Desinformación y libertad de expresiónel bloqueo europeo de canales rusos ante la invasión de Ucrania a la luz de la Sentencia del Tribunal General (Gran Sala) de 27 de julio de 2022, T-125/22, RT France c. Consejo de la UE

  1. Tristante Pellicer, Lorena
  2. Teruel Lozano, Germán M. 1
  1. 1 Universidad de Murcia
    info

    Universidad de Murcia

    Murcia, España

    ROR https://ror.org/03p3aeb86

Revista:
Estudios de Deusto: revista de Derecho Público

ISSN: 0423-4847

Año de publicación: 2023

Volumen: 71

Número: 2

Páginas: 303-329

Tipo: Artículo

DOI: 10.18543/ED.2936 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Estudios de Deusto: revista de Derecho Público

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Ante la invasión de Rusia a Ucrania el pasado 24 de febrero de 2022, la Unión Europea ha adoptado sanciones a gran escala y sin precedentes contra Rusia. Entre las sanciones impuestas, la Unión Europea se ha blindado contra la desinformación rusa, bloqueando los canales de difusión rusos Russia Today y Sputnik, lo que supone una grave injerencia en el derecho a la libertad de expresión. El objeto de este artículo es analizar de forma crítica la Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea (Gran Sala) de 27 de julio de 2022, T-125/22, RT France c. Consejo de la UE, que ha confirmado la legitimidad de la medida adoptada por el Consejo, validando el bloqueo de los canales rusos, desde la perspectiva de la protección de la libertad de expresión en Europa.

Referencias bibliográficas

  • Celia chaLLet. «The judgment of the General Court in RT France v Council: takeaways from the first ruling on EU sanctions linked to the war in Ukraine». EU Law Live Weekend Edition, 2022.
  • Franciso Javier cabrera bLázquez. «The implementation of EU sanctions against RT and Sputnik». European Audiovisual Observatory, Strasbourg, 2022.
  • Germán Manuel terueL Lozano. «El discurso del odio como límite a la libertad de expresión en el marco del Convenio Europeo». ReDCE, 27 (2017).
  • Hannes cannIe y Dirk voorhoof. «The abuse clause and freedom of expression in the European Human Rights Convention: an added value for democracy and human rights protection». Netherlands Quarterly of Human Rights 29/1 (2011): 54-83. doi:10.1177/016934411102900105
  • Natali heLberg y Wolfang schuLz. «Understandable, but still wrong: How freedom of communication suffers in the zeal for sanctions». Media@LSE blog, London School of Economics, 2022.
  • Pablo Riquelme vázquez. El contenido esencial de los derechos y libertades: una reinterpretación doctrinal. Navarra: Aranzadi, Cizur Menor, 2022.
  • Ronan Ó fathaIgh y Dirk voorhoof. «Freedom of Expression and the EU’s Ban on Russia Today: A Dangerous Rubicon Crossed». Communications Law, nº 27 (2022): 186-193. https://ssrn.com/abstract=4322452
  • Valentina goLunIva. «The obscure content filtering obligations of the Council Regulation imposing sanctions on Russia: a step too far?». EU Law Live, 2022
  • Víctor J. vázquez aLonso. «La censura ‘privada’ de las grandes corporaciones digitales y el nuevo sistema de la libertad de expresión». Teoría y Derecho, nº. 32 (2022): 108-129.
  • Walter bruno. «The EU judges look into restrictive measures against Russian media Four critical questions from the hearing in Russia Today France v Council (T125/22)». EU Law Live, 2022.
  • Yuliya mIadzvetsKaya, y Celia Challet. «Are EU restrictive measures really targeted, ¿temporary and preventive? The case of Belarus ». Eur. World 6(1) (2022). doi: 10.14324/111.444.ewlj.2022.03
Fuente de los datos: Dialnet