Infracción de patente y medidas cautelares de cesación¿«algo más» que infracción para concederlas o «algo menos» que infracción para denegarlas?

  1. José Massaguer 1
  1. 1 Universidad de Murcia
    info

    Universidad de Murcia

    Murcia, España

    ROR https://ror.org/03p3aeb86

Revista:
Actas de derecho industrial y derecho de autor

ISSN: 1139-3289

Ano de publicación: 2022

Tomo: 42

Páxinas: 175-196

Tipo: Artigo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Outras publicacións en: Actas de derecho industrial y derecho de autor

Resumo

Some recent court rulings have found that «something more» than the patent infringement is necessary for PIs to be granted. However, this new doctrine violates the legal regime of this sort of provisional relief, the very essence of the protection of patents and the obligation under article 9.1.a) of the Directive 2004/48/EC as interpreted by the ECJ in case C-688/17. Accordingly, the courts should abandon this doctrine and assume again that the patent infringement empties its protection in a non-redressable manner, and PIs are prima facie justified. That said, the specific circumstances of the case, if any, must be considered to decide to grant PIs where they imply «something less» courts should abandon this doctrine and assume again that the patent infringement empties its protection in a non-redressable manner, and PIs are prima facie justified. That said, the specific circumstances of the case, if any, must be considered to decide to grant PIs where they imply «something less» than a regular patent infringement because it does not cause the patentee to suffer the practical loss of its legal exclusivity over the patented invention.

Referencias bibliográficas

  • Baylos, Hermenegildo (1993), Tratado de Derecho industrial, 2.ª ed., Civitas, Madrid.
  • Bellido, Rafael (2002), El proceso civil sobre competencia desleal y propiedad industrial, Civitas, Madrid.
  • Bercovitz, Alberto (1992), «Las medidas cautelares en la nueva legislación sobre bienes inmateriales y derecho de la competencia», en AAVV, Estudios de Derecho industrial. Libro Homenaje a Hermenegildo Baylos, Grupo español de la AIPPI, Madrid, págs. 49 y sigs.
  • Botana, Manuel (2009), «Jurisdicción y normas procesales», en Fernández-Nóvoa, C.; Otero, J. M., y Botana, M., Manual de la propiedad industrial, 2.ª ed., Marcial Pons, Madrid-Barcelona-Buenos Aires, págs. 223 y sigs.
  • Del Barrio, Ángela (2015), «Medidas cautelares», en Bercovitz, A. (dir.), La nueva Ley de Patentes, Thomson Reuters-Aranzadi, Cizur Menor, págs. 573 y sigs.
  • García-Chamón, Enrique; Soler Pascual, Luis Antonio, y Fuentes Devesa, Rafael (2010), Tratado de propiedad industrial, El Derecho, Madrid.
  • Massaguer, José (2018) y (2020), Acciones y procesos de infracción de derechos de propiedad industrial, 1.ª ed., Civitas Thomson Reuters, Cizur Menor, y 2.ª ed., Civitas Thomson Reuters, Cizur Menor.
  • Montañá, Miquel (2007), «Las medidas cautelares en los procedimientos judiciales en materia de patentes», en AAVV, Estudios de Derecho judicial. Propiedad industrial II, CGPJ, Madrid, págs. 165 y sigs.
  • Pantaleón, Fernando (1996), «La acción de cesación o de prohibición en la Ley de Competencia Desleal», en Iglesias, J. L. (dir.), Estudios jurídicos en homenaje al profesor Aurelio Menéndez, t. I, Civitas, Madrid, págs. 952 y sigs.
  • Pérez Daudí, Vicente (2017), «Análisis crítico de las medidas cautelares en la Ley 24/2015, de 24 de julio, de Patentes», RJC, núm. 1, págs. 51 y sigs.
  • Portellano, Pedro (2003), La defensa del derecho de patente, Civitas, Madrid.
  • Ríos, Yolanda (2021), «Especialidades en el ámbito de la propiedad industrial», en García Marrero, J. (dir. y coord.), Medidas cautelares y diligencias preliminares en el ámbito civil, Aranzadi, Cizur Menor, págs. 487 y sigs
Fonte de datos: Dialnet