La gestión dual en las Sociedades Anónimas alemanas (Aktiengesellschaft), a través del Consejo de Vigilancia (Aufsichtsrat).

  1. José Manuel Santos Jaén
  2. María Teresa Tornel Marín
Revista:
La Razón histórica: revista hispanoamericana de historia de las ideas políticas y sociales

ISSN: 1989-2659

Ano de publicación: 2020

Título do exemplar: LA RESPONSABILIDAD. Coordinado por José Manuel Santos Jaén

Número: 45

Páxinas: 89-97

Tipo: Artigo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso aberto editor

Outras publicacións en: La Razón histórica: revista hispanoamericana de historia de las ideas políticas y sociales

Resumo

Fruto de la armonización legislativa, el ordenamiento jurídico español y el alemán en materia de sociedades de capital es muy parecido, especialmente en lo que a Sociedades Anónimas se refiere. Entre las principales diferencias entre la Sociedad Anónima Españolas y la alemana, denominada Aktiengesellschaft¸ se encuentra la existencia en Alemania de un tercer órgano de gobierno, como es el Consejo de Supervisión, denominado Ausfischtrast. Este órgano está encargado de velar por la adecuada gestión de la compañía por parte del Consejo de Administración y asegurar un correcto funcionamiento de las políticas de Gobierno Corporativo. Entre sus particularidades destaca el hecho de estar formado tanto por accionistas como por trabajadores, lo que ha creado a lo largo de los años una cultura del dialogo en la gestión empresarial alemana

Referencias bibliográficas

  • Albach, H. (1997). Strategische Unternehmensplanung und Aufsichtsrat. Zeitschrift für Unternehmens-und Gesellschaftsrecht, 26(1), 32-40.
  • Arana Gondra, F. J. (1982). La revisión de cuentas en el derecho alemán. Revista Española de Financiación y Contabilidad, 121-150.
  • Braun, S. (2012). La modernización del Derecho de Sociedades en Alemania. Revista Icade. Revista De Las Facultades De Derecho Y Ciencias Económicas Y Empresariales, (72), 373- 389.
  • Dangen (2010). El ordenamiento Alemán: el gobierno corporativo y la gestión dual de la empresa.
  • García Echevarría, S. (1965). La reforma de la legislación de sociedades anónimas en la República Federal Alemana.
  • García Echevarría, S. (1976). Análisis de la experiencia alemana en torno a la cogestión empresarial.
  • García Echevarría, S. (1995). Gobierno corporativo: la experiencia alemana.
  • Montes, A. C. (1983). La administración de la sociedad anónima en el Derecho comparado. Anuario de derecho civil, 36(3), 843-868.
  • Muller, S. (2014). El “Aufsichtsrat” alemán garantiza más control sobre las cuentas y la gestión de una sociedad anónima. Hay derecho.
  • Prangenberg, A. (2016). Die Folgen der EU-Abschlussprüfungsreform für den Aufsichtsrat und den Prüfungsausschuss: Eine handlungsorientierte kommentierte Darstellung der neuen Rechtslage (No. 26). Mitbestimmungsreport.
  • Pincus, K.; Rusbarsky, M.; Wong, J. (1989). Voluntary formation of corporate audit committees among NASDAQ firms. Journal of Accounting and Public Policy, 8 (4), 239–265.
  • Pohl, E. (2017). Der Aufsichtsrat wird digital. Bankmagazin, 66(1), 48-49.
  • Rapp, M. S., Wolff, M., Hennig, J. C., & Udoieva, I. (2019). Mitbestimmung im Aufsichtsrat und ihre Wirkung auf die Unterenhmensführung: Eine empirische Analyse vor dem Hintergrund der Finanz-und Wirtschaftskrise (No. 424). Study der Hans-Böckler-Stiftung.
  • Ruhwedel, P. (2002). Aufsichtsratsplanungssysteme: theoretische Grundlagen und praktische Ausgestaltung in Publikumsaktiengesellschaften. Berlin: Peter Lang International Academic Publishers.
  • Rinner, T. (2016). Establecimientos mercantiles en Alemania. Buse Heberer Fromm Rechtsanwälte · Steuerberater PartG mbB.
  • Schmidt, H. (1977). La Ley de Empresa alemana. Un intento de democracia empresarial.
  • Smith, S. C. (1995). Derechos de participación, formación y eficiencia de los trabajadores: hipótesis y evidencia empírica para Alemania. Ekonomiaz: Revista vasca de economía, (33), 92-121.
  • Scholderer, F., & Werder, A. V. (2017). Dissens im Aufsichtsrat. Zeitschrift für Unternehmens-und Gesellschaftsrecht, 46(6), 865-916.
  • Stettes, O. (2007). Die Arbeitnehmermitbestimmung im Aufsichtsrat: Ergebnisse einer Unternehmensbefragung. IW-Trends-Vierteljahresschrift zur empirischen Wirtschaftsforschung, 34(1), 17-30.
  • Telke, J. (2019). Der aktienrechtliche Aufsichtsrat im internationalen Vergleich. DeutschRussische Rechtszeitschrift, 4(2), 126-131.
  • Weckes, M. (2019). Strahlungsarmes" Quötchen": Die Geschlechterverteilung in Aufsichtsrat und Vorstand 2019 (No. 48). Mitbestimmungsreport
Fonte de datos: Dialnet