La gestión dual en las Sociedades Anónimas alemanas (Aktiengesellschaft), a través del Consejo de Vigilancia (Aufsichtsrat).

  1. José Manuel Santos Jaén
  2. María Teresa Tornel Marín
Journal:
La Razón histórica: revista hispanoamericana de historia de las ideas políticas y sociales

ISSN: 1989-2659

Year of publication: 2020

Issue Title: LA RESPONSABILIDAD. Coordinado por José Manuel Santos Jaén

Issue: 45

Pages: 89-97

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: La Razón histórica: revista hispanoamericana de historia de las ideas políticas y sociales

Abstract

As a result of legislative harmonisation, the Spanish and German legal systems in the area of capital companies are very similar, especially as regards Limited Companies. Among the main differences between the Spanish and German Limited Companies, called Aktiengesellschaft¸ is the existence in Germany of a third governing body, such as the Supervisory Board, called Ausfischtrast. This body is responsible for ensuring the proper management of the company by the Board of Directors and ensuring the proper functioning of Corporate Governance policies. Among its particularities, the fact of being formed by both shareholders and workers stands out, which has created over the years a culture of dialogue in German business management.

Bibliographic References

  • Albach, H. (1997). Strategische Unternehmensplanung und Aufsichtsrat. Zeitschrift für Unternehmens-und Gesellschaftsrecht, 26(1), 32-40.
  • Arana Gondra, F. J. (1982). La revisión de cuentas en el derecho alemán. Revista Española de Financiación y Contabilidad, 121-150.
  • Braun, S. (2012). La modernización del Derecho de Sociedades en Alemania. Revista Icade. Revista De Las Facultades De Derecho Y Ciencias Económicas Y Empresariales, (72), 373- 389.
  • Dangen (2010). El ordenamiento Alemán: el gobierno corporativo y la gestión dual de la empresa.
  • García Echevarría, S. (1965). La reforma de la legislación de sociedades anónimas en la República Federal Alemana.
  • García Echevarría, S. (1976). Análisis de la experiencia alemana en torno a la cogestión empresarial.
  • García Echevarría, S. (1995). Gobierno corporativo: la experiencia alemana.
  • Montes, A. C. (1983). La administración de la sociedad anónima en el Derecho comparado. Anuario de derecho civil, 36(3), 843-868.
  • Muller, S. (2014). El “Aufsichtsrat” alemán garantiza más control sobre las cuentas y la gestión de una sociedad anónima. Hay derecho.
  • Prangenberg, A. (2016). Die Folgen der EU-Abschlussprüfungsreform für den Aufsichtsrat und den Prüfungsausschuss: Eine handlungsorientierte kommentierte Darstellung der neuen Rechtslage (No. 26). Mitbestimmungsreport.
  • Pincus, K.; Rusbarsky, M.; Wong, J. (1989). Voluntary formation of corporate audit committees among NASDAQ firms. Journal of Accounting and Public Policy, 8 (4), 239–265.
  • Pohl, E. (2017). Der Aufsichtsrat wird digital. Bankmagazin, 66(1), 48-49.
  • Rapp, M. S., Wolff, M., Hennig, J. C., & Udoieva, I. (2019). Mitbestimmung im Aufsichtsrat und ihre Wirkung auf die Unterenhmensführung: Eine empirische Analyse vor dem Hintergrund der Finanz-und Wirtschaftskrise (No. 424). Study der Hans-Böckler-Stiftung.
  • Ruhwedel, P. (2002). Aufsichtsratsplanungssysteme: theoretische Grundlagen und praktische Ausgestaltung in Publikumsaktiengesellschaften. Berlin: Peter Lang International Academic Publishers.
  • Rinner, T. (2016). Establecimientos mercantiles en Alemania. Buse Heberer Fromm Rechtsanwälte · Steuerberater PartG mbB.
  • Schmidt, H. (1977). La Ley de Empresa alemana. Un intento de democracia empresarial.
  • Smith, S. C. (1995). Derechos de participación, formación y eficiencia de los trabajadores: hipótesis y evidencia empírica para Alemania. Ekonomiaz: Revista vasca de economía, (33), 92-121.
  • Scholderer, F., & Werder, A. V. (2017). Dissens im Aufsichtsrat. Zeitschrift für Unternehmens-und Gesellschaftsrecht, 46(6), 865-916.
  • Stettes, O. (2007). Die Arbeitnehmermitbestimmung im Aufsichtsrat: Ergebnisse einer Unternehmensbefragung. IW-Trends-Vierteljahresschrift zur empirischen Wirtschaftsforschung, 34(1), 17-30.
  • Telke, J. (2019). Der aktienrechtliche Aufsichtsrat im internationalen Vergleich. DeutschRussische Rechtszeitschrift, 4(2), 126-131.
  • Weckes, M. (2019). Strahlungsarmes" Quötchen": Die Geschlechterverteilung in Aufsichtsrat und Vorstand 2019 (No. 48). Mitbestimmungsreport
Data source: Dialnet