La justicia como límite de la cosa juzgada

  1. Sigüenza López, Julio
Revista:
Cuadernos de derecho transnacional

ISSN: 1989-4570

Año de publicación: 2023

Volumen: 15

Número: 2

Páginas: 984-1003

Tipo: Artículo

DOI: 10.20318/CDT.2023.8087 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Cuadernos de derecho transnacional

Resumen

Justicia y seguridad jurídica son dos caras de una misma moneda; dos anhelos que se complementan. Pese a ello, en supuestos ciertamente excepcionales es preciso optar por dar prevalencia a uno de ellos. Es decir: dar prioridad a la seguridad jurídica y en consecuencia no permitir que pueda modificarse lo decidido con fuerza de cosa juzgada, pese a tener constancia de que en dicha resolución no se ha respetado lo dispuesto en normas imperativas; o bien dar prioridad al principio de justicia y admitir que, en dichas hipótesis, la cosa juzgada no debe prevalecer. En esta difícil disyuntiva, en la que pueden esgrimirse destacados argumentos en favor de ambas posiciones, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha optado en diferentes resoluciones por dar prevalencia al derecho comunitario europeo y, por tanto, hacer prevalecer los derechos reconocidos a los particulares en dicha normativa, lo que obliga a reflexionar sobre los efectos inherentes a las sentencias judiciales y el verdadero sentido de la llamada cosa juzgada material.

Referencias bibliográficas

  • 11 de mayo de 1999 (RJ 1999, 3105), Pte. Sr. Barcalá Trillo-Figueroa
  • 13 de junio de 2005 (RJ 2005, 6640), Pte. Sr. O’ Callaghan Muñoz
  • 14 de julio de 2006 (RJ 2006, 4966), Pte. Sr. Auger Liñán.
  • 14 de septiembre de 2000 (RJ 2000, 7627), Pte. Sr. Martínez-Pereda Rodríguez
  • 16 de noviembre de 2000 (RJ 2000, 10427), Pte. Sr. Romero Lorenzo
  • 18 de febrero de 2002 (RJ 2002, 1353), Pte. Sr. O’ Callaghan Muñoz;
  • 2 de febrero de 1999 (RJ 1999, 531), Pte. Sr. Sierra Gil de la Cuesta
  • 21 de enero de 2003 (RJ 2003, 564), Pte. Sr. O’ Callaghan Muñoz
  • 21 de febrero de 2005 (RJ 2005, 1685), Pte. Sr. O’ Callaghan Muñoz
  • 23 de julio de 2001 (RJ 2001, 8414), Pte. Sr. Martínez-Calcerrada y Gómez;
  • 28 de febrero de 2005 (RJ 2005, 4038), Pte. Sr. O’ Callaghan Muñoz
  • 28 de septiembre de 1999 (RJ 1999, 7086), Pte. Sr. Sierra Gil de la Cuesta
  • 29 de marzo de 2004 (RJ 2004, 2311), Pte. Sr. O’ Callaghan Muñoz
  • 30 de junio de 1999 (RJ 1999, 5896), Pte. Sr. Sierra Gil de la Cuesta
  • A. de lA olivA sAntos, Objeto del proceso y cosa juzgada en el proceso civil, Thomson Civitas, Cizur Menor, 2005, pág. 253.
  • A. de lA olivA sAntos, Sobre la cosa juzgada, Editorial Centro de Estudios Ramón Areces, SA., Madrid, 2001, pág. 23.
  • A. J. Pérez-Cruz mArtín, «La cosa juzgada ha muerto (y los principios procesales vilipendiados)». En: Actualidad Civil, 2022, número 7, passim.
  • A. L. CAlvo CArAvACA, «Los contratos de consumo en la jurisprudencia del TJUE. Últimas tendencias». En: Cuadernos de Derecho Transnacional, marzo de 2020, volumen 12, número 1, págs. 86-96.
  • ATS de 22 de enero de 2007 (JUR 2007, 44281), Pte. Sr. González Poveda.
  • e. Gómez orbAneJA, Las teorías de la cosa juzgada. Su valor sistemático, Imprenta Castellana, Valladolid, 1932, pág. 41.
  • G. ChiovendA, «Sulla cosa giudicata». En: Saggi di Diritto processuale civile. Reimpresión de la edición de Roma, 1931, vol. II, Giuffrè Editore, Milano, 1993, págs. 399 y siguientes.
  • I. sAnCho GArGAllo, El paradigma del buen juez, Ed. Tirant lo blanch, Valencia, 2022, págs. 122 y 123.
  • J. m. AriAs rodríGuez, «Reflexiones sucintas sobre la cosa juzgada en la jurisprudencia del TJUE». En: Diario La Ley, número 10208, Sección Doctrina, 16 de enero de 2023, LA LEY, LA LEY 41/2023, q
  • J. SiGüenzA lóPez, «Ejecución de sentencias del TEDH: la revisión no es la mejor solución». En: Los recursos en el proceso civil. Continuidad y reforma (directores: Manuel Ortells Ramos y Rafael Bellido Penadés), Ed. Dykinson, Madrid, 2016, págs. 373-388.
  • J. SiGüenzA lóPez, La revisión de sentencias firmes en el proceso civil, Thomson Aranzadi, Cizur Menor, 2007.
  • L. LeGAz lACAmbrA, «El Derecho, la Justicia y la Seguridad». En: Humanismo, Estado y Derecho, Barcelona, 1960, págs. 161 y 162.
  • L. Prieto-CAstro y ferrándiz, Tratado de Derecho Procesal Civil, t. II, 2ª ed., Pamplona, 1985, pág. 417.
  • S. CAlAzA lóPez, La cosa juzgada, Ed. La Ley, Madrid, 2009
  • Sentencia de 18 de febrero de 2016 (RJ 2016, 567), Pte. Sr. Vela Torres, y el ATS 1ª (Pleno) de 4 de abril de 2017 (RJ 2017, 2121), Pte. Sr. Saraza Jimena.
  • SSTS de 16 de abril de 1996 (RJ 1996, 2957), Pte. Sr. Barcalá Trillo-Figueroa
  • STJUE de 25 de enero de 2018 (ECLI:EU:2018:37), dictada en el asunto C-498/16,
  • STS 1ª de 25 de marzo de 2015 (ECLI:ES:TS:2015:1280), Pte. Sr. Baena Ruiz, que cuenta con un importante voto particular, suscrito por don Javier Orduña Moreno, al que se adhirió el también magistrado don Xavier O´ Callaghan Muñoz.
  • STS 1ª de 9 de mayo de 2013 (ECLI:ES:TS:2013:1916), Pte. Sr. Gimeno-Bayón Cobos.
  • STS de 10 de diciembre de 2021 (ECLI:ES:TS:2021:4545), Pte. Sr. Sancho Gargallo,
  • STS de 14 de julio de 1988 (RJ 1988, 5693), Pte. Sr. Albácar López.
  • STS de 18 de febrero de 2016 (RJ 2016, 567), Pte. Sr. Vela Torres.
  • V. Pérez dAudí, «La eficacia de las sentencias del TJUE en las sentencias firmes dictadas por los tribunales españoles». En: Actualidad Civil, 2017, número 3, págs. 46-53.
Fuente de los datos: Dialnet