La justicia como límite de la cosa juzgada

  1. Sigüenza López, Julio
Revista:
Cuadernos de derecho transnacional

ISSN: 1989-4570

Any de publicació: 2023

Volum: 15

Número: 2

Pàgines: 984-1003

Tipus: Article

DOI: 10.20318/CDT.2023.8087 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAccés obert editor

Altres publicacions en: Cuadernos de derecho transnacional

Resum

Justice and legal certainty are two sides of the same coin; two desires that complement each other. Nevertheless, in certainly exceptional cases it is necessary to choose giving precedence to one of them. In other words: giving priority to legal certainty and consequently not allowing to modify what have been decided with the force of res judicata, despite being aware the provisions of mandatory regulations have not been respected in this resolution; or alternatively, giving priority to the principle of justice and admit that, res judicata should not prevail in such a hypothesis. In this difficult dilemma, where outstanding arguments can be put forward in favour of both positions, the Court of Justice of the European Union has opted in different resolutions to give precedence to European Community law and, therefore, to make prevail the rights recognized to the individuals in these regulations, which forces us to reflect on the inherent effects of judicial decisions and the true meaning of the so-called material res judicata.

Referències bibliogràfiques

  • 11 de mayo de 1999 (RJ 1999, 3105), Pte. Sr. Barcalá Trillo-Figueroa
  • 13 de junio de 2005 (RJ 2005, 6640), Pte. Sr. O’ Callaghan Muñoz
  • 14 de julio de 2006 (RJ 2006, 4966), Pte. Sr. Auger Liñán.
  • 14 de septiembre de 2000 (RJ 2000, 7627), Pte. Sr. Martínez-Pereda Rodríguez
  • 16 de noviembre de 2000 (RJ 2000, 10427), Pte. Sr. Romero Lorenzo
  • 18 de febrero de 2002 (RJ 2002, 1353), Pte. Sr. O’ Callaghan Muñoz;
  • 2 de febrero de 1999 (RJ 1999, 531), Pte. Sr. Sierra Gil de la Cuesta
  • 21 de enero de 2003 (RJ 2003, 564), Pte. Sr. O’ Callaghan Muñoz
  • 21 de febrero de 2005 (RJ 2005, 1685), Pte. Sr. O’ Callaghan Muñoz
  • 23 de julio de 2001 (RJ 2001, 8414), Pte. Sr. Martínez-Calcerrada y Gómez;
  • 28 de febrero de 2005 (RJ 2005, 4038), Pte. Sr. O’ Callaghan Muñoz
  • 28 de septiembre de 1999 (RJ 1999, 7086), Pte. Sr. Sierra Gil de la Cuesta
  • 29 de marzo de 2004 (RJ 2004, 2311), Pte. Sr. O’ Callaghan Muñoz
  • 30 de junio de 1999 (RJ 1999, 5896), Pte. Sr. Sierra Gil de la Cuesta
  • A. de lA olivA sAntos, Objeto del proceso y cosa juzgada en el proceso civil, Thomson Civitas, Cizur Menor, 2005, pág. 253.
  • A. de lA olivA sAntos, Sobre la cosa juzgada, Editorial Centro de Estudios Ramón Areces, SA., Madrid, 2001, pág. 23.
  • A. J. Pérez-Cruz mArtín, «La cosa juzgada ha muerto (y los principios procesales vilipendiados)». En: Actualidad Civil, 2022, número 7, passim.
  • A. L. CAlvo CArAvACA, «Los contratos de consumo en la jurisprudencia del TJUE. Últimas tendencias». En: Cuadernos de Derecho Transnacional, marzo de 2020, volumen 12, número 1, págs. 86-96.
  • ATS de 22 de enero de 2007 (JUR 2007, 44281), Pte. Sr. González Poveda.
  • e. Gómez orbAneJA, Las teorías de la cosa juzgada. Su valor sistemático, Imprenta Castellana, Valladolid, 1932, pág. 41.
  • G. ChiovendA, «Sulla cosa giudicata». En: Saggi di Diritto processuale civile. Reimpresión de la edición de Roma, 1931, vol. II, Giuffrè Editore, Milano, 1993, págs. 399 y siguientes.
  • I. sAnCho GArGAllo, El paradigma del buen juez, Ed. Tirant lo blanch, Valencia, 2022, págs. 122 y 123.
  • J. m. AriAs rodríGuez, «Reflexiones sucintas sobre la cosa juzgada en la jurisprudencia del TJUE». En: Diario La Ley, número 10208, Sección Doctrina, 16 de enero de 2023, LA LEY, LA LEY 41/2023, q
  • J. SiGüenzA lóPez, «Ejecución de sentencias del TEDH: la revisión no es la mejor solución». En: Los recursos en el proceso civil. Continuidad y reforma (directores: Manuel Ortells Ramos y Rafael Bellido Penadés), Ed. Dykinson, Madrid, 2016, págs. 373-388.
  • J. SiGüenzA lóPez, La revisión de sentencias firmes en el proceso civil, Thomson Aranzadi, Cizur Menor, 2007.
  • L. LeGAz lACAmbrA, «El Derecho, la Justicia y la Seguridad». En: Humanismo, Estado y Derecho, Barcelona, 1960, págs. 161 y 162.
  • L. Prieto-CAstro y ferrándiz, Tratado de Derecho Procesal Civil, t. II, 2ª ed., Pamplona, 1985, pág. 417.
  • S. CAlAzA lóPez, La cosa juzgada, Ed. La Ley, Madrid, 2009
  • Sentencia de 18 de febrero de 2016 (RJ 2016, 567), Pte. Sr. Vela Torres, y el ATS 1ª (Pleno) de 4 de abril de 2017 (RJ 2017, 2121), Pte. Sr. Saraza Jimena.
  • SSTS de 16 de abril de 1996 (RJ 1996, 2957), Pte. Sr. Barcalá Trillo-Figueroa
  • STJUE de 25 de enero de 2018 (ECLI:EU:2018:37), dictada en el asunto C-498/16,
  • STS 1ª de 25 de marzo de 2015 (ECLI:ES:TS:2015:1280), Pte. Sr. Baena Ruiz, que cuenta con un importante voto particular, suscrito por don Javier Orduña Moreno, al que se adhirió el también magistrado don Xavier O´ Callaghan Muñoz.
  • STS 1ª de 9 de mayo de 2013 (ECLI:ES:TS:2013:1916), Pte. Sr. Gimeno-Bayón Cobos.
  • STS de 10 de diciembre de 2021 (ECLI:ES:TS:2021:4545), Pte. Sr. Sancho Gargallo,
  • STS de 14 de julio de 1988 (RJ 1988, 5693), Pte. Sr. Albácar López.
  • STS de 18 de febrero de 2016 (RJ 2016, 567), Pte. Sr. Vela Torres.
  • V. Pérez dAudí, «La eficacia de las sentencias del TJUE en las sentencias firmes dictadas por los tribunales españoles». En: Actualidad Civil, 2017, número 3, págs. 46-53.
Fuente de los datos: Dialnet