No hay nada más práctico que una buena teoríareflexiones a partir del metamodelo constitutivo de Robert T. Craig

  1. García-Jiménez, Leonarda 1
  1. 1 Universidad de Murcia
    info

    Universidad de Murcia

    Murcia, España

    ROR https://ror.org/03p3aeb86

Revista:
Espejo de Monografías de Comunicación Social

ISSN: 2660-4213

Año de publicación: 2023

Título del ejemplar: Comunicación, campo(s), teorías y problemas. Una perspectiva internacional (2016, ISBN: 978-84-15544-57-9)

Número: 17

Páginas: 337-354

Tipo: Artículo

DOI: 10.52495/C10.EMCS.17.EI13 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Espejo de Monografías de Comunicación Social

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Vivimos un momento histórico marcado por la debilidad de la comunicación como valor articulador del espacio público. Por este motivo, necesitamos entender y pensar la comunicación más y mejor. Para responder a esta aspiración ética, el capítulo presenta al Modelo Constitutivo de Robert T. Craig como una herramienta epistémica de enorme valor en la vida social y ordinaria. Son 7 las concepciones y enfoques de la comunicación que sistematiza el teórico estadounidense y que nos pueden ayudar a dar cuenta de la complejidad y riqueza de los fenómenos comunicativos. 

Referencias bibliográficas

  • Buber, M. (1998). Yo y tú. Madrid: Caparrós editores.
  • Bauman, Z. (2006). Vida líquida. Barcelona: Paidós Ibérica.
  • Bauman, Z. (1999). Modernidad líquida. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
  • Carey, J. (2009). Communication as culture. Essays on media and society. New York: Routledge.
  • Cooren, F. (2013). Responding the exigencies of Craig’s seven traditions: Pragmatism as ventriloquism. International Communication Association’s 63rd Annual Conference. Challenging communication research.17-23 June, London.
  • Cooren, F. (2012). Communication theory at the center: Ventriloquism and the communicative constitution of reality. Journal of Communication, 62(1), 1-20. doi:10.1111/j.1460-2466.2011.01622.x
  • Craig, R.T. (2015). The constitutive metamodel: A 16-year review. Communication Theory, 25(4), 356-37. doi: 10.1111/comt.12076.
  • Craig. R.T. (2010). Communication theory and social change. Paper presented to the Indonesian international conference on communication, Jakarta, November 22. Retrieved from http://spot.colorado.edu/~craigr/research.htm
  • Craig, R.T. (2007). Pragmatism in the field of communication theory. Communication Theory, 17(2), 125-145. doi: 10.1111/j.1468-2885.2007.00292.x.
  • Craig, R.T. (1999). Communication theory as a field. Communication Theory, 9(2), pp. 119-161. doi: 10.1111/j.1468-2885.1999.tb00355.x
  • Galindo Cáceres, J. (ed.) (2008). Comunicación, ciencia e historia. México DF: McGraw Hill.
  • García-Jiménez, L. (2007). Las teorías de la comunicación en España: Un mapa sobre el territorio de nuestra investigación (1980-2006). Madrid: Tecnos.
  • García-Jiménez, L. & Craig, R.T. (2010). What kind of difference do we want to make? Communication Monographs, 77(4), pp. 429-431. doi:10.1080/03637751.2010.523591.
  • Goodwin, R. (1999). Personal relationships across cultures. New York: Routledge.
  • Hofstede, G. (1980). Culture’s consequences: International differences in work-related values. Beverly Hills, CA: Sage.
  • Littlejohn, S. & Foss, K. (2008). Theories of human communication. Belmont, CA: Thomson.
  • Martín Algarra, M. (2009). La comunicación como objeto de estudio de la teoría de la comunicación. Anàlisi, 38, 151-172. Retrieved from http://ddd.uab.cat/pub/analisi/02112175n38p151.pdf
  • Myers, D. (2006). A pox on all compromises: Reply to Craig (1999). Communication Theory, 11(2), 231-240. doi:10.1111/j.1468-2885.2001.tb00240.x
  • Russill, C. (2009). Through a public darkly: Reconstructing pragmatist perspectives in communication theory. Communication Theory, 18(4), 478-504. doi: 10.1111/j.1468-2885.2008.00331.x
  • Van Dijk, Teun A. (2009). Discurso y poder. Barcelona: Gedisa.
Fuente de los datos: Dialnet