No hay nada más práctico que una buena teoríareflexiones a partir del metamodelo constitutivo de Robert T. Craig
-
1
Universidad de Murcia
info
ISSN: 2660-4213
Year of publication: 2023
Issue Title: Comunicación, campo(s), teorías y problemas. Una perspectiva internacional (2016, ISBN: 978-84-15544-57-9)
Issue: 17
Pages: 337-354
Type: Article
More publications in: Espejo de Monografías de Comunicación Social
Abstract
Vivimos un momento histórico marcado por la debilidad de la comunicación como valor articulador del espacio público. Por este motivo, necesitamos entender y pensar la comunicación más y mejor. Para responder a esta aspiración ética, el capítulo presenta al Modelo Constitutivo de Robert T. Craig como una herramienta epistémica de enorme valor en la vida social y ordinaria. Son 7 las concepciones y enfoques de la comunicación que sistematiza el teórico estadounidense y que nos pueden ayudar a dar cuenta de la complejidad y riqueza de los fenómenos comunicativos.
Bibliographic References
- Buber, M. (1998). Yo y tú. Madrid: Caparrós editores.
- Bauman, Z. (2006). Vida líquida. Barcelona: Paidós Ibérica.
- Bauman, Z. (1999). Modernidad líquida. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
- Carey, J. (2009). Communication as culture. Essays on media and society. New York: Routledge.
- Cooren, F. (2013). Responding the exigencies of Craig’s seven traditions: Pragmatism as ventriloquism. International Communication Association’s 63rd Annual Conference. Challenging communication research.17-23 June, London.
- Cooren, F. (2012). Communication theory at the center: Ventriloquism and the communicative constitution of reality. Journal of Communication, 62(1), 1-20. doi:10.1111/j.1460-2466.2011.01622.x
- Craig, R.T. (2015). The constitutive metamodel: A 16-year review. Communication Theory, 25(4), 356-37. doi: 10.1111/comt.12076.
- Craig. R.T. (2010). Communication theory and social change. Paper presented to the Indonesian international conference on communication, Jakarta, November 22. Retrieved from http://spot.colorado.edu/~craigr/research.htm
- Craig, R.T. (2007). Pragmatism in the field of communication theory. Communication Theory, 17(2), 125-145. doi: 10.1111/j.1468-2885.2007.00292.x.
- Craig, R.T. (1999). Communication theory as a field. Communication Theory, 9(2), pp. 119-161. doi: 10.1111/j.1468-2885.1999.tb00355.x
- Galindo Cáceres, J. (ed.) (2008). Comunicación, ciencia e historia. México DF: McGraw Hill.
- García-Jiménez, L. (2007). Las teorías de la comunicación en España: Un mapa sobre el territorio de nuestra investigación (1980-2006). Madrid: Tecnos.
- García-Jiménez, L. & Craig, R.T. (2010). What kind of difference do we want to make? Communication Monographs, 77(4), pp. 429-431. doi:10.1080/03637751.2010.523591.
- Goodwin, R. (1999). Personal relationships across cultures. New York: Routledge.
- Hofstede, G. (1980). Culture’s consequences: International differences in work-related values. Beverly Hills, CA: Sage.
- Littlejohn, S. & Foss, K. (2008). Theories of human communication. Belmont, CA: Thomson.
- Martín Algarra, M. (2009). La comunicación como objeto de estudio de la teoría de la comunicación. Anàlisi, 38, 151-172. Retrieved from http://ddd.uab.cat/pub/analisi/02112175n38p151.pdf
- Myers, D. (2006). A pox on all compromises: Reply to Craig (1999). Communication Theory, 11(2), 231-240. doi:10.1111/j.1468-2885.2001.tb00240.x
- Russill, C. (2009). Through a public darkly: Reconstructing pragmatist perspectives in communication theory. Communication Theory, 18(4), 478-504. doi: 10.1111/j.1468-2885.2008.00331.x
- Van Dijk, Teun A. (2009). Discurso y poder. Barcelona: Gedisa.