La vulneración del ius in officium en la aplicación de los artículos 150 del Reglamento del Congreso de los Diputados y 129 del Reglamento del Senado

  1. García Rocha, María Pilar 1
  1. 1 Universidad de Murcia
    info

    Universidad de Murcia

    Murcia, España

    ROR https://ror.org/03p3aeb86

Revista:
Revista de estudios políticos

ISSN: 0048-7694

Año de publicación: 2020

Número: 187

Páginas: 209-231

Tipo: Artículo

DOI: 10.18042/CEPC/REP.187.08 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista de estudios políticos

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

En este artículo se analiza uno de los mayores riesgos de la aplicación del procedimiento legislativo en lectura única: la eventual violación del ius in officium del parlamentario. Se procede a examinar las dos posibles quiebras de este derecho fundamental estudiando, de una parte, el derecho a no tramitar una iniciativa legislativa en lectura única si no concurre alguno de los presupuestos habilitantes establecidos en los arts. 150 del Reglamento del Congreso y 129 del Reglamento del Senado; y de otra, el derecho a presentar enmiendas al articulado en esta vía procesal extraordinaria. Acometemos un riguroso examen de los rasgos esenciales de estos derechos y de las condiciones en las que puede tener lugar su eventual quiebra. Finalmente se pone de relieve la improcedente vinculación establecida en la reciente jurisprudencia del Tribunal Constitucional entre las mayorías parlamentarias con las que se decide este tipo de tramitación y la posibilidad de presentar enmiendas al articulado.

€ Ver financiación

Información de financiación

Este trabajo se ha realizado en el marco del proyecto «Reforma constitucional: dimensión institucional y territorial» (20639/JLI/18), financiado por la Fundación Séneca-Agencia de Ciencia y Tecnología de la Región de Murcia a través de la convocatoria Jóvenes Líderes en Investigación del Subprograma de Apoyo y Liderazgo Científico y la Transición a la Investigación Independiente (Programa Fomento de la Investigación Científica y Técnica 2018).

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Aláez Corral, B. (2018). Los límites materiales a la reforma de la Constitución española de 1978. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Alexy, R. (2014). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Arce Janáriz, A. (1996). El trámite de admisión de los procedimientos parlamentarios en la jurisprudencia constitucional. Revista Española de Derecho Constitucional, 46, 207-238.
  • Arruego Rodríguez, G. (2005). Representación política y derecho fundamental. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Biglino Campos, P. (1993). Las facultades de los parlamentarios, ¿son derechos fundamentales? Revista de las Cortes Generales, 30, 53-100. Disponible en: https://doi.org/10.33426/ rcg/1993/0/424.
  • Cobreros Mendazona, E. (1991). El status parlamentario como derecho fundamental garantizado por el art. 23.2 de la Constitución. En AA.VV. Estudios sobre la Constitución Española. Homenaje al Profesor Eduardo García de Enterría (pp. 2125-2184). Madrid: Civitas.
  • Fernández Cañueto, D. (2018). Las consecuencias de la reforma del art. 135.2 del Reglamento del Parlamento de Cataluña para aprobar la Ley de referéndum y la de transitoriedad jurídica: suspensión y STC 139/2017. Revista Vasca de Administración Pública, 111, 207-246.
  • Fossas Espadaler, E. (1993). El derecho de acceso a los cargos públicos. Madrid: Tecnos.
  • García Roca, J. (1999). Cargos públicos representativos. Un estudio del art. 23.2 de la Constitución. Pamplona: Aranzadi.
  • García Roca, J. (2014). Pautas para una reforma constitucional. Madrid: Aranzadi.
  • García-Escudero Márquez, P. (2007). El procedimiento agravado de reforma de la Constitución de 1978. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. Disponible en: https://doi.org/10.5944/rdp.71-72.2008.9043.
  • García-Escudero Márquez, P. (2009). La reforma del artículos 135: ¿son suficientes trece días para la tramitación parlamentaria de una reforma constitucional. Cuadernos de Derecho Público, 38, 79-88.
  • García-Escudero Márquez, P. (2011). Manual de técnica legislativa. Madrid: Civitas.
  • García-Escudero Márquez, P. (2012). Los límites al derecho de enmienda en la reforma constitucional y la nueva doctrina del Tribunal Constitucional sobre las enmiendas a iniciativas legislativas. Revista Cuadernos Manuel Giménez Abad, 3, 58-67.
  • Garrorena Morales, A. (2011). Voz «Mandato representativo». En M. Aragón Reyes (dir.). Temas Básicos de Derecho Constitucional. Tomo II. Organización del Estado (pp.141 y ss.). Madrid: Civitas.
  • Gómez Lugo, Y. (2007). La tramitación legislativa en lectura única. InDret. Revista para el Análisis del Derecho, 4, 1-16.
  • Gómez Lugo, Y. (2009). El derecho a tramitar las iniciativas por el procedimiento adecuado. InDret: Revista para el Análisis del Derecho, 4, 1-21.
  • Gómez Lugo, Y. (2019). La tramitación de la reforma constitucional mediante procedimientos legislativos abreviados: un problema de límites procedimentales. Teoría y Realidad Constitucional, 43, 389-419. Disponible en: https://doi.org/10.5944/trc.43.2019.24432.
  • Jiménez Campo, J. (1997). Sobre los derechos fundamentales de los parlamentarios. En AA.VV. Estudios de Derecho Constitucional y Ciencia Política. Homenaje al Profesor Fernández-Carvajal (pp. 219-232). Murcia: Universidad de Murcia.
  • Pulido Quecedo, M. (1992). El acceso a los cargos y funciones públicas. Un estudio del art. 23.2 de la Constitución. Madrid: Civitas.
  • Schmitt, C. (2008). Los fundamentos histórico-espirituales del parlamentarismo en la situación actual. Madrid: Tecnos.
  • Torres Muro, I. (1998). Los derechos de los parlamentarios. Revista de Derecho Político, 44, 257-281.
Fuente de los datos: Dialnet