La vulneración del ius in officium en la aplicación de los artículos 150 del Reglamento del Congreso de los Diputados y 129 del Reglamento del Senado

  1. García Rocha, María Pilar 1
  1. 1 Universidad de Murcia
    info

    Universidad de Murcia

    Murcia, España

    ROR https://ror.org/03p3aeb86

Journal:
Revista de estudios políticos

ISSN: 0048-7694

Year of publication: 2020

Issue: 187

Pages: 209-231

Type: Article

DOI: 10.18042/CEPC/REP.187.08 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

More publications in: Revista de estudios políticos

Sustainable development goals

Abstract

In this article we analyse one of the most complex aspects of the legal framework in single readings: the infringement of MPs ius in officium in the process of a legislative initiative using this abbreviated procedure. We will examine two possible violations of this fundamental right, studying, on one hand, the right not to process a legislative initiative in a single reading if some or any of the enabling circumstances established in articles 150 of the Rules of Congress of Deputies and 129 of the Rules of the Senate have not been met, and also, the right to present amendments to the article in this extraordinary process. In relation to this second case, we undertake a rigorous examination of the essential features of this right and the conditions in which its eventual violation may take place. Finally, we will highlight the inappropriate link established in the recent jurisprudence of the Constitutional Tribunal between parliamentary majorities which decide this type of process and the possibility of presenting amendments to the articles.

€ View funding

Funding information

Este trabajo se ha realizado en el marco del proyecto «Reforma constitucional: dimensión institucional y territorial» (20639/JLI/18), financiado por la Fundación Séneca-Agencia de Ciencia y Tecnología de la Región de Murcia a través de la convocatoria Jóvenes Líderes en Investigación del Subprograma de Apoyo y Liderazgo Científico y la Transición a la Investigación Independiente (Programa Fomento de la Investigación Científica y Técnica 2018).

Funders

Bibliographic References

  • Aláez Corral, B. (2018). Los límites materiales a la reforma de la Constitución española de 1978. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Alexy, R. (2014). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Arce Janáriz, A. (1996). El trámite de admisión de los procedimientos parlamentarios en la jurisprudencia constitucional. Revista Española de Derecho Constitucional, 46, 207-238.
  • Arruego Rodríguez, G. (2005). Representación política y derecho fundamental. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Biglino Campos, P. (1993). Las facultades de los parlamentarios, ¿son derechos fundamentales? Revista de las Cortes Generales, 30, 53-100. Disponible en: https://doi.org/10.33426/ rcg/1993/0/424.
  • Cobreros Mendazona, E. (1991). El status parlamentario como derecho fundamental garantizado por el art. 23.2 de la Constitución. En AA.VV. Estudios sobre la Constitución Española. Homenaje al Profesor Eduardo García de Enterría (pp. 2125-2184). Madrid: Civitas.
  • Fernández Cañueto, D. (2018). Las consecuencias de la reforma del art. 135.2 del Reglamento del Parlamento de Cataluña para aprobar la Ley de referéndum y la de transitoriedad jurídica: suspensión y STC 139/2017. Revista Vasca de Administración Pública, 111, 207-246.
  • Fossas Espadaler, E. (1993). El derecho de acceso a los cargos públicos. Madrid: Tecnos.
  • García Roca, J. (1999). Cargos públicos representativos. Un estudio del art. 23.2 de la Constitución. Pamplona: Aranzadi.
  • García Roca, J. (2014). Pautas para una reforma constitucional. Madrid: Aranzadi.
  • García-Escudero Márquez, P. (2007). El procedimiento agravado de reforma de la Constitución de 1978. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. Disponible en: https://doi.org/10.5944/rdp.71-72.2008.9043.
  • García-Escudero Márquez, P. (2009). La reforma del artículos 135: ¿son suficientes trece días para la tramitación parlamentaria de una reforma constitucional. Cuadernos de Derecho Público, 38, 79-88.
  • García-Escudero Márquez, P. (2011). Manual de técnica legislativa. Madrid: Civitas.
  • García-Escudero Márquez, P. (2012). Los límites al derecho de enmienda en la reforma constitucional y la nueva doctrina del Tribunal Constitucional sobre las enmiendas a iniciativas legislativas. Revista Cuadernos Manuel Giménez Abad, 3, 58-67.
  • Garrorena Morales, A. (2011). Voz «Mandato representativo». En M. Aragón Reyes (dir.). Temas Básicos de Derecho Constitucional. Tomo II. Organización del Estado (pp.141 y ss.). Madrid: Civitas.
  • Gómez Lugo, Y. (2007). La tramitación legislativa en lectura única. InDret. Revista para el Análisis del Derecho, 4, 1-16.
  • Gómez Lugo, Y. (2009). El derecho a tramitar las iniciativas por el procedimiento adecuado. InDret: Revista para el Análisis del Derecho, 4, 1-21.
  • Gómez Lugo, Y. (2019). La tramitación de la reforma constitucional mediante procedimientos legislativos abreviados: un problema de límites procedimentales. Teoría y Realidad Constitucional, 43, 389-419. Disponible en: https://doi.org/10.5944/trc.43.2019.24432.
  • Jiménez Campo, J. (1997). Sobre los derechos fundamentales de los parlamentarios. En AA.VV. Estudios de Derecho Constitucional y Ciencia Política. Homenaje al Profesor Fernández-Carvajal (pp. 219-232). Murcia: Universidad de Murcia.
  • Pulido Quecedo, M. (1992). El acceso a los cargos y funciones públicas. Un estudio del art. 23.2 de la Constitución. Madrid: Civitas.
  • Schmitt, C. (2008). Los fundamentos histórico-espirituales del parlamentarismo en la situación actual. Madrid: Tecnos.
  • Torres Muro, I. (1998). Los derechos de los parlamentarios. Revista de Derecho Político, 44, 257-281.
Data source: Dialnet