Canciones, sexismo y violencia de géneroun análisis crítico del discurso con perspectiva feminista

  1. María D. López Maestre
Aldizkaria:
Pragmalinguistica

ISSN: 1133-682X

Argitalpen urtea: 2021

Zenbakia: 29

Orrialdeak: 280-304

Mota: Artikulua

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openSarbide irekia editor

Beste argitalpen batzuk: Pragmalinguistica

Laburpena

Las canciones constituyen un material de gran interés para los estudios textuales feministas. Aunque se trate de mundos ficticios o imaginarios, conviene que las ideologías subyacentes se analicen desde un punto de vista crítico ya que pueden contribuir a normalizar las relaciones nocivas entre hombres y mujeres y, en última instancia, la violencia de género. En este artículo se lleva a cabo un análisis crítico del discurso con perspectiva feminista (ACDF) de dos canciones que han gozado de gran fama, ‘El preso nº9’ y ‘Toda’ (Malú), en el que prestamos especial atención a las ideologías de género que estas transmiten, en particular a aquellas relacionadas con el sexismo y la violencia de género. Los resultados obtenidos apuntan a que estas canciones muestran dichas ideologías por medio de elecciones lingüísticas ligadas a las elecciones léxicas y sus connotaciones, los contrastes semánticos, la modalidad, la transitividad, las metáforas conceptuales etc.

Erreferentzia bibliografikoak

  • ALLPORT, G. W. (1954): The nature of prejudice, Reading, MA: Addison-Wesley.
  • AGUILAR CARRASCO, P. (2010): “El cine una mirada cómplice en la violencia contra las mujeres”, De la Concha, A. (ed.): El sustrato cultural de la violencia de género: Literatura, arte, cine y videojuegos, Madrid: Síntesis, pp. 245-276
  • AZPIAZU CARBALLO, J. (2014): “Análisis crítico del discurso con perspectiva feminista”, Mendia Azkue, M., Luxán, M., Legarreta, G., Guzmán, I., Zirion, J. Azpiazu Carballo, J. (eds.): Otras formas de (re)conocer: Reflexiones, herramientas y aplicaciones desde la investigación feminista, Donostia- San Sebastián: Hegoa. Disponible en http://publicaciones.hegoa.ehu.es/publications/329
  • BOURDIEU, P. (1999): Razones prácticas. Sobre la teoría de la acción, Barcelona: Anagrama.
  • BOURDIEU, P. (2000): La dominación masculina, Barcelona: Anagrama.
  • BENGOECHEA, M. (2010): “‘Si las miradas matasen…’: La perturbadora mirada del deseo en la poesía romántica, De la Concha, A. (coor.): El sustrato cultural de la violencia de género: Literatura, arte, cine y videojuegos, Madrid: Síntesis, pp. 71−117.
  • BENGOECHEA M., y MORALES M. (2000): “Mosaicos y taraceas”, Bengoechea, M y Morales (eds.): Mosaicos y taraceas: Deconstrucción feminista de los discursos del género, Madrid: Nuevo Siglo, pp. 11−19.
  • BENOKRAITIS, N.V. y FEAGIN, J.R. (1986): Modern sexism, Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
  • BENOKRAITIS, N.V. y FEAGIN, J. R. (1995): Modern sexism (2nd ed.), Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
  • BENÍTEZ-CASTRO, M.A. y HIDALGO-TENORIO, E. (2018): “‘We were treated very badly, treated like slaves’: A critical metaphor analysis of the accounts of the Magdalene Laundries victims”. Villar-Argáiz, P. (ed.): Irishness on the Margins, Cham (Switzerland): Palgrave Macmillan, pp. 101-127.
  • BURT, M. R. (1980): “Cultural myths and supports for rape”, Journal of Personality and Social Psychology, 38(2), pp. 217–230. https://doi.org/10.1037/0022-3514.38.2.217
  • BURTON, D. (1982): “Through glass darkly: Through dark glasses: On stylistics and political commitment –Via a study of a passage from Sylvia Plath’s The Bell Jar”, Weber, J.J. (ed.) (1996), The stylistics reader: From Roman Jakobson to the present, London: Arnold, pp. 224−240.
  • CEREZO MORENO, M. (2010): “El canon literario sus efectos sobre la construcción cultural de la violencia de género: los casos de Chaucer y Shakespeare”, De la Concha (Coor.): El sustrato cultural de la violencia de género: Literatura, arte, cine y videojuegos. Madrid: Síntesis, pp. 19-45.
  • CHARTERIS-BLACK, J. (2004): Corpus approaches to critical metaphor analysis, New York: Palgrave Macmillan.
  • CHARTERIS-BLACK, J. (2006): “Britain as a container: Immigration metaphors in the 2005 election campaign”, Discourse and Society, 17(5), pp. 563–581.
  • CLARK, K. (1992): “The Linguistics of blame: Representations of women in The Sun’s reporting of crimes of sexual violence”, Toolan, M. (ed.), Language, text and context. London: Routledge, pp. 208−224.
  • DE LA CONCHA, A. (2010) (Coor.): El sustrato cultural de la violencia de género, Madrid: Síntesis.
  • FAIRCLOUGH, N. (1989): Language and power, London: Longman.
  • FAIRCLOUGH, N. (1995): Critical discourse analysis: the critical study of language, London: Longman.
  • FAIRCLOUGH, N. (2003): Analysing discourse: Textual analysis for social research, Routledge: London.
  • FAIRCLOUGH, N. (2018): “CDA as dialectical reasoning”, Flowerdew, J. y Richardson J. (eds.): The Routledge handbook of critical discourse studies (Routledge handbooks in applied linguistics), London: Routledge, pp. 45-62.
  • FAIRCLOUGH, N. y WODAK, R. (1997): “Critical discourse analysis”, van Dijk, T. A. (ed.), Discourse as social interaction, London: Sage, pp. 258-285.
  • FOWLER, R., HODGE, R., KRESS, G. y TREW, T. (1979): Language and control, London: Routledge and Kegan Paul.
  • FOWLER, R. (1991): “Critical linguistics”, Malmkjaer, K. (ed.): The linguistics encyclopedia, London: Routledge, pp. 89-93.
  • FOWLER, R. (1996): “On Critical linguistics”. Caldas-Coulthard, C.R. y Coulthard, M. (eds.): Texts and practices: Readings in critical discourse analysis, London: Routledge, pp. 3-15.
  • FLOWERDEW, J. y RICHARDSON, J. (eds.) (2018): The Routledge handbook of critical discourse studies (Routledge handbooks in applied linguistics), London: Routledge.
  • GIBBS, R. (1994): The poetics of mind: Figurative thought, language and understanding, Cambridge: Cambridge University Press.
  • GLICK, P., FISKE, S. T. (1997): “Hostile and benevolent sexism: Measuring ambivalent sexist attitudes toward women”, Psychology of Women Quarterly, 21, pp. 119–135. DOI:10.1111/j.1471-6402. 1997.tb00104.
  • GLICK, PETER, FISKE, SUSAN T. (2011): “Ambivalent sexism revisited”, Psychology of Women Quarterly, 35(3), pp. 530-535. DOI: 10.1177/0361684311414832
  • GOATLY, A. (2007): Washing the brain: Metaphor and hidden ideology, Amsterdam: John Benjamin.
  • GOATLY, A. (2008): Explorations in stylistics, London: Equinox Publishing.
  • HIDALGO-TENORIO, E., BENÍTEZ CASTRO, M.A y DE CESARE, F. (2019): Populist Discourse: Critical Approaches to Contemporary Politics. London: Routledge.
  • JEFFRIES, L. (2010): Critical stylistics, Basingstoke: Palgrave Macmillan.
  • KÖVECSES, Z. (2002): Metaphor: A practical introduction, Oxford: Oxford University Press.
  • KÖVECSES, Z. (2003): Metaphor and emotion: Language, Culture and Body in Human Feeling, Cambridge: Cambridge University Press.
  • KRESS G. y HODGE, R. (1979): Language as ideology, London: Routledge.
  • LAKOFF, G. y JOHNSON, M. (1980): Metaphors we live by, Chicago: The University of Chicago Press.
  • LAKOFF, G. y JOHNSON, M. (1987): “The metaphorical logic of rape”, Metaphor and symbolic activity, 2 (1), pp. 73-79.
  • LAKOFF, G. (1987): Women, fire and dangerous things: What categories reveal about the mind, Chicago & London: The University of Chicago Press.
  • LAMEIRAS FERNÁNDEZ, M. (2002): “El sexismo y sus dos caras: De la hostilidad a la ambivalencia”, Anuario de Sexología, 8: pp. 91-102
  • LLEDÓ CUNILL, E. (2000): “Crónica de un equívoco: la sesgada construcción de una identidad femenina a través de las noticias sobre maltratos”. Bengoechea, M. y Morales, M. (eds.): Mosaicos y taraceas: Deconstrucción feminista de los discursos del género, Madrid: Nuevo Siglo, pp. 145-161.
  • LÓPEZ MAESTRE, M. D. (2009): “Immigration and conceptual metaphors: A critical approach to ideological representation”, Gómez Morón, R., Padilla Cruz, M., Fernández Amaya, L., Hernández López, M.O. (eds.): Pragmatics applied to language teaching and learning, Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, pp.60-87.
  • LÓPEZ MAESTRE, M. D. (2013): “Narrative and ideologies of violence against women: The legend of the Black Lagoon”, Language and Literature, 22(4), pp. 299-313.
  • LÓPEZ MAESTRE, M. D. (2015): “‘Man the hunter’: A critical reading of hunt-based conceptual metaphors of love and sexual desire”, Journal of Literary Semantics, 44(2), pp. 89–113.
  • LÓPEZ MAESTRE, MARÍA D. (2019): “Estudio de las metáforas bélicas para conceptualizar el embellecimiento desde la perspectiva de género: las guerras por la belleza”, Cultura, lenguaje y representación / Culture, Language and Representation. (Revista de Estudios Culturales de la Universitat Jaume I / Cultural Studies Journal of Universitat Jaume I.), XXI, pp. 71–91. DOI: http://dx.doi.org/10.6035/clr.2019.21
  • LÓPEZ MAESTRE, MARÍA D. (2020): “Gender, ideology and conceptual Metaphors: Women and the Source Domain of the Hunt”, Complutense Journal of English Studies, 28, pp. 203-218. https://dx.doi.org/10.5209/cjes.68355
  • LÓPEZ MUÑOZ, E. (2010): “Sexismo, violencia y juegos electrónicos”. De la Concha, A. (Coor.): El sustrato cultural de la violencia de género: Literatura, arte, cine y videojuegos, Madrid: Síntesis, pp. 277-321.
  • LAZAR, M. M. (Ed.) (2005): Feminist critical discourse analysis, Basingstoke: Palgrave Macmillan.
  • LAZAR, M. M. (2007): “Feminist critical discourse analysis: Articulating a feminist discourse praxis”, Critical Discourse Studies, 4(2), pp. 14-164.
  • LAZAR, M. M. (2017):” Feminist critical discourse analysis: Relevance for current gender and language research”. Ehrlich, S., Meyerhoff, M. y Holmes, J. (eds.): The handbook of language, gender, and sexuality, Chichester: Wiley Blackwell, pp. 180-201.
  • LORENTE, M. (2001): Mi marido me pega lo normal. Agresión a la mujer, realidades y mitos, Barcelona: Ares y Mares.
  • MARTÍNEZ C., PATERNA, C., ROUX, P., & FALOMIR J.M. (2010): “Predicting gender awareness: the relevance of neo-sexism”, Journal of Gender Studies, 19(1), pp. 1−12.
  • MIGUEL, ANA DE (2003): “El movimiento feminista y la construcción de marcos de interpretación: el caso de la violencia contra ks mujeres”, Revista Internacional de Sociología, 35, pp. 127-150.
  • MILLS, S. (1993): “Close encounters of a feminist kind: Transitivity and pop lyrics”, Wales, K. (ed.): Feminist linguistics in literary criticism, Cambridge: D. S. Brewer, pp. 137−156.
  • MILLS, S. (1995): Feminist stylistics, London: Routledge.
  • MILLS, S. (2008): Language and sexism, Cambridge: Cambridge University Press.
  • MILLS, S. y MULLANY, L. (2011): Language, gender and feminism: Theory, methodology and practice, London: Routledge.
  • MILLS, S. (2012): Gender matters: Feminist linguistic analysis, London: Equinox
  • O’HARA, S. (2012): “Monsters, Playboys, Virgins and Whores: Rape Myths in the News Media’s Coverage of Sexual Violence”, Language and Literature, 21(3), pp. 247−259
  • ROJAS, L. (1995): Las semillas de la violencia, Madrid: Espasa Calpe.
  • RICH, ADRIENNE [1994 (1973)]: Driving into the Wreck: Poems 1971-1972, Nueva York: W. W. Norton & Company.
  • ROTHMAN, E.F., BECKMEYER, J.J., HERBENICK, D. et. Al. (2021): “The prevalence of using pornography for information about how to have sex: Findings from a nationally representative survey of U.S. adolescents and young adults”, Archives of Sexual Behavior, 50, pp. 629–646. https://doi.org/10.1007/s10508-020-01877-7
  • RUIZ REPULLO, C. (2016): Voces tras los datos: Una mirada cualitativa a la violencia de género en adolescentes, Sevilla: Instituto andaluz de la mujer.
  • SERRANO DE HARO, A. (2010): “La herida femenina: representaciones de la mujer en la historia de la pintura” De la Concha, A. (Coor.): El sustrato cultural de la violencia de género: Literatura, arte, cine y videojuegos, Madrid: Síntesis, pp. 173-197.
  • SIMPSON P. (1993): Language, ideology and point of View, London: Routledge.
  • SIMPSON P. (2004): Stylistics: A resource book for students, London: Routledge.
  • SWIM, J.K., AIKIN, K.J., HALL, W.S., y HUNTER, B.A. (1995): “Sexism and racism: Old-fashioned and modern prejudices”, Journal of Personality and Social Psychology 68(2), pp. 199-214. DOI: 10.1037/0022-3514.68.2.199
  • SWIM, J.K. y COHEN L.L. (1997): “Overt, covert, and subtle sexism. A comparison between the attitudes toward women and modern sexism scales”, Psychology of Women Quarterly, 21 (1), PP. 103–118.
  • SWIM, J.K. y CAMPBELL, B. (2001): “Sexism: attitudes, beliefs, and behaviours”, Brown, R. y S. Gaertner, S. (eds.), The handbook of social psychology: Intergroup relations, Oxford: Blackwell Publishers, pp. 218–237.
  • TOOLAN, M. (ed) (1992): Language, text and context: Essays in stylistics, London: Routledge.
  • TOOLAN, M. (2001 2nd edition): Narrative: A critical linguistic introduction, London: Routledge.
  • TOUGAS, F., BROWN, R., BEATON, A.M. y JOLY, S. (1995): “Neosexism: plus c¸a change, plus c’est pareil”, Personality and social psychology bulletin, 21(3), pp. 842–849.
  • VALLEJO RUBINSTEIN, C. (2005): Representación de la violencia contra las mujeres en la prensa española (El País/ El Mundo) desde una perspectiva crítica de género. Un análisis crítico del discurso androcéntrico de los medios. Trabajo de Investigación: Departamento de Periodismo y Comunicación Audiovisual. Programa de Doctorado de Comunicación Social Bienio 2000-2002. Universidad Pompeu Fabra. Disponible en: http://www.dissoc.org/recursos/tesis/Tesis_Vallejo.pdf
  • VAN DIJK, T. A (1991): ‘Editorial: discourse analysis with a cause’, The Semiotic Review of Books, 2 (1), pp.1-2.
  • VAN DIJK, T. A. (1993): “Principles of Critical Discourse Analysis”, Discourse and Society, 4, pp. 249-283.
  • VAN DIJK, T. A. (1994): “Editorial: Discourse analysis as social analysis”, Discourse and society, 5 (2), pp. 163-4.
  • VAN DIJK, T. A. (2016): “Análisis crítico del discurso”, Revista austral de Ciencias Sociales, 30, pp. 203-222.
  • VAN DIJK, T. A. (2018): “Socio-cognitive discourse studies”, Flowerdew, J. y Richardson, J.E. (eds.): The Routledge handbook of critical discourse studies (Routledge handbooks in applied linguistics), London: Routledge, pp. 63-86.
  • WAREIGN, S. (1993): “And then he kissed her: The reclamation of female characters to submissive roles in contemporary fiction”, Wales, K. (ed.): Feminist linguistics in literary criticism, Cambridge: DS Brewer, pp. 117−136.
  • WODAK, R. y CHILTON P. (eds.) (2007): A new agenda in (critical) discourse analysis, Amsterdam: John Benjamins.
  • WODAK, R. y MEYER, M. (eds.) (2016a): Methods of critical discourse analysis (3rd ed), London: Sage.
  • WODAK, R. y MEYER, M. (2016b): “Methods of critical discourse analysis: History, agenda, theory and methodology”, Wodak , R. y Meyer, M. (eds.), Methods of critical discourse analysis, London: Sage, pp. 1–23.
  • WEISS, G., y WODAK, R. (2003): Critical discourse analysis, Basingstoke: Palgrave Macmillan.
  • VETTERLING-BRAGGIN, M. (ed.) (1981): Sexist language: A modern philosophical analysis, Totowa, NJ: Littlefield Adams.
Datuen iturria: Dialnet