El realismo de Bruno Latourmomias, bacterias y guerras de la ciencia contra la posmodernidad

  1. Juan Manuel Zaragoza Bernal 1
  1. 1 Universidad de Murcia
    info

    Universidad de Murcia

    Murcia, España

    ROR https://ror.org/03p3aeb86

Revista:
Isegoría: Revista de filosofía moral y política

ISSN: 1130-2097

Año de publicación: 2021

Número: 65

Tipo: Artículo

DOI: 10.3989/ISEGORIA.2021.65.10 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Isegoría: Revista de filosofía moral y política

Resumen

Desde la década de los 90, la obra de Bruno Latour ha sido objeto de críticas que la han identificado como constructivista. En este artículo analizamos uno de los textos más citado para sostener esta afirmación: aquel en que negaba la posibilidad de decir que Ramsés II murió de tuberculosis, y señalaba que esto era tan ridículo como afirmar que murió “en un tiroteo de ametralladora”. Para ello, contextualizaremos este texto en su momento de producción histórica, identificaremos los compromisos ontológicos latourianos y presentaremos su propuesta de construcción de los hechos mediante el concepto de “referencia circulante”. Concluiremos que, efectivamente, ni Ramsés murió de tuberculosis, ni Bruno Latour es un constructivista social.

€ Ver financiación

Información de financiación

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Bartra, R. (2008). Relativismo relativista. Letras Libres. http://www.letraslibres.com/mexico-espana/relativismo-relativista
  • Bell, L. (1973). In the Tombs of the High Priest of Amun. Expedition, 15 (2), 17-25.
  • Blanco Merlo, J. R. (2001). Guerras de la ciencia, imposturas intelectuales y estudios de la ciencia. REIS: Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 94, 129-152.
  • Bloor, D. (1991). Knowledge and Social Imagery (2nd ed.). University of Chicago Press.
  • Callon, M. (1999). Whose Imposture?: Physicists at War with the Third Person. Social Studies of Science, 29 (1), 261-286.
  • Campos Marín, R. (2003). Monlau, Rubio, Gine. Curar y gobernar: medicina y liberalismo en la España del siglo XIX. Nívola.
  • Daston, L. (2000). Biographies of Scientific Objects. University of Chicago Press.
  • Daston, L. (2009). Science Studies and the History of Science. Critical Inquiry, 35 (4), 798-813.
  • Derrida, J. (1997, noviembre 20). Sokal et Bricmont ne sont pas sérieux. Le Monde.fr. https://www.lemonde.fr/archives/article/1997/11/20/sokal-et-bricmont-ne-sont-pas-serieux_3804193_1819218.html
  • Edge, J. (2018, septiembre 26). Diagnosing the past. Wellcome Collection. https://wellcomecollection.org/articles/W5D4eR4AACIArLL8
  • Fakiner, N. (2016). The spatial rhetoric of Gustav Zeiller’s popular anatomical museum. Dynamis: Acta Hispanica ad Medicinae Scientiarumque Historiam Illustrandam, 36 (1), 47-72.
  • Fuller, S. (1994). Can Science Studies be Spoken in a Civil Tongue? Social Studies of Science, 24 (1), 143-168.
  • Galison, P. y Hevly, B. (1992). Big Science: Growth of Large-scale Research. Stanford Univ PR.
  • Gámez, L. A. (2016, noviembre 2). Aberraciones intelectuales. La Verdad. https://www.laverdad.es/murcia/culturas/201611/02/aberraciones-intelectuales-20161102004241-v.html
  • García Díaz, P. (2007). Bruno Latour y los límites de la descripción en el estudio de la ciencia. Editorial de la Universidad de Granada.
  • Gross, P. R. y Levitt, N. (1997). Higher Superstition: The Academic Left and Its Quarrels with Science. Johns Hopkins University Press.
  • Guillory, J. (2002). The Sokal Affair and the History of Criticism. Critical Inquiry, 28 (2), 470-508.
  • Harman, G. (2009). Prince of Networks: Bruno Latour and Metaphysics. re.press.
  • Jurdant, B. (ed.) (1998). Impostures scientifiques-Les malentendus de l’affaire Sokal. La Découverte.
  • Knorr-Cetina, K. D. y Mulkay, M. (1983). Science Observed: Perspectives on the Social Study of Science. SAGE Publications Ltd.
  • Kofman, A. (2018, octubre 25). Bruno Latour, the Post-Truth Philosopher, Mounts a Defense of Science. The New York Times. https://www.nytimes.com/2018/10/25/magazine/bruno-latour-post-truth-philosopher-science.html
  • Kuhn, T. S. (1962). The Structure of Scientific Revolutions. University of Chicago Press.
  • Latour, B. (1983). Give me a laboratory and I will move the world. En K.D. Knorr-Cetina, y M. Mulkay (ed.) Science Observed: Perspectives on the Social Study of Science. SAGE Publications Ltd.
  • Latour, B. (1988). A Relativistic Account of Einstein’s Relativity. Social Studies of Science, 18 (1), 3-44.
  • Latour, B. (1992). Ciencia en acción. Cómo seguir a los científicos e ingenieros a través de la sociedad. Labor.
  • Latour, B. (1993a). The Pasteurization of France (Edición: New Ed). Harvard University Press.
  • Latour, B. (1993b). We Have Never Been Modern (C. Porter, Trad.). Harvard University Press.
  • Latour, B. (2000). On the Partial Existence of Existing and Nonexisting Objects. En L. Daston (Ed.), Biographies of Scientific Objects. University of Chicago Press.
  • Latour, B. (2001). La esperanza de Pandora. Gedisa.
  • Latour, B. (2010). Crónicas de un amante de las ciencias. Dedalus Editores.
  • Latour, B. y Woolgar, S. (1986). Laboratory Life: The Construction of Scientific Facts (2nd ed.). Princeton University Press.
  • Llagostera, E. (2010). Viaje póstumo a París del Faraón Ramsés II. Espacio, tiempo y forma. Serie II, Historia antigua (23), 61-89.
  • Marie, M. (2020, mayo 14). Is Ramses II the Pharaoh of Moses? EgyptToday. http://www.egypttoday.com/Article/4/86762/Is-Ramses-II-the-Pharaoh-of-Moses
  • Mermin, N. D. (1997). What’s Wrong with This Reading. Physics Today, 50 (10), 11-13.
  • Quirantes, A. (2014, enero 10). Impostores y posmodernos, el caso Sokal. Naukas. https://naukas.com/2014/01/10/impostores-y-posmodernos-el-caso-sokal/
  • Searle, J. R. (2011). ¿Por qué creerlo? (L. Gago, Trad.). Revista de libros de la Fundación Caja Madrid, 170, 21-24. Disponible en JSTOR.
  • Sokal, A. D. (1996a). A Physicists Experiments with Cultural Studies. Lingua Franca, May/June. http://linguafranca.mirror.theinfo.org/9605/sokal.html
  • Sokal, A. D. (1996b). Transgressing the boundaries: Toward a transformative hermeneutics of quantum gravity. Social text, 46/47, 217-252.
  • Sokal, A. D. y Bricmont, J. (1999). Imposturas intelectuales. Ediciones Paidós Ibérica.
  • Weinberg, S. (1996, agosto 8). Sokal’s Hoax. The New York Review of Books, XLIII (13), 11-15.
  • Weinberg, S. (2010). El sueño de una teoría final: La búsqueda de las leyes fundamentales de la naturaleza. Booket.
  • Weinberg, S. (2012, mayo 10). The Crisis of Big Science. The New York Review.https://www.nybooks.com/articles/2012/05/10/crisis-big-science/
  • Zimmerman, M. R. (1979). Pulmonary and osseous tuberculosis in an Egyptian mummy. Bulletin of the New York Academy of Medicine, 55 (6), 604-608.
Fuente de los datos: Dialnet