Brexit fatigue

  1. Vazquez Serrano, Irene 1
  1. 1 Universidad de Murcia, España
Aldizkaria:
Revista Electrónica de Derecho Internacional Contemporáneo: REDIC

ISSN: 2618-303X

Argitalpen urtea: 2019

Zenbakien izenburua: Revista Electrónica de Derecho Internacional Contemporáneo

Alea: 2

Zenbakia: 2

Orrialdeak: 24-37

Mota: Artikulua

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openSarbide irekia editor

Beste argitalpen batzuk: Revista Electrónica de Derecho Internacional Contemporáneo: REDIC

Laburpena

In 2016, the United Kingdom held a referendum –the second time since its accession to the EU– to decide whether to leave the European Union as Member State. The results of the referendum were pro-Brexit and the United Kingdom notified the European Council of its intention to leave the European Union in accordance with Article 50 of the Treaty on European Union, which regulated the withdrawal of a Member State for the first time.This is an unprecedented process because, although there had been proposals for the incorporation of a withdrawal clause in Union law, such proposals had not materialized until the reform of the Treaty of Lisbon (2009), where a withdrawal clause of this nature is included. The long and difficult process of withdrawal is still on the way and several options are emerging, all characterized by a process riddled with uncertainty and insecurity.

Erreferentzia bibliografikoak

  • Citas ALDECOA LUZÁRRAGA, F. (2919), “La Unión Europea después del Brexit”, CORNAGO, N., DE CASTOR, J. L. y MOURE, L. (Eds.), en Repensar la Unión Europea: gobernanza, seguridad, mercado interior y ciudadanía. XXVII Jornadas AEPDIRI, Valencia: Tirant lo Blanch, pp. 49-78.
  • ALLUÉ BUIZA, A. (2017), “Brexit: El proceso de integración europea en su propio laberinto”, Revista de Derecho de la Unión Europea, nº. 32, pp. 51-70.
  • AMADO BREA, E. (2017), “El sistema Constitucional de la Unión Europea en Liza: Recapitulando el Caso Miller”, European Papers, v. 2, nº. 1, pp. 233-242, http://www.europeanpapers.eu/es/system/files/pdf_version/EP_EF_2017_I_002_Eduardo_Amado_Brea_1.pdf (consultado el 4 de noviembre de 2019).
  • ARENAS GARCÍA, R. (2019), “El brexit infinito o el ángel exterminador”, La Ley Unión Europea, nº. 72.
  • DASTIS QUECEDO, A. (2019), “El Brexit de nunca acabar”, Revista Electrónica de Estudios Internacionales, nº. 37, disponible en http://www.reei.org/index.php/revista/num37/archivos/1560772047-37_01_Tribuna_DASTIS_Alfonso.pdf (consultado el 4 de noviembre de 2019).
  • GONZÁLEZ VEGA, J. A. (2019), “El triunfo de la voluntad: la retirada de la UE a la luz de la jurisprudencia comunitaria”, Revista General de Derecho Europeo, nº. 47.
  • GUTIÉRREZ ESPADA, C. (2009), “Á bout de soufflé Á bout de soufflé? (o una Unión Europea “con freno y marcha atrás”)”, Revista General de Derecho Europeo, nº. 18.
  • GUTIÉRREZ ESPADA, C. (2019), “La Unión Europea después del Brexit”, CORNAGO, N., DE CASTOR, J. L. y MOURE, L. (Eds.), en Repensar la Unión Europea: gobernanza, seguridad, mercado interior y ciudadanía. XXVII Jornadas AEPDIRI, Valencia: Tirant lo Blanch, pp. 33-47.
  • GUTIÉRREZ ESPADA, C., CERVELL HORTAL, Mª. J. y PIERNAS LÓPEZ, J. J. (2019), La Unión Europea y su derecho, 3ª ed., Madrid: Trotta.
  • MANGAS MARTÍN, A. (2016 a), “Los dilemas del Reino Unido y de la UE: ¿salir o cambiar la Unión?, Real Instituto Elcano de Estudios internacionales y Estratégicos, nº2, pp. 1-20.
  • MANGAS MARTÍN, A. (2016 b), “La retirada del Reino Unido de la Unión Europea”, Foro, Nueva Época, v. 19, nº. 1, pp. 29-63.
  • MANGAS MARTÍN, A. (2016 c), “Postbrexit: una Europa confusa, entre el desánimo y la incertidumbre”, Revista de Derecho Comunitario Europeo, nº 54.
  • MANGAS MARTÍN, A. (2018), “Cuestiones jurídicas del Brexit: notificación, plazos, formación de la voluntad, orientaciones y revocación”, Anuario Español de Derecho Internacional, v. 34, pp. 813-831.
  • MARTINO, A. A. (2016), “Brexit”, Revista POSTData: Revista de Reflexión y Análisis Político, v. 21, nº. 2, pp. 565-575.
  • MUÑOZ GÁLVEZ, D. (2017), “Cuestiones generales del procedimiento separatista británico” en SELMA PENALVA, V. y ORTÍZ VIDAL, Mª D. (Coords.), Estatuto jurídico del fenómeno Brexit, Madrid: Dykinson, pp. 21-39.
  • PARDO LÓPEZ, Mª. M. (2017), “El Brexit y la soberanía parlamentaria: las peripecias de un atiguo principio en tiempos modernos”, en SELMA PENALMA, V. y ORTÍZ VIDAL, Mª. D., Estudio jurídico del fenómeno Brexit, Madrid: Dykinson, pp. 41-70.
  • PIERNAS LÓPEZ, J. J. (2018), “El artículo 50 TUE: de su introducción a su aplicación. Ten cuidado con lo que deseas”, Anuario Español de Derecho Internacional, nº. 34, pp. 833-852, http://dadun.unav.edu/bitstream/10171/57517/1/27443-80469-1-PB.pdf (consultado el 4 de noviembre de 2019).
  • PIERNAS LÓPEZ, J. J. (2019), “Derechos de los ciudadanos de la Unión Europea y del Reino Unido después del Brexit”, Anuario Español de Derecho Internacional, v. 35, pp. 261-295.
Datuen iturria: Dialnet