Análisis bibliométrico de tesis doctorales españolas en lactancia materna, entre los años 1980-2015

  1. Ana García Rubio 1
  2. Carmen Isabel Gómez García 1
  3. Pilar Martínez Clares 1
  4. María Jesús Ruiz García 1
  1. 1 Universidad de Murcia
    info

    Universidad de Murcia

    Murcia, España

    ROR https://ror.org/03p3aeb86

Revista:
Cultura de los cuidados: Revista de Enfermería y Humanidades

ISSN: 1699-6003

Año de publicación: 2019

Número: 54

Páginas: 182-193

Tipo: Artículo

DOI: 10.14198/CUID.2019.54.16 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openRUA editor

Otras publicaciones en: Cultura de los cuidados: Revista de Enfermería y Humanidades

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

La sociedad actual inserta en un mundo VUCA (volátil, incierto, complejo y ambiguo) ha producido cambios vertiginosos en relación a la Lactancia Materna (LM). Es por ello que consideramos preciso analizar el conocimiento y la producción científica efectuada hasta la fecha sobre esta disciplina. De esta inquietud, surge esta investigación como un estudio interdisciplinar que pretende dar prioridad a la protección, promoción y apoyo a la LM. La finalidad es investigar el crecimiento y la distribución de los documentos científicos a través de su análisis y evaluación, con el fin de recoger la producción científica de los investigadores en LM. Para ello se utiliza una muestra de 155 Tesis Doctorales publicadas en las Universidades Españolas, con el denominador común de la palabra clave lactancia materna, en el período comprendido entre los años 1980 a 2015. La metodología utilizada es mixta, con análisis de datos cualitativos, enmarcados dentro de un análisis retrospectivo y descriptivo, así como un análisis cuantitativo mediante indicadores bibliométricos. Se trata de ofrecer un conjunto sólido y fiable de procesos y resultados sistemáticos, empíricos y críticos de investigación, a fin de exponer la información sobre las tendencias actuales y futuras de investigación e innovación.

Referencias bibliográficas

  • Arias, F.G. (2017). Obsolescencia de las referencias citadas: un mito académico persistente en la investigación universitaria. E- Ciencias de la Información, 7(1), p.1-14.
  • Berchid-Martínez, F., Herrero-Hahn, R., y Hueso-Montoro, C. (2017). Producción científica en enfermería transcultural en el periodo 2007 – 2014. Cultura de los Cuidados (Edición digital), 21(49), p.23 - 45. Recuperado de http://dx.doi.org/10.14198/cuid.2017.49.13
  • Buela-Casal, G., Bermúdez, M.P. , Sierra, J.C., Guillén-Riquelme, A. y Quevedo-Blasco, R. (2012). Productividad y eficiencia en investigación por comunidades autónomas españolas según la financiación. Revista Iberoamericana de Psicología y Salud. 6(1), p.1 – 10. Recuperado de http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2171206915700013#bib0005
  • Cabezas Clavijo, A. (2013). Estudio Bibliométrico de la producción científico, actividad y colaboración científicas en grupos de investigación: el caso de la Universidad de Murcia. (Tesis doctoral). Universidad de Granada, Granada.
  • Curiel-Marín, E. y Fernández-Cano, A. (2015). Análisis cienciométrico de tesis doctorales españolas en didáctica de las ciencias sociales (1976-2012). Revista Española de Documentación Científica. 38(4), e110.
  • Delgado López - Cózar, E.; Torres - Salinas, D.; Jiménez - Contreras, E.; Ruiz-Pérez, R. (2006). Análisis bibliométrico y de redes sociales aplicado a las tesis bibliométricas defendidas en España (1976-2002): temas, escuelas científicas y redes académicas. Revista Española de Documentación Científica, vol. 29 (4), p.493-524.
  • Huyer, S. y Westholm, G. (2002). Toolkit in Gender Indicators in Engineering, Science and Technology. UNESCO/GAB. Paris: Unesco.
  • López Gómez, E. (2016). Análisis de las tesis doctorales sobre tutoría: aproximación bibliométrica y tendencias temáticas. Rev. gen. inf. doc. 26(1), p.147 – 164. Recuperado de: http://revistas.ucm.es/index.php/RGID/article/view/53047
  • Ministerio de Educación, Cultura Deporte. (2018). Datos y cifras del sistema universitario español. Curso 2016–17. Secretaría General Técnica. Subdirección General de Documentación y Publicaciones, Madrid, España. Recuperado de http://estadisticas.mecd.gob.es/EducaJaxiPx/Datos.htm?path=/Universitaria/Alumnado/Estadistica/20162017/1GradoCiclo/CapituloI//l0/&file=mat_1.px&type=pcaxis
  • Price, D. J. S. (1963). Little science, big science. Nueva York: Columbia University Press.
  • Repiso, R., Torres, D., & Delgado, E. (2011). Análisis bibliométrico y redes sociales en tesis doctorales españolas sobre televisión (1976 – 2007). Comunicar, 37, p.151-159.
  • Rueda-Clausen Gómez, C. F, Villa-Roel Gutiérrez, C., & Rueda-Clausen Pinzón, C. E. (2005). Indicadores bibliométricos: Origen, contradicción y nuevas propuestas. Revista MedUNAB, 8(1), p.29-36.
Fuente de los datos: Dialnet