Etiquetado e información sobre alimentos genéticamente modificadosestudio transversal en una población de Murcia (España)

  1. Inmaculada Viedma-Viedma 1
  2. Marta Serrano-Megías 2
  3. Serafín Balanza-Galindo 1
  4. José Manuel López-Nicolás 3
  1. 1 Facultad de Enfermería. Universidad Católica de Murcia
  2. 2 España
  3. 3 Departamento de Bioquímica y Biología Molecular-A. Universidad de Murcia
Zugehörigkeit anzeigen +
Zeitschrift:
Revista española de nutrición humana y dietética

ISSN: 2173-1292

Datum der Publikation: 2016

Ausgabe: 20

Nummer: 3

Seiten: 1-20

Art: Artikel

DOI: 10.14306/RENHYD.20.3.206 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Andere Publikationen in: Revista española de nutrición humana y dietética

Zusammenfassung

Introduction: The acceptance of the Genetically Modified Foods comes determined by the knowledge that the consumer has of them. The aim of this study is to know if consumers of the Region of Murcia read the labels of the food, if they know the legislation on the transgenic, and if they believe that this food necessarily takes identification label. Methodology: Quantitative, observational, descriptive, cross-sectional study with data collected prospectively designed.The variables were described by frequencies and percentages. For comparison of two independent samples, we used U Mann-Whitney. For the comparison of more than two independent samples Kruskal Wallis test was used. For hypothesis testing, between two qualitative variables, we used the Pearson χ2. Results: Descriptive and bivariate data analyses obtained by surveying to sample of 567 subjects were performed. The results showed that a high percentage of the population check the label before buying a food and over 80% believe necessary to label transgenic foods. Although many of these consumers did not know what the law says about them (97.5%). Methodology: Quantitative, observational, descriptive, cross-sectional study with data collected prospectively designed.The variables were described by frequencies and percentages. For comparison of two independent samples, we used U Mann-Whitney. For the comparison of more than two independent samples Kruskal Wallis test was used. For hypothesis testing, between two qualitative variables, we used the Pearson χ2. Results: Descriptive and bivariate data analyses obtained by surveying to sample of 567 subjects were performed. The results showed that a high percentage of the population check the label before buying a food and over 80% believe necessary to label transgenic foods. Although many of these consumers did not know what the law says about them (97.5%). Conclusions: The consumer of the Region of Murcia requires information on Genetically Modified Foods but makes little use of it is offered. It knows no law.

Bibliographische Referenzen

  • (1) Ramón D, Calvo MD, Peris J. Los alimentos transgénicos. En: Jornada sobre «Los transgénicos: Ciencia y Polémica». Málaga: Fundación Hefame; 2000.
  • (2) Unidad de estudios de opinión pública. Estudio Europeo de Biotecnología. 2003; Fundación BBVA.
  • (3) Parlamento Europeo, Consejo de la Unión Europea. Reglamento (CE) n° 1829/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de septiembre de 2003, sobre alimentos y piensos modificados genéticamente [Internet]. Diario Oficial de la Unión Europea. Sec. L, 268. 2003. p. 1-23. Disponible en: http://boe.es/doue/2003/268/L00001-00023.pdf
  • (4) Izquierdo Rojo M. Ingeniería genética y transferencia génica. 2ª ed. Madrid: Pirámide; 2001.
  • (5) Esteve T, Pla M, Puigdomènech P. Cap. 18. Métodos de detección, identificación y cuantificación de Organismos Modificados Genéticamente. En: Muñoz E, editor. Organismos modificados genéticamente. Madrid, España: Ephemera; 2006. p. 331-45.
  • (6) Jefatura del Estado. Ley 15/1994, de 3 de junio, por la que se establece el régimen jurídico de la utilización confinada, liberación voluntaria y comercialización de organismos modificados genéticamente, a fin de prevenir los riesgos para la salud humana y para el medio ambiente [Internet]. BOE. Sec. I. Disposiciones generales, 133. 1994. p. 17781-8. Disponible en: http://boe.es/boe/dias/1994/06/04/pdfs/A17781-17788.pdf
  • (7) Jefatura del Estado. Ley 9/2003, de 25 de abril, por la que se establece el régimen jurídico de la utilización confinada, liberación voluntaria y comercialización de organismos modificados genéticamente [Internet]. BOE. Sec. I. Disposiciones generales, 100. 2003. p. 16214-23. Disponible en: http://boe.es/boe/dias/2003/04/26/pdfs/A16214-16223.pdf
  • (8) Ministerio de la Presidencia. Real Decreto 178/2004, de 30 de enero, por el que se aprueba el Reglamento general para el desarrollo y ejecución de la Ley 9/2003, de 25 de abril, por la que se establece el régimen jurídico de la utilización confinada, liberación voluntaria y comercialización de organismos modificados genéticamente [Internet]. BOE. Sec. I. Disposiciones generales, 27. 2004. p. 4171-216. Disponible en: http://boe.es/boe/dias/2004/01/31/pdfs/A04171-04216.pdf
  • (9) Fresno A. Cap. 2. La regulación de los Organismos Modificados Genéticamente. En: Muñoz E, editor. Organismos modificados genéticamente. Madrid, España: Ephemera; 2006. p. 55-70.
  • (10) Fiksel J, Covello VT. Biotechnology risk assessment: issues and methods for environmental introductions. 1986.
  • (11) Ramón D. Genetically modified foods: a case of information or misinformation? Int Microbiol. 2000; 3(1): 1-2.
  • (12) Departamento de Inocuidad de los Alimentos. Biotecnología moderna de los alimentos, salud y desarrollo humano: estudio basado en evidencias. Suiza: Organización Mundial de la Salud; 2005.
  • (13) Costell E. La aceptabilidad de los alimentos: nutrición y placer. Arbor: Ciencia, pensamiento y cultura. 2001; 168(661): 65-86.
  • (14) Amerine MA, Pangborn RM, Roessler EB. Principles of sensory evaluation of food. En: Food Science and Technology A Series of Monographs. New York: Academic Press; 1965.
  • (15) Shepherd G. The value of work in the 1980s. The Psychiatrist. 1989; 13(5): 231-3.
  • (16) Baker GA, Burnham A. Consumer Response to Genetically Modified Foods: Market Segment Analysis and Implications for Producer and Policy Makers. J Agr Resour Econ. 2001; 26(2):387-403.
  • (17) Bredahl L, Grunert KG, Frewer LJ. Consumer Attitudes and Decision-Making With Regard to Genetically Engineered Food Products – A Review of the Literature and a Presentation of Models for Future Research. J Consum Policy. 1998; 21(3): 251-77.
  • (18) Gaskell G, Stares S, Allansdottir A, Allum N, Corchero C, Fischler C, et al. Europeans and Biotechnology in 2005: Patterns and Trends - Final report on Eurobarometer 64.3. London, UK: European Commission’s Di rectorate-General for
  • Research; 2006.
  • (19) Mucci A, Hough G. Perceptions of genetically modified foods by consumers in Argentina. Food Qual Prefer. 2004; 15(1): 43-51.
  • (20) Han J-H, Harrison RW. The Effects of Risk Perceptions on Consumer Preferences for Biotech Labeling. En Tulsa, Oklahoma; 2004.
  • (21) Noomene R, Gil JM. Grado de conocimiento y actitudes de los consumidores españoles hacia los alimentos con organismos modificados genéticamente. En Santiago de Compostela; 2004.
  • (22) Viedma I, López JM, Serrano M, Balanza S. Actitud del consumidor frente a los alimentos genéticamente modificados. Sociología y tecnociencia. 2014; 4(2): 1-15.
  • (23) Grande I, Abascal E. Fundamentos y técnicas de investigación comercial. 5a. ed. Madrid: ESIC; 2000.
  • (24) European Food Information Council. La elección de alimentos: un comportamiento complejo (EUFIC) [Internet]. EUFIC. 2004 [citado 1 de febrero de 2009]. Disponible en: http://www.eufic.org/jarticle/es/artid/eleccion-alimentos-comportamiento/
  • (25) Lewi DM, Allocatti JP, Ogas L. Análisis de una encuesta sobre percepción pública de organismos genéticamente modificados [OGMs]. En Goiania, Brasil; 2001.
  • (26) Sarquis A, Alais F. Consultas sobre la biotecnología en la Argentina (Proyecto SAGPYA UNEP-GEF para la evaluación del marco nacional de bioseguridad). Argentina: SAGPYA UNEPGEF; 2003.
  • (27) Centro de Investigaciones Sociológicas. Opiniones y actitudes de los españoles hacia la biotecnología [Internet]. España: CIS; 2001. (Monografías CIS). Report No.: 2412. Disponible en: http://www.cis.es/cis/opencm/ES/1_encuestas/estudios/ver.jsp?estudio=1400
  • (28) Sánchez M, Barrena MR. Comportamiento del consumidor navarro frente a los alimentos de nueva generación: alimentos transgénicos y alimentos funcionales. En: Economía y desarrollo sostenible: actas del congreso. Pamplona, España: Gobierno de Navarra; 2003. p. 284-306.
  • (29) Martínez A. Actitudes y percepciones de los consumidores alicantinos hacia los alimentos modificados genéticamente: análisis del riesgo percibido. [Orihuela, España]: Universidad Miguel Hernández; 2005.
  • (30) Vilas F. Hábitos Alimentarios en la Comunidad de Madrid (Documentos Técnicos de Salud Pública). Madrid, España: Dirección General de Salud Pública y Alimentación; 2006.
  • (31) Viedma I, Serrano M, Balanza S, López JM. Información sesgada en torno a los alimentos genéticamente modificados. Acta bioethica. 2015; 21(2) :269-79.
Fuente de los datos: Dialnet