Estimación de la frecuencia de copia entre estudiantes usando una lista aleatorizada

  1. Martínez Sánchez, Francisco
  2. Rosa-García, Alfonso
Journal:
@tic. revista d'innovació educativa

ISSN: 1989-3477

Year of publication: 2013

Issue Title: Adquisición de segundas lenguas y pedagogías innovadoras

Issue: 10

Pages: 55-59

Type: Article

DOI: 10.7203/ATTIC.10.1802 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

More publications in: @tic. revista d'innovació educativa

Sustainable development goals

Abstract

Las recientes reformas educativas han llevado a un aumento de las tareas que los alumnos deben realizar fuera del horario lectivo. En el presente artículo estudiamos la proporción de alumnos que copian dichas tareas. Para ello, utilizamos la técnica de listas aleatorizadas, la cual mejora la fiabilidad de los datos reportados por los estudiantes porque disminuye sus incentivos a mentir. Los resultados obtenidos muestran la capacidad de dicho método para obtener información en este tipo de cuestiones de naturaleza sensible. Encontramos un alto porcentaje de alumnos que copian sus tareas (en torno al 35%), observando que los hombres copian con mayor frecuencia que las mujeres, excepto cuando nos restringimos a los estudiantes mejor formados.

Bibliographic References

  • Dalton, Dan; Wimbush, James; Daily, Catherine (1994). Using the unmatched count technique (UCT) to estimate base rates for sensitive behavior. Personnel Psychology, 47, pp. 817-829. doi: http://dx.doi.org/10.1111/j.1744-6570.1994.tb01578.x.
  • Holbrook, Allyson; Krosnick, Jon (2010). Social desirability bias in voter turnout reports. Public Opinion Quarterly, 74 (1), pp. 37-67. doi: http://dx.doi.org/10.1093/poq/nfp065
  • Karlan, Dean; Appel, Jacob (2011). More Than Good Intentions: Improving the Ways the World's Poor Borrow, Save, Farm, Learn, and Stay Healthy. Penguin Dutton Press.
  • Karlan, Dean; Zinman, Jonathan (2012). List randomization for sensitive behavior: An application for measuring use of loan proceeds. Journal of Development Economics, 98 (1), pp. 71-75. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.jdeveco.2011.08.006
  • Kerkvliet, Joe (2000). Cheating by Economics Students: A Comparison of Survey Results. The Journal of Economic Education, 25 (2), pp. 121-133. doi: http://dx.doi.org/10.2307/1183278
  • López Rodríguez, Mª Isabel; Díez García, Rafael; Ivars Escortell, Antonia (2010). The Learning Process in ‘Statistics’ in the Business Administration and Law Degree: Volume of Work for Students and Professors. @tic. revista d’innovació educativa, 5, pp. 87-93 http://attic.uv.es/index.php/attic/article/download/200/291
  • LaBrie, Joseph; Earleywine, Mitchell (2000). Sexual Risk Behaviors and Alcohol: Higher Base Rates Revealed Using the Unmatched-Count Technique. The Journal of Sex Research, 37 (4), pp. 321-326. doi: http://dx.doi.org/10.1080/00224490009552054
  • Teixeira, Aurora; Rocha, Maria Fatima (2010). Cheating by economics and business undergraduate students: an exploratory international assessment. Higher Education, 59, pp. 663–701. doi: http://dx.doi.org/10.1007/s10734-009-9274-1
  • Rayburn, Nadine; Earleywine, Mitchell; Davidson, Gerald (2003). An Investigation of Base Rates of Anti-Gay Hate Crimes Using the Unmatched-Count Technique. Journal of Aggression, Maltreatment & Trauma, 6 (2), pp. 137-152. doi: http://dx.doi.org/10.1300/J146v06n02_07
  • Warner, Stanley (1965). Randomized Response: A Survey Technique for Eliminating Evasive Answer Bias. Journal of the American Statistical Association, 60 (309), pp. 63-69. doi: http://dx.doi.org/10.1080/01621459.1965.10480775
Data source: Dialnet