Estudio comparativo del grado de microfiltración de dos selladores de fosas y fisuras con y sin adhesivo dentarioestudio in vivo
- GARCÍA GULLAMON, PILAR
- Leonor Pérez Lajarín Zuzendaria
- Yolanda Martínez Beneyto Zuzendarikidea
- Olga Cortés Lillo Zuzendarikidea
Defentsa unibertsitatea: Universidad de Murcia
Fecha de defensa: 2007(e)ko ekaina-(a)k 15
- Manuel Canteras Jordana Presidentea
- M. López Nicolás Idazkaria
- Pedro Rivas Lombardero Kidea
- C. García Ballesta Kidea
- Juan Ramón Boj Quesada Kidea
Mota: Tesia
Laburpena
INTRODUCCIÓN Las superficies oclusales de los molares sobre todo los de los recién erupcionados on las menos beneficiadas por el efecto preventivo del fluor y más susceptibles de lesiones cariosas, por lo que necesitan de selladores de fosas y fisuras. MATERIAL Y MÉTODO a 35 perros se les sellaron los primeros y segundos molares mandibulares libres de caries, previa ameloplastia. Se sellaron 140 y se dividieron en 4 grupos según el material utilizado. Grupo A: Dyract Seal+Prime&Bond. Grupo B: Dyract Seal. Grupo C: Helioseal+Excite. Grupo D: Helioseal. Cada molar sellado fue seleccionado en cortes, pudiendo determinar la tasa de microfiltración. RESULTADOS El 51% de la muestra que presentó grado 0 correspondía al empleo de Dyract Seal+Prime&Bond. Cuando se utilizó Heliosea+Excite el grado más frecuente fue el 1.El mayor grado de filtración encontrado (50%). Se ha detectado de helioseal sin adhesivo. CONCLUSIÓN El empleo de adhesivos dentinarios reduce significativamente el grado de microfiltración, dándose la mejor situación con el empleo de Dyract Seal y Prime&Bond.