Determinantes de la calidad del gobiernouna exploración de gobiernos autonómicos españoles

  1. Fernando Jiménez Sánchez 1
  2. José Luis Ros-Medina 1
  3. Manuel Villoria Mendieta 2
  1. 1 Universidad de Murcia
    info

    Universidad de Murcia

    Murcia, España

    ROR https://ror.org/03p3aeb86

  2. 2 Universidad Rey Juan Carlos
    info

    Universidad Rey Juan Carlos

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/01v5cv687

Revista:
REIS: Revista Española de Investigaciones Sociológicas

ISSN: 0210-5233

Año de publicación: 2022

Número: 180

Páginas: 65-84

Tipo: Artículo

DOI: 10.5477/CIS/REIS.180.65 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: REIS: Revista Española de Investigaciones Sociológicas

Resumen

La calidad del gobierno (CG) está asociada al nivel de corrupción y bienestar de una sociedad según numerosos estudios, pero es un concepto sin un referente claro e indiscutido. Para algunos, debe considerar solo los outputs del gobierno, para otros, debe considerar también los inputs, o cómo se toman decisiones. Para contribuir a su clarificación, proponemos un novedoso modelo de análisis que incorpora inputs y outputs, instituciones formales e informales, y cuyo fin es poder operativizar un concepto tan abstracto y debatido, aplicándolo empíricamente al estudio de dos regiones españolas, Euskadi y Andalucía, que, en principio, presentan valores muy diferentes de CG medido por outputs. Nuestros resultados no encuentran las diferencias que cabría esperar entre unas regiones con puntuaciones tan distintas en su CG/output. Una explicación para ello se encuentra en el peso excesivo que se da en estos índices a la percepción de la calidad de los servicios públicos, un componente notablemente influido por el nivel de gasto público de cada sociedad. Concluimos que los índices sobre calidad de gobierno han de ponderar adecuadamente las diferencias en los niveles de riqueza de las sociedades que se comparan y considerar también los inputs existentes.

Referencias bibliográficas

  • Agnafors, Marcus (2013). «Quality of Government: Toward a More Complex Definition». The American Political Science Review, 3(107): 433-445.
  • Banfield, Edward C. y Fasano, Laura (1958). The Moral Basis of a Backward Society. Glencoe, Illinois: The Free Press.
  • Barreda, Mikel (2016). El concepto y la medición de la calidad democrática: evidencias y reflexiones sobre América Latina. En: L. de Oliveira y C. Domínguez (eds.). A qualidade de la democracia no Brasil. Curitiba: Editora CRV.
  • Campo, Esther del (2018). «Buen gobierno y confianza institucional». Dilemata, 27: 55-71.
  • Canales Aliende, José M. (2020). La reforma administrativa como instrumento del buen gobierno y la transparencia. En: M. Sánchez y J. Sierra (eds.). Transparencia y participación para un gobierno abierto. Madrid: Wolters-Kluwer.
  • Charron, Nicholas; Lapuente, Víctor y Rothstein, Bo (2019). Measuring the Quality of Government at the Subnational Level and Comparing Results with Previous Studies. Brussels: European Commission.
  • Dahl, Robert (1989). Democracy and Its Critics. New Haven, Connecticut: Yale University Press.
  • De Blasio, Guido; Sacalise, Diego y Sestito, Paolo (2014). Universalism vs. particularism: a round trip from sociology to economics. Roma: Questioni di Economia e Finanza (Occasional papers). Disponible en: https://www.bancaditalia.it/pubblicazioni/qef/2014-0212/QEF_212.pdf, acceso 1 de julio de 2022.
  • Estudio General de Medios (EGM) (2018). Población lectora de diarios (papel y visor digital).
  • EUROSTAT (2018). PIB per cápita en España, 2018.
  • EUROSTAT (2020). Tasa de abandono escolar temprano en España en abril 2020.
  • George, Alexander L. y Bennett, Andrew (2005). Case Studies and Theory Development in the Social Sciences. Cambridge: MIT Press.
  • Grindle, Merilee S. (2007). «Good Enough Governance Revisited». Development Policy Review, 25 (5): 553-574.
  • Gobierno vasco (2019). Registro de asociaciones en el País Vasco.
  • Holmberg, Sören; Rothstein, Bo y Nasiritousi, Naghmeh (2009). «Quality of Government: What You Get». Annual Review of Political Science, 12: 135-161.
  • Instituto Nacional de Estadística (2017). Renta disponible bruta de los hogares per cápita.
  • Instituto Nacional de Estadística (2018). Población en riesgo de exclusión (tasa AROPE), 2018.
  • Instituto Nacional de Estadística (2019a). Población activa en Agricultura en cuarto trimestre de 2019.
  • Instituto nacional de Estadística (2019b). Población con estudios superiores en cuarto trimestre de 2019.
  • Instituto Nacional de Estadística (2019c). Padrón municipal, 2019.
  • Junta de Andalucía (2018). Registro de asociaciones de Andalucía.
  • Klitgaard, Robert (2015). Addressing Corruption Together. Paris: OCDE.
  • Martínez, Antonia (ed.) (2006). Representación y calidad de la democracia en España. Madrid: Tecnos.
  • Montero, Manuel (2015). «Etnicidad e identidad en el nacionalismo vasco». Sancho el Sabio, 38: 137-167.
  • Mungiu-Pippidi, Alina (2006). «Corruption: Diagnosis and Treatment». Journal of Democracy, 17: 86-99.
  • North, Douglass; Wallis, John y Weingast, Barry (2006). A Conceptual Framework for Interpreting Recorded Human History. Cambridge, Massachusetts: National Bureau of Economic Research.
  • Oto Peralías, Daniel y Romero Ávila, Diego (2016). «The Economic Consequences of the Spanish Reconquest: The Long-Term Effects of Medieval Conquest and Colonization». Journal of Economic Growth, 21: 409-464.
  • Parsons, Talcott y Shils, Edward (1951). The Social System. New York: Free Press.
  • Piattoni, Simona (2001). Clientelism, Interests and Democratic Representation. En: S. Piattoni (ed.). Clientelism, Interests, and Democratic Representation: The European Experience in Historical and Comparative Perspective (pp.  193-212). Cambridge: Cambridge University Press.
  • Reig Martínez, Ernest (dir.); Pérez García, Francisco; Quesada Ibáñez, Javier; Serrano Martínez, Lorenzo; Pérez, Carlos Albert; Benages Candau, Eva; Pérez Ballester, Juan y Salamanca González, Jimena (2016). La competitividad de las regiones españolas ante la Economía del Conocimiento. Valencia: Ivie/FBBVA.
  • Rothstein, Bo (2011). The Quality of Government. Chicago: University of Chicago Press.
  • Rothstein, Bo y Teorell, Jan (2008). «What Is Quality of Government? A Theory of Impartial Government Institutions». Governance, 21(2): 165-190.
  • Rotondi, Valentina y Stanca, Luca (2015). «The Effect of Particularism on Corruption: Theory and Empirical Evidence». Journal of Economic Psychology, 51: 219-235.
  • Rubio Pobes, Coro (1995). Revolución y tradición. El País Vasco ante la Revolución liberal y la construcción del Estado español, 1808-1868. Madrid: Siglo XXI.
  • Sousa, Luís (2009). Ética, Estado e Economia: Atitudes e Práticas dos Europeus. Lisboa: ICS Publicações.
  • Uslaner, Eric (2013). «Trust and Corruption Revisited: How and Why Trust and Corruption Shape Each Other». Qual Quant, 47: 3603-3608. doi: 10.1007/s11135-012-9742-z
Fuente de los datos: Dialnet