Sociología e Historiaun diálogo en el cambio de siglo

  1. Latorre Catalán, Marta 1
  2. Romero Ramos, Héctor 1
  1. 1 Universidad de Murcia
    info

    Universidad de Murcia

    Murcia, España

    ROR https://ror.org/03p3aeb86

Revista:
Política y sociedad

ISSN: 1130-8001,  1988-3129

Año de publicación: 2018

Título del ejemplar: Historia y ciencias sociales: nuevas perspectivas de análisis

Volumen: 55

Número: 1

Páginas: 19-42

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/POSO.57838 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Política y sociedad

Resumen

En este artículo revisaremos la relación entre la sociología y la historia hasta la consolidación del subcampo de la sociología histórica durante la década de los setenta del pasado siglo. Veremos qué temas y problemas teóricos y metodológicos ha enfrentado desde entonces y en qué contexto fueron planteados. Por último, se reflexiona sobre la vigencia de la agenda clásica de la sociología histórica (la formación histórica de los Estados nacionales, los procesos de modernización y desarrollo capitalista o las revoluciones sociales) en el actual contexto social y político, para concluir sobre cómo, paradójicamente, ante un idea de modernidad cuestionada, la mirada de la sociología histórica puede volver a girarse hacia modelos de la sociología clásica.

€ Ver financiación

Información de financiación

Héctor Romero participa en el proyecto de investigación “Crisis y cambios sociales: impactos en el proceso de modernización en la España del siglo XIX, 1898-2008” (HAR2014-54793-R), financiado por el Ministerio de Economía y Competitividad.

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Abbot, A. (2016): Processual Sociology, Chicago, University of Chicago Press.
  • Abbot, A. (2001): Chaos of Disciplines, Chicago, University of Chicago Press.
  • Adams, J. (2011): “1-800-How-Am-I-Driving?”, Social Science History, 35(1), pp. 1-17.
  • Adams, J., E. Clemens y A. S. Orloff, eds., (2005): Remaking Modernity: Politics, History, and Sociology, Durham, Duke University Press.
  • Álvarez Junco, J. (2016): Dioses útiles, Madrid, Galaxia Gutenberg.
  • Biernacki, R. (2005): “The Action Turn? Comparative-Historical Inquiry beyond the Classical Model of Conduct”, en J. Adams, E. Clemens y A. S. Orloff, Remaking Modernity: Politics, History, and Sociology, Durham, Duke University Press, pp. 75-91.
  • Bourdieu, P. (2014): Sobre el Estado. Cursos en el Collège de France (1989-1992), Barcelona, Anagrama.
  • Bourdieu, P. y R. Chartier (2011): El sociólogo y el historiador, Madrid, Adaba.
  • Bozarslan, H. (2012): “Reflexiones acerca de las configuraciones revolucionarias en Túnez y Egipto”, Sociología Histórica 1, pp. 55-67.
  • Braudel, F. (1968): La Historia y las Ciencias sociales, Madrid, Alianza.
  • Burawoy, M. (1989): “Two Methods in Search of Science: Sckocpol versus Trotsky”, Theory and Society 18(6), pp.759-805.
  • Burke, P. (2015): The French Historical Revolution: the Annales School, 1929-2014. Stanford, Stanford University Press.
  • Burke, P. (1987): Sociología e Historia, Madrid, Alianza.
  • Charrad, M. M. y J. Adams (2011): “Patrimonialism, past and present”, AAPSS, 636, pp. 6-15.
  • Clemens, E. (2010): “Democratization and Discourse: The Public Sphere and Comparative Historical Research”, Social Science History 34(3), pp. 373-381 (Special Section: History and the Social Sciences: Taking Stock and Moving Ahead).
  • Clemens, E. (2005): “Afterword: Logics of History? Agency, Multiplicity, and Incoherence in the Explanation of Change”, en J. Adams, E. Clemens y A. S. Orloff, eds., Remaking Modernity: Politics, History, and Sociology, Durham, Duke University Press.
  • Collins, R. (2004): Macrohistory. Essays in Sociology of the Long Run, Stanford University Press.
  • Cruz, R. (2015): Protestar en España, 1900-2013, Madrid, Alianza Editorial.
  • Cruz, R. (2008): Repertorios. La política de enfrentamiento en el siglo XX, Madrid, CIS.
  • Cruz, R. y M. Pérez Ledesma, eds., (1997): Cultura y movilización en la España contemporánea, Madrid, Alianza Editorial.
  • Diehl, D. y D. McFarland (2010): “Toward a Historical Sociology Social Situations”, American Journal of Sociology 115(6), pp. 1713-1752.
  • Elias, N. (1982): La sociedad cortesana, Madrid, FCE.
  • Funes, Mª J., ed., (2011): A propósito de Tilly: conflicto, poder y acción colectiva, Madrid, CIS.
  • García, M.-C. (2012): “Entrevista con Hamit Bozarslan”, Sociología Histórica, 1, pp. 89-107.
  • Goldstone, J. A. (2003): “Comparative Historical Analysis and Knowledge Accumulation in the Study of Revolutions”, en Comparative Historical Analysis in the Social Sciences, New York, Cambridge University Press, pp. 41-90.
  • Haydu, J. (2010): “Reversals of fortune: path dependency, problem solving, and temporal cases”, Theory and Society 39(1), pp. 25-48.
  • Hobsbawm, E. (1998): Sobre la Historia, Barcelona, Crítica.
  • Hunt, L. (1986): “French History in the Last Twenty Years: The Rise and Fall of the Annales School”, Journal of Contemporary History 21, pp. 209-224.
  • Hunt, L. y J. Revel (2012): “History: Past, Present, and Future. A Conversation between Lynn Hunt and Jacques Revel”, Perspectives in History, American Historical Association (diciembre 2012).
  • Juliá, S. (2010/1989): Historia social/sociología histórica, Madrid, Siglo XXI.
  • Kalberg, S. (2012): Max Weber’s Comparative-Historical Sociology Today, Surrey, UK, Ashgate.
  • Koller, A. (2010): “The Public Sphere and Comparative Historical Research: An Introduction”, Social Science History 34(3), pp. 261-290 (Special Section: History and the Social Sciences: Taking Stock and Moving Ahead).
  • Krech, S. (1991): “The State of Ethnohistory”, Annual Review of Anthropology, 20, pp. 345-375.
  • Latorre, M. y H. Romero (2011): “Revolución y contrarrevolución: The Vendée y las raíces intelectuales de la sociología histórica de Charles Tilly”, en Mª J. Funes, ed., A propósito de Tilly: conflicto, poder y acción colectiva, Madrid, CIS.
  • Mahoney, J. (2000): “Path dependence in historical sociology”, Theory and Society 29, pp. 507-548.
  • Mahoney, J. y D. Rueschemeyer, eds., (2003): Comparative Historical Analysis in the Social Sciences, New York, Cambridge University Press.
  • Mahoney, J. y D. Rueschemeyer, eds., (2003): “Comparative Historical Analysis. Achievements and Agendas”, en Comparative Historical Analysis in the Social Sciences, New York, Cambridge University Press, pp. 3-38.
  • McDaniel, T. (2007): “The Strange Career of Radical Islam”, en J. N. Wasserstrom, G. Grandin, L. Hunt y M. B. Young, Human Rights and Revolutions, Lanham, Maryland, Rowman&Littlefield, pp. 169-188.
  • McDaniel, T. (1991): Autocracy, Modernization and Revolution in Russia and Iran, NJ, Princeton University Press.
  • McDaniel, T. (1988): Autocracy, Capitalism and Revolution in Russia, Berkeley, University of California Press.
  • Mann, M. (1997): “Has Globalization Ended the Rise and Rise of the Nation-State?”, Review of International Political Economy 4(3), pp. 472-496.
  • Paramio, L. (1986): “Defensa e ilustración de la sociología histórica”, Zona Abierta, 38, pp. 1-18.
  • Pérez-Garzón, J. (2014): “Sobre la Historia política y la vuelta del Estado”, en P. Díaz, P. Martínez Lillo y A. Soto, El poder de la Historia: huella y legado de Javier Mª Donézar Díez de Ulzurrun, Madrid, UAM, pp. 35-50.
  • Poggi, G. (2006): Weber, Madrid, Alianza.
  • Ramos, R. (1994): “Del aprendiz de brujo a la escalada reflexiva: el problema de la historia en la sociología de Norbert Elias”, REIS (65), pp. 27-53.
  • Ramos, R. (1993): “Problemas textuales y metodológicos de la sociología histórica”, REIS (63), pp. 7-28.
  • Rhomberg, Ch. (2013): “Clase y acción colectiva: escribir historias sobre actores y eventos”, Sociología Histórica, 3, pp. 117-144.
  • Romero, H. y G. Brändle (2017) “Annales School”, en B. S Turner, ed., Wiley Blackwell Encyclopedia of Social Theory, Londres, Wiley (en imprenta).
  • Steinmetz, G. (2017): “Field Theory and Interdisciplinarity: History and Sociology in Germany and France during the Twentieth Century”, Comparative Studies in Society and History, 59(2), pp. 477-514.
  • Steinmetz, G. (2014): “Comparative History and Its Critics. A Genealogy and a Possible Solution”, en P. Duara, V. Murthy y A. Sartori, A Companion to Global Historical Thought. Malden, MA, Wiley-Blackwell.
  • Steinmetz, G. (2011): “Bourdieu, Historicity, and Historical Sociology”, Cultural Sociology 5(1), pp. 45-66.
  • Steinmetz, G. (2007): “The Relations between Sociology and History in the United States: The Current State of Affairs”, Journal of Historical Sociology 20(1/2).
  • Steinmetz, G. (2005): “The Epistemological Unconscious of U.S. Sociology and the Transition to Post-Fordism: The Case of Historical Sociology”, en J. Adams, E. Clemens y A. S. Orloff., eds., Remaking Modernity: Politics, History, and Sociology, Durham, Duke University Press, pp. 109-157.
  • Skocpol, Th. (2003): “Doubly engaged social science: the promise of comparative historical analysis”, en J. Mahoney y D. Ruesmayer, Comparative Historical Analysis in the Social Sciences, New York, Cambridge University Press, pp. 407-428.
  • Skocpol, Th. (1984a): “Sociology’s Historical Imagination”, en Vision and Method in Historical Sociology, NY, Cambridge University Press, pp. 1-20.
  • Skocpol, Th. (1984b): “Emerging Agendas and Recurrent Strategies in Historical Sociology”, en Vision and Method in Historical Sociology, NY, Cambridge University Press, pp. 356-391.
  • Skocpol, Th., ed., (1984): Vision and Method in Historical Sociology, NY, Cambridge University Press.
Fuente de los datos: Dialnet