Sobre la maximización de la jurisprudencia y los precedentes.

Bibliographische Referenzen

• Ackerman, B. (2007). La nueva división de poderes. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.
• Alchourrón, C. y Bulygin, B. (2012). Sistemas normativos (2da edición). Buenos Aires. Astrea.
• Alexander, L. (2015). La vinculación del precedente, su alcance y su fuerza: un breve análisis acerca de sus posibilidades y sus virtudes. En C. Bernal Pulido y Th. Bustamante, (coord.), Fundamentos filosóficos de la teoría del precedente judicial (pp. 159-178). Bogotá: Externado de Colombia.
• Alexander, L. y Sherwin, E. L. (2004). Los jueces como creadores de reglas. Problema, 4, 127-167.
• Atienza, M. y Ruiz Manero, J. (2000). Ilícitos atípicos. Madrid: Trotta.
• Barberis, M. (2008). Ética para juristas. Trotta: Madrid.
• Bobbio, N. (1998). La democracia y el poder invisible. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
• Bouvier, H., Gaido, P. y Sánchez Brígido, R., (2007). Estudio preliminar: teoría del derecho y análisis conceptual. En J. Raz, R. Alexy y E. Bulygin, Una discusión sobre teoría del derecho (pp. 9-39). Madrid: Marcial Pons.
• Bulygin, E. (1992). Sull’interpretazione giuridica. Analisi e diritto. 1992, 11-30.
• Camarena, R., (2018). La creación del precedente en la Suprema Corte de Justicia de la Nación. En C. Bernal Pulido; R. Camarena Rodríguez; A. González Verástegui, (eds.), El Precedente en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (pp. 103-142). México D.F.: Suprema Corte de Justicia de la Nación.
• Camarena, R. (2022). La ratio decidendi a través de ojos mexicanos. Problema, 16, 39-68.
• Chiassoni, P. (2012). Desencantos para abogados realistas. Bogotá: Universidad del Externado.
• Chiassoni, P. (2019). La balanza inexistente. Analisi e diritto, 165-231.
• Celano, B. (2009). “Defeseability” y ponderación. Sobre la posibilidad revisiones estables. En Derecho, justicia, razones (pp. 235-280). Madrid: Centro de Estudios Políticos.
• Clemente de Diego, F. (2016). La jurisprudencia como fuente del derecho. Granada: Comares.
• Cross, R. y Harris J. W., (2012). El precedente en el derecho inglés. Madrid: Marcial Pons.
• Duxbury, N. (2008). The Nature and Authority of Precedent. Cambridge: Cambridge University Press.
• Ferrer, J. (2000). Las normas de competencia. Un aspecto de la dinámica jurídica. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
• Garay, A.F. (2003). La Doctrina del precedente en la Corte Suprema. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
• Gascón, M. (1993). La práctica del precedente y la argumentación racional. Tecnos: Madrid.
• Gascón, M. (2020). Motivo de las sentencias y jurisprudencia. ¿Cumple nuestra jurisprudencia su función? En M. Gascón Abellán y Á. Núñez Vaquero, (eds.), La construcción del precedente en el civil law (pp. 165- 190). Atelier: Barcelona.
• Genovese, F.A. (2008). Per una storia della Corte di Cassazione: l’Ufficio del Massimario e del Ruolo. Le carte e la storia, 2, 40-46.
• Gómora Juárez, S. (2019). Un análisis conceptual del precedente judicial. Ciudad de México: UNAM.
• Gonçalves, R. de S. (2020). La regla del precedente en el sistema de justicia civil brasileño. Un modelo sui generis. En M. Gascón Abellán y Á. Núñez Vaquero (eds.), La construcción del precedente en el civil law (pp. 139-162). Atelier: Barcelona.
• Goodhart, A. L., (2020a). Cómo determinar la ratio decidendi de un caso. En C. Ahumada (ed.), Obligatoriedad de la jurisprudencia. Seis lecturas sobre el precedente (pp. 91-130). Buenos Aires: Ad-Hoc.
• Goodhart, A. L. (2020b). La ratio decidendi de un caso. En C. Ahumada (ed.), Obligatoriedad de la jurisprudencia. Seis lecturas sobre el precedente (pp. 131-144). Buenos Aires: Ad-Hoc.
• Grández, P. (2015). Para una tipología de las decisiones vinculantes del Tribunal Constitucional. En G. Priori Posada (ed.), El rol de las Altas Cortes y el derecho a la impugnación (pp. 265-276). Lima: Palestra.
• Greppi, A. (2017). A la sombra de Hobbes: Sobre la ideología de la separación de poderes. Doxa, pp. 127-132.
• Guastini, R. (2016). La sintaxis del derecho. Madrid: Marcial Pons.
• Guastini, R. (2018). Ensayos escépticos sobre la interpretación. Puno: Zela.
• Hart, H.L.A. (2004). El concepto de derecho. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
• Horty, R. (2011) Rules and reasons in the theory of precedent. Legal Theory, 17(1), 1-33.
• Iturralde, Mª. V. (2013). Precedente judicial. Eunomía, 4, 194-201.
• Kelsen, H., (2005). Teoría pura del derecho. México D.F.: Porrúa.
• Lamond, G. (2005). Do Precedents Create Rules? Legal Theory, 11(1), 1–26.
• Llewellyn, K. (1950). Remarks on the Theory of Appellate Decision and the Rules or Canons about How Statutes Are to Be Construed. Vanderbilt Law Review, 3(3), 395-406.
• López Medina, D. (2016a). El derecho de los jueces, 2ª ed. Bogotá: Legis.
• López Medina, D. (2016b). Eslabones del Derecho. Bogotá: Legis.
• MacCormick, N. (2017). Retórica y estado de derecho. Una teoría del razonamiento jurídico. Lima: Palestra.
• Marinoni, J.G. (2013). Precedentes obligatorios. Lima: Palestra.
• Marshall, G. (2020). ¿Qué elementos son vinculantes en un precedente?, en C. Ahumada (ed.), Obligatoriedad de la jurisprudencia. Seis lecturas sobre el precedente (pp. 189-213). Buenos Aires: Ad-Hoc.
• Martínez Verástegui, A. (2018). El cambio de precedente en la Suprema Corte de Justicia de la Nación. En C. Bernal Pulido; R. Camarena Rodríguez; A. González Verástegui (eds.), El Precedente en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (pp. 143-180). México D.F.: Suprema Corte de Justicia de la Nación.
• Moreso, J.J. (2009). Constitución: modelo para armar. Madrid: Marcial Pons.
• Moreso J.J. y Vilajosana, J.M. (2004). Introducción a la teoría del derecho. Madrid: Marcial Pons.
• Montrose, J. L. (1957a). Ratio Decidendi and the House of Lords. The Modern Law Review, 20, 124-130.
• Montrose, J. L. (1957b). The ratio decidendi of a case. The Modern Law Review, 20, 587-595.
• Núñez Vaquero, Á. y Arriagada Cáceres, M. B. (2021). ¿Es la aplicación del precedente una condición necesaria de su existencia? Un examen desde la teoría analítica del derecho. Ius et Praxis, 27(1), 75-94.
• Núñez Vaquero, Á. (2018). Precedente en materia de hechos, Revista de Derecho (Valdivia), 31(1), 51-78.
• Núñez Vaquero, Á. (2020). Problemas abiertos sobre la publicación de precedentes. Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, 43, 104- 129.
• Núñez Vaquero, Á. (2021). ¿Son obligatorios los precedentes? En Á. Núñez Vaquero, M. B. Arriagada Cáceres y I. Hunter Ampuero (Comp.),
• Núñez Vaquero, Á. (2022a). Sobre la regla y el uso de los precedentes. Comentarios al margen de los trabajos de Fabio Pulido Ortiz y Silvia Zorzetto. Problema, 16, 155-189.
• Núñez Vaquero, Á. (2022b). Precedentes: una aproximación analítica. Madrid: Marcial Pons.
• Núñez Vaquero, Á. (2022c). Constitutive rules of precedent A nonprescriptivist account of stare decisis. Revus, 46.
• Oliphant, H. (2020). Un regreso al stare decisis. En C. Ahumada (ed.), Obligatoriedad de la jurisprudencia, Seis lecturas sobre el precedente (pp. 47-90), Buenos Aires: Ad Hoc.
• Passanante, L. (2018). Il precedente impossibile. Torino: Giappichelli.
• Pulido Ortiz, F. (2018). Jueces y reglas. Bogotá: Universidad de la Sabana.
• Pulido Ortiz, F., (2021) La regla del precedente. Revista de Derecho (Valdivia), 34(2), 9-28.
• Pulido Ortiz, F., (2022). ¿Es necesaria la regla del precedente?. Problema, 16, 129-154.
• Ramírez Ludeña, L. (2023). Statutory Interpretation and Binding Precedents in the Civil law Tradition. En T. Endicott; H. Kristjansson; S. Lewis, (eds.), Philosophical Foundations of Precedent. Oxford: Oxford University Press (en prensa).
• Ratti Mendaña, F. (2021) La argumentación de la Corte Suprema argentina sobre cambio de precedente: del dicho al hecho... En: I Jornadas Internacionales y II Nacionales Nuevas Perspectivas de la Argumentación en el Siglo XXI: avances y discusiones en torno a la argumentación jurídica. Santa Rosa: Editorial de la Universidad Nacional de La Pampa. Recuperado de https://repositorio.uca.edu.ar/ handle/123456789/14081
• Romero Seguel, A.; Aguirrezabal Grünstein, M.; Baraona González, J., (2015). Revisión crítica de la causal fundante del recurso de casación en el fondo en materia civil. Ius et Praxis, 14(1): 225-259.
• Saavedra Herrera, A., (2018). El poder de la jurisprudencia. Un análisis sobre el desarrollo y funcionamiento del precedente judicial en México. En C. Bernal Pulido,; R. Camarena Rodríguez; A. González Verástegui (eds.), El Precedente en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (pp. 279-354). México D.F.: Suprema Corte de Justicia de la Nación.
• Sacco, R. (1988). La massima mentitoria. En G. Visintini (ed.), La giurisprudenza per massime e il valore del precedente (pp. 51-58). Padova: Cedam.
• Schauer, F. (2004). Las reglas en juego. Madrid: Marcial Pons. Simpson, A.W.B. (1958). The ratio decidendi of a case. Modern Law Review, 21,155-160.
• Soares, C.E. (2015). O precedente judicial e a súmula con efeito vinculante no novo Código de Processo Civil brasileiro. En L. D. López Escobar(ed.), El precedente judicial y el ejercicio del derecho ante las altas cortes (pp. 117-141). Medellín: Universidad de Medellín.
• Sorockinas, D. (2020). Un análisis sobre la formación del precedente. En M. Gascón Abellán y Á. Núñez Vaquero(eds.), La construcción del precedente en el civil law (pp. 55-82). Barcelona: Atelier..
• Stone, J. (2020). La ratio de la ratio decidendi. En Ahumada, C. (ed.), Obligatoriedad de la jurisprudencia. Seis lecturas sobre el precedente (pp. 145-180). Buenos Aires: Ad Hoc.
• Tarello, G. (1962). Il realismo giuridico americano. Milano: Giuffrè
• Tarello, G. (1980). L’interpretazione della legge. Milano: Giuffrè.
• Taruffo, M. (2014). La jurisprudencia entre casuística y uniformidad. Revista de Derecho (Valdivia), 27(2), 9-19.
• Taruffo, M. (2015). Aspetti del precedente giudiziale. En L. D. López Escobar (ed.), El precedente judicial y el ejercicio del derecho ante las altas cortes (pp. 117-141). Medellín: Universidad de Medellín.
• Taruffo, M. (2009). Páginas sobre jurisprudencia civil. Madrid: Marcial Pons.
• Troper, M. (1996). La forza dei precedenti e la forza perversa del diritto. Ragion Pratica, 55-64.
• Troper, M. (2004). La filosofía del derecho. Madrid: Tecnos.
• Vío, J. (2021). La práctica de citar sentencias pasadas como de Precedente en Chile. En Á. Núñez Vaquero, M. B. Arriagada Cáceres y I. Hunter Ampuero I. (Comp.), Teoría y práctica del precedente (pp. 279-302). Valencia: Tirant lo Blanch.
• Visintini, G. (1988). La giurisprudenza per massime e il valore del precedente. Padova: Cedam.
• Zagrebelsky, G. (1988). Caso, regola di diritto, massima. En G. Visintini (ed.), La giurisprudenza per massime e il valore del precedente (pp. 95-108). Padova: Cedam.
• Zanetti Jr., H. (2015). El valor vinculante de los precedentes. Lima: Raguel Ediciones.
• Zorzetto, S. (2022). Argumentos jurídicos y precedentes jurisprudenciales: un experimento de sociología judicial entre la práctica y la teoría. Problema, 16, 85-128.