¿Cómo formar al profesorado en pensamiento computacional? Validación del Modelo 5PC

  1. Serrano García, Noemí Carmen
  2. Serrano, José Luis
Zeitschrift:
UTE Teaching & Technology: Universitas Tarraconensis

ISSN: 1135-1438,  2385-4731

Datum der Publikation: 2024

Nummer: 1

Art: Artikel

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen Access editor

Andere Publikationen in: UTE Teaching & Technology: Universitas Tarraconensis

Zusammenfassung

Los nuevos currículos escolares incluyen la educación del pensamiento computacional del alumnado. Esto genera la necesidad de formar adecuadamente a los docentes, asunto que todavía presenta ciertas limitaciones. Una de ellas ha sido la ausencia de marcos pedagógicos adecuados. El diseño del Modelo 5PC trata de cubrir esta necesidad estableciendo cinco pasos secuenciales de enseñanza-aprendizaje del pensamiento computacional, que van activando distintos elementos a la vez que se desarrollan procesos de resolución de problemas. Sin embargo, este Modelo no cuenta con suficientes experiencias de implementación y evaluación. El objetivo de este estudio es someter este Modelo a juicio de expertos mediante el método Delphi, con el fin de validarlo y mejorarlo. Se realizaron dos rondas de preguntas en las que participaron seis expertos de distintas universidades. Tras el análisis de sus respuestas, se modificaron distintos elementos del Modelo 5PC, tales como: las fases del proceso de enseñanza-aprendizaje, las fases del proceso de resolución de problemas y en la distribución de los métodos y habilidades transversales.

Bibliographische Referenzen

  • Barr, D., Harrison, J. y Conery, L. (2011). Computational Thinking: A Digital Age. Learning & Leading with Technology, 38(6), 20-23. https://files.eric.ed.gov/fulltext/ EJ918910.pdf
  • Barr, V. y Stephenson, C. (2011). Bringing computational thinking to K-12: what is involved and what is the role of the computer science education community? ACM inroads, 2, 48-54. https://doi.org/10.1145/1929887.1929905
  • Brennan, K. y Resnick, M. (2012). New frameworks for studying and assessing the development of computational thinking. Proceedings of the 2012 Annual Meeting of the American Educational Research Association, 1, 25. https://bitly.ws/UWh7
  • Cabero, J. y Barroso, J. (2013). La utilización del juicio de experto para la evaluación de TIC: el coeficiente de competencia experta. Bordón. Revista de Pedagogía, 65(2), 25-38. https://recyt.fecyt.es/index.php/BORDON/article/view/brp.2013.65202
  • Cabero, J. e Infante, A. (2014). Empleo del método Delphi y su empleo en la investigación en comunicación y educación. EDUTEC. Revista Electrónica de Tecnología Educativa, 48, 1-16. https://idus.us.es/bitstream/handle/11441/32234/edutec-e_ n48_cabero-infante.pdf;sequence=1
  • Chen, P., Yang, D., Saleh, A., Lavonen, J. y Wang, X. (2023). Fostering computational thinking unplugged activities: A systematic literature review and meta-analysis. International Journal of STEM Education, 10(47), 1-25. https://doi.org/10.1186/ s40594-023-00434-7
  • Corradini, I., Lodi, M. y Nardelli, E. (2017). Conceptions and Misconceptions about Computational Thinking among Italian Primary School. Proceedings of the 2017 ACM Conference on International Computing Education Research- ICER, 17, 136- 144. https://doi.org/10.1145/3105726.3106194
  • Esteve-Mon, F., Adell-Segura, J., Llopis, M.A., Valdeoliva, G. y Pacheco, J. (2019). The Development of Computational Thinking in Student Teachers through an Intervention with Educational Robotics. Journal of Information Technology Education: Innovations in Practice, 18, 139-152. https://www.informingscience. org/Publications/4442
  • Kale, U., Ackaoglu, M., Cullen, T., Goh, D., Devine, L., Calvert, N. y Grise, K. (2018). Computational What? Relating Computational Thinking to Teaching. TechTrends, (62), 574-584. https://doi.org/10.1007/s11528-018-0290-9
  • Kong, S. (2022). Problem formulation in computational thinking development for nurturing creative problem solvers in primary School. Education and Information Technologies, 27(9), 12523-12542. https://link.springer.com/10.1007/s10639-022-11101-9
  • Kong, S. y Lai, M. (2022). Effects of a teacher development program on teachers’ knowledge and collaborative engagement, and students’ achievement in computational thinking concepts. British Journal of Educational Technology, 54(2), 489-512. https://doi.org/10.1111/bjet.13256
  • Korkmaz, Ö., Çakir, Re y Özden M.Y. (2017). A validity and reliability study of the computational thinking scales (CTS). Computers in Human Behavior, 72, 558-569. http://doi.org/10.1016/j.chb.2017.01.005
  • Kotsopoulos, D., Floyd, L., Khan, S., Namukasa, I. K., Somanath, S., Weber, J. y Chris, Y. (2017). A Pedagogical Framework for Computational Thinking. Digital Experiences in Mathematics Education, 3(2), 154-171. http://link.springer.com/10.1007/s40751- 017-0031-2
  • Li, F., Wang, X., Cheng, L. y Wang, Y. (2022). The effectiveness of unplugged activities and programming exercises in computational thinking education: A Meta- analysis. Education and Information Technologies, 27, 77993-9013. https://doi. org/10.1007/s10639-022-10915-x
  • Li, Q., Kiang, Q., Liang, J., Xiong, W., Liang, Y. y Zhao, W. (2023). Effects of interactive unplugged programming activities on computational thinking skills and student engagement in elementary education. Education and Information Technologies, 28, 12293-12318. https://doi.org/10.1007/s10639-023-11634-7
  • Ling-Ling, U., Labadin, J. y Suraya, F. (2021). Information System Framework for Training Teachers on Computational Thinking. SAR Journal-Science and Research, 4(3), 119-127. https://www.sarjournal.com/content/43/ SARJournalSeptember2021_119_127.html
  • Mohd, K., Sharai, N., Siti, T. y Mohd, N. (2021). Validation of the Components and Elements of Computational Thinking for Teaching and Learning Programming using the Fuzzy Delphi Method. International Journal of Advanced Computer Science and Application, 12(1), 80-88. https://dx.doi.org/10.14569/IJACSA.2021.0120111
  • Moreno-León, J., Robles, G., Román-González, M. y Rodríguez, J. D. (2019). Not the same: a text network analysis on computational thinking definitions to study its relationship with computer programming. RiiTE Revista interuniversitaria de investigación en tecnología educativa, (7), 26-35. http://doi.org/10.6018/ riite.397151
  • Moreno-León, J., Román-González, M. y Robles, G. (2018). On Computational Thinking as a Universal Skill. A review of the latest research on this ability. EDUCON, 1684- 1689. https://doi.org/10.1109/EDUCON.2018.8363437
  • Paucar-Curasma, R., Villalba-Condori, K., Viterbo, S., Nolan, J., Florentino, U. y David, R. (2022). Fomento del pensamiento computacional a través de la resolución de problemas en estudiantes de ingeniería de reciente ingreso en una universidad pública de la región andina de Perú. Revista Ibérica de Sistemas e Tecnologías de Información, 48, 23-40. https://doi.org/10.17013/risti.48.23-40
  • Polat, E. y Yilmaz, R. (2022). Unplugged versus plugged-in: examining basis programming achievement and computational thinking of 6th-grade students. Education and Information Technologies, 27(7), 9145-9179. https://doi.org/10.1007/ s10639-022-10992-y
  • Posada, F. (16 de octubre de 2016). Modelo CSTA para el Pensamiento Computacional. CanalTIC. https://canaltic.com/blog/?p=2565
  • Román-González, M. (2016). Codigoalfabetización y pensamiento computacional en educación primaria y secundaria: validación de un instrumento y evaluación de programas [Tesis Doctoral, Universidad Nacional de Educación a Distancia]. E-espacio-Universidad Nacional de Educación a Distancia. http://e-spacio.uned. es/fez/view/tesisuned:Educacion-Mroman
  • Serrano, J. L. (2022). Pensamiento Computacional en educación: kit de conocimientos para antes de comprar y programar un robot.
  • Serrano, J. L. y Ortuño, G. (2021). Percepciones del profesorado en formación sobre el desarrollo del pensamiento computacional desde el Modelo 5PC. EDUTEC. Revista Electrónica de Tecnología Educativa, 78, 2012-230. https://doi.org/10.21556/ edutec.2021.78.2173
  • Tsai, M., Liang, J., Lee, S. y Hsu, C. (2021). Structural Validación for the Development Model of Computational Thinking. Journal of Educational Computing Research, 60(1), 56-73. https://bitly.ws/UWh9
  • Ung, L., Labadin, J. y Mohamad, F. (2021). Computational thinking for Development of a localized E-learning system. Computers & Education, 177, 1-17. https://doi. org/10.1016/j.compedu.2021.104379
  • Voon, X., Wong, S., Wong, L., Khambari, M. y Syed-Abdullah, S. (2023). Developing pre-service teachers’ computational thinking through experiential learning: hybridization of plugged and unplugged approaches. Research and Practice in Technology Enhanced Learning, 18(6), 1-27. https://doi.org/10.58459/ rptel.2023.18006
  • Yadav, A., Gretter, S., Good., J. y McLean, T. (2017). Computational Thinking in Teacher Education. Emerging Research, Practice and Policy on Computational Thinking, 205-220. https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-319-52691-1_13
Fuente de los datos: Dialnet