Mapping of ecosystem services of the Wetlands of the “Salinas y arenales de San Pedro del Pinatar”, Southeast of Spain

  1. DIANA HERNÁNDEZ MÁRMOL 1
  2. DANIEL IBARRA MARINAS 1
  3. FRANCISCO BELMONTE SERRATO 1
  4. GUSTAVO ALFONSO BALLESTEROS PELEGRÍN 2
  5. RAMÓN GARCÍA-MARÍN 1
  1. 1 Universidad de Murcia
    info

    Universidad de Murcia

    Murcia, España

    ROR https://ror.org/03p3aeb86

  2. 2 Universidad Autónoma de Madrid
    info

    Universidad Autónoma de Madrid

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/01cby8j38

Revista:
Lurralde: Investigación y espacio

ISSN: 0211-5891

Año de publicación: 2023

Número: 46

Páginas: 209-245

Tipo: Artículo

Otras publicaciones en: Lurralde: Investigación y espacio

Resumen

Los beneficios y productos que la naturaleza brinda al ser humano se conocen como servicios ecosistémicos. Estos servicios se clasifican en categorías para su estudio y valoración, ya sea para fines de salud humana, económicos, sociales u otros. Los servicios ecosistémicos se pueden representar en forma cartográfica. El objetivo de este estudio ha sido proporcionar una representación cartográfica de la situación actual de los servicios ecosistémicos durante las actuaciones de un proyecto en el marco del Programa LIFE de la Unión Europea. Para este estudio se ha utilizado la Clasificación Internacional Común de Servicios de los Ecosistemas (CICES), sistema disponible en su última versión (V5.1), y los servicios se han cartografiado de acuerdo a cuatro categorías: i) Factores bióticos y abióticos (clasificación CICES); ii) Aprovisionamiento, regulación y/o mantenimiento y servicios culturales (CICES); iii) Clasificación por acciones del Proyecto LIFE Salinas del Programa LIFE de la Unión Europea; iv) Clasificación por unidades espaciales. Las diferentes categorías que se muestran aquí tienen como objetivo proporcionar una visualización clara de los servicios y resaltar la heterogeneidad del espacio natural. Además, el estudio de los servicios ecosistémicos puede proporcionar herramientas suficientes para orientar las decisiones de los administradores del área protegida, ayudando a identificar amenazas y presiones sobre la misma.

Referencias bibliográficas

  • Armenteras, D.; González, T. M.; Vergara, L. K.; Luque, F. J.; Rodríguez, N.; Bonilla, M. A. Revisión del concepto de ecosistema como “unidad de la naturaleza” 80 años después de su formulación. Ecosistemas 2016, 25(1), 83-89, doi:10.7818/ECOS.2016.25-1.12.
  • Ballesteros-Pelegrín, G., Fernández, J., Belmonte-Serrato, F., Ibarra-Marinas, D. Proyecto para la conservación de los hábitats y de las aves acuáticas en el LIC y ZEPA Salinas y Arenales de San Pedro del Pinatar (LIFE-SALINAS). Conservación, Gestión y Restauración de la Biodiversidad. XI Congreso Español y I Congreso Iberoamericano de Biogeografía, Santander, Spain, 22-25 June 2020; Carracedo, V.; García-Codron, J.C.; Garmendia, C.; Rivas, V. (Eds.); Asociación de Geógrafos Españoles (AGE): 235-244.
  • Brendan, R.; Kerry, T.; Paul, M. Defining and classifying ecosystem services for decision making. Ecological Economics 2009, 68(3), 643-653, ISSN 0921-8009, doi: 10.1016/j. ecolecon.2008.09.014.
  • Camacho, V.; Ruiz, A. Marco conceptual y clasificación de los servicios ecosistémicos. Revista Bio Ciencias 2012, 1(4) Año 2, 3-15, doi: 10.15741/revbio.01.04.02.
  • Chen, C.; Wang. Y.; Jia, J.; Mao, L.; Meurk, C.D. Ecosystem services mapping in practice: A Pasteur’s quadrant perspective. Ecosystem Services 2019, 40, 101042. ISSN 2212-0416, doi: 10.1016/j.ecoser.2019.101042.
  • Chi-Ok O.; Sangkwon L.; Hyun N.K. Economic Valuation of Conservation of Inholdings in Protected Areas for the Institution of Payments for Ecosystem Services. Forest 2019, 10(12), 1122, doi:10.3390/f10121122
  • Cowling, R. M.; Egoh, B.; Knight, A. T.; O’Farrell, P. J.; Reyers, B.; Rouget, M., Roux, D.J.; Welz, A; Wilhelm-Rechman, A. An operational model for mainstreaming ecosystem services for implementation. Proceedings of the National Academy of Sciences 2008, 105(28), 9483- 9488, doi:10.1073/pnas.0706559105.
  • De Bello, F.; Lavorel, S.; Díaz, S.; Harrington, R.; Cornelissen, J.H.C.; Bardgett, R.D.; Berg, M.P.; Cipriotti, P.; Feld, C.K.; Hering, D.; Martins da Silva, P.; Potts, S.G.; Sandin, L.; Sousa, J.P.; Storkey, J.; Wardle, D.A.; Harrison, P.A. Towards an assessment of multiple ecosystem processes and services via functional traits. Biodiversity and Conservation 2010, 19, 2873- 2893, doi:10.1007/s10531-010-9850-9.
  • De Groot R.S.; Alkemade R.; Braat L.; Hein L.; Willemen L. Challenges in integrating the concept of ecosystem services and values in landscape planning, management and decision making. Ecological Complexity 2010, 7, 260-272, doi:10.1016/j.ecocom.2009.10.006.
  • Díaz, S.; Quétier, F.; Cáceres, D.M.; Trainor, S.F.; Pérez-Harguindeguy, N.; Bret-Harte, M.S.; Finegan, B.; Peña-Claros, M.; Poorter, L. Linking functional diversity and social actor strategies in a framework for interdisciplinary analysis of nature’s benefits to society. PNAS 2010, 108(3), 895-902, doi: 10.1073/pnas.1017993108.
  • European Commission. Assessing ecosystems and their services in LIFE projects. A guide for beneficiaries. 2021. Available online: https://ec.europa.eu/environment/archives/life/ toolkit/pmtools/life2014_2020/documents/life_ecosystem_services_guidance.pdf
  • European Commission. EU Biodiversity Strategy for 2030. Bringing nature back into our lives. Communication from the Commission to the European Parliament, The Council, The European Economic and Social Committee and The Committee of the Regions, Brussels, 2020. Retrieved from: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52 020DC0380&from=EN
  • European Commission. Our life insurance, our natural capital: an EU biodiversity strategy to 2020. COM(2011), 244 final, Communication from the Commission to the European Parliament, The Council, The European Economic and Social Committee and The Committee of the Regions, Brussels, 2011a.
  • European Commission. Regional policy contributing to sustainable growth in Europe 2020. COM(2011), 17 final, Communication from the Commission to the European Parliament, The Council, The European Economic and Social Committee and The Committee of the Regions, Brussels, 2011b.
  • Haines-Young, R.; Potschin M.B. Common International Classification of Ecosystem Services (CICES) V5.1 and Guidance on the Application of the Revised Structure, January 2018. Available online: https://cices.eu/content/uploads/sites/8/2018/01/Guidance-V51-01012018.pdf
  • Hernández-Mármol, D.; Ballesteros-Pelegrín, G.A.; Belmonte-Serrato, F. Identificación y valoración de los Servicios Ecosistémicos del Parque Regional de las Salinas y Arenales de San Pedro del Pinatar (Murcia, España) basado en encuestas a los usuarios. Investigaciones Geográficas 2021, 75, 167-186, doi:10.14198/INGEO.16867.
  • Ibarra, A.D.; Belmonte-Serrato, F.; Ballesteros-Pelegrín G.; García-Marín, R. Evolution of the Beaches in the Regional Park of Salinas and Arenales of San Pedro del Pinatar (Southeast of Spain) (1899-2019). International Journalof Geo-Information 2021, 10(4), 200, doi:10.3390/ijgi10040200
  • Lautenbach, S.; Mupepele, A.C.; Dormann, C.F.; Lee, H.; Schmidt, S.; Scholte, S.S.K.; Seppelt, R.; van Teeffelen, A.J.A.; Verhagen, W.; Volk, M. Blind spots in ecosystem services research and challenges for implementation. Regional Environmental Change 2019, 19, 2151-2172, doi: 10.1007/s10113-018-1457-9.
  • Lavorel S.; Bayer A.; Bondeau A.; Lautenbach S.; Ruiz-Frau A.; Schulp N.; Seppelt R.; Verburg P.; Teeffelen A.V.; Vannier C.; Arneth A.; Cramer W.; Marba N. Pathways to bridge the biophysical realism gap in ecosystem services mapping approaches. Ecological Indicators 2017, 74, 241-260, ISSN 1470-160X, doi:10.1016/j.ecolind.2016.11.015.
  • LIFE SAMFIX “Saving Mediterranean Forests from Invasions of Xylosandrus beetles and associated pathogenic fungi” (LIFE17 NAT/IT/000609). Available online: https://www. lifesamfix.eu/es/life-samfix-2/ (accessed on 2 February 2022)
  • LIFE Viva Grass “Integrated planning tool to ensure viability of grasslands” (LIFE13 ENV/ LT/000189). Available online: https://vivagrass.eu/about-the-project/ (accessed on 12 January 2022)
  • Lillo Carpio, M.J. El litoral del Mar Menor: sector septentrional. Saitabi: revista de la Facultat de Geografia i Història de la Universitat de València 1977, 27, 261-268. Available online: https://ojs.uv.es/index.php/CGUV/article/view/15140
  • Luque, S.; Gonzalez-Redin, J.; Furst, C. Application of ecosystem services maps. In Burkhard B., Maes J. (Eds) Mapping Ecosystem Services. Advanced Books 2017, 374, doi: 10.3897/ab.e12837
  • MA (Millennium Ecosystem Assessment). Ecosystems and Human Well-being. A Framework for assessment. A Report of the Conceptual Framework Working Group of the Millennium Ecosystem Assessment, Island Press 2003, Washington, ISBN 1-55963-402-2. Available online: http://pdf.wri.org/ecosystems_human_wellbeing.pdf
  • MA (Millennium Ecosystem Assessment). Ecosystems and human well-being: Synthesis. Island Press 2005, Washington, D.C., USA. Available online: http://www. millenniumassessment.org/documents/document.356.aspx.pdf
  • MA (Millennium Ecosystem Assessment). Ecosystems and human well-being: wetlands and water. Synthesis. World Resources Institute 2005, Washington, DC. Available online: https:// www.millenniumassessment.org/documents/document.358.aspx.pdf
  • Maes, J.; Egoh, B.; Willemen, L.; Liquete, C.; Vihervaara, P.; Schägner, J.P.; Grizzetti, B.; Drakou, E.G.; Notte, A.L.; Zulian, G.; Bouraoui, F.; Luisa Paracchini, M.; Braat, L.; Bidoglio, G. (2012). Mapping ecosystem services for policy support and decision making in the European Union. Ecosystem Services 2012, 1(1), 31-39, doi: 10.1016/j.ecoser.2012.06.004.
  • Maes, J.; Teller, A.; Erhard, M.; Grizzetti, B.; Barredo, J.I.; Paracchini, M.L.; Condé, S.; Somma, F.; Orgiazzi, A.; Jones, A.; Zulian, A.; Vallecilo, S.; Petersen, J.E.; Marquardt, D.; Kovacevic, V.; Abdul Malak, D.; Marin AI, Czúcz, B.; Mauri, A.; Loffler, P.; BastrupBirk, A.; Biala, K.; Christiansen, T.; Werner, B. Mapping and Assessment of Ecosystems and their Services: An analytical framework for ecosystem condition. Discussion paper – Final January 2018. Publications office of the European Union, Luxembourg, ISBN 978-92-79-74288-0, doi:10.2779/055584. Available online: https://ec.europa.eu/environment/nature/knowledge/ ecosystem_assessment/pdf/5th%20MAES%20report.pdf
  • Maldonado, J.H.; Cuervo, R. Valoración económica del Parque Nacional Natural Corales de Profundidad. Boletín de Investigaciones Marinas y Costeras 2016, 45(1), 99-121, doi:10.25268/bimc.invemar.2016.45.1.632.
  • Martinez-Harms, M.J.; Bryan, B.A.; Balvanera, P.; Law, E.A.; Rhodes, J.R.; Possingham, H.P.; Wilson, K.A. Making decisions for managing ecosystem services. Biological Conservation 2015, 184, 229-238, doi:10.1016/j.biocon.2015.01.024.
  • Martínez-López, J.; Bagstad, K.J.; Balbi, S.; Magrach, A.; Voigt, B.; Athanasiadis, I.; Pascual, M.; Willcock, S.; Villa, F. Towards globally customizable ecosystem service models, Science of The Total Environment 2019, 650(2), 2325-2336, ISSN 0048-9697, doi:10.1016/j. scitotenv.2018.09.371.
  • Mellado, R. Las Salinas marítimas de San Pedro del Pinatar. Revista Murciana de Antropología 2007, 14, 481-514. Available online: https://revistas.um.es/rmu/article/view/108111
  • Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino (2011). Evaluación de los Ecosistemas del Milenio de España. La Evaluación de los Ecosistemas del Milenio de España. Síntesis de resultados. Fundación Biodiversidad. Available online: http://www.ecomilenio.es/informesintesis-eme/2321
  • Montes, C.; Sala, O. La Evaluación de los Ecosistemas del Milenio. Las relaciones entre el funcionamiento de los ecosistemas y el bienestar humano. Ecosistemas 2007,16 (3), 137- 147. Available online: https://revistaecosistemas.net/index.php/ecosistemas/article/view/120
  • Montes, C.; Santos, F.; Martín-López, B.; González, J.; Aguado, M.; López-Santiago, C.; Benayas J.; Gómez, A. (2012). La Evaluación de los Ecosistemas del Milenio en España. Del equilibrio entre la conservación y el desarrollo a la conservación para el bienestar humano. Ambienta 2012, 98, 2-12, ISSN: 1577-9491. Available online: http://www.ecomilenio.es/wpcontent/uploads/2012/04/AMBIENTA_98web.pdf
  • Nedkov, S.; Burkhard, B. Flood regulating ecosystem services-Mapping supply and demand, in the Etropolemunicipality, Bulgaria. Ecological Indicators 2012, 21, 67-79, ISSN 1470- 160X, doi:10.1016/j.ecolind.2011.06.022.
  • Nelson, E.J.; Daily, G.C. Modeling ecosystem services in terrestrial systems. F1000 Biology Reports 2010, 2:53, doi:10.3410/B2-53.
  • Ochoa, V.; Urbina-Cardona, N. Tools for spatially modeling ecosystem services: Publication trends, conceptual reflections and future challenges. Ecosystem Services 2017, 26(A), 155- 169, ISSN 2212-0416, doi:10.1016/j.ecoser.2017.06.011.
  • Paracchini, M.L.; Zulian, G.; Kopperoinen, L.; Maes, J.; Schägner, J.P.; Termansen, M.; Zandersen, M.; Perez-Soba, M.; Scholefield, P.A.; Bidoglio, G. Mapping cultural ecosystem services: A framework to assess the potential for outdoor recreation across the EU. Ecological Indicators 2014, 45, 371-385, ISSN 1470-160X, doi:10.1016/j.ecolind.2014.04.018.
  • Potschin-Young, M.; Burkhard, B.; Czúcz, B.; Santos-Martín, F. Glossary of ecosystem services mapping and assessment terminology. One Ecosystem 2018, 3: e27110, doi:10.3897/oneeco.3.e27110.
  • QGIS Development Team. QGIS Geographic Information System. Open Source Geospatial Foundation Project 2021. Available online: https://qgis.org
  • Rounsevell, M.D.A.; Dawson, T.P.; Harrison, P.A. A conceptual framework to assess the effects of environmental change on ecosystem services. Biodiversity and Conservation 2010, 19, 2823-2842, doi:10.1007/s10531-010-9838-5.
  • Seppelt, R.; Dormann, C.F.; Eppink, F.V.; Lautenbach, S.; Schmidt, S. A quantitative review of ecosystem service studies: approaches, shortcomings and the road ahead. Journal of Applied Ecology 2011, 48, 630-636, doi:10.1111/j.1365-2664.2010.01952.x.
  • Tansley, A.G. The use and abuse of vegetational concepts and terms. Ecology 1935, 16 (3), 284-307.
  • Ungaro, F.; Schwartz, C.; Piorr, A. Ecosystem services indicators dataset for the utilized agricultural area of the Märkisch-Oderland District-Brandenburg, Germany. Data in Brief 2021, 34, 106645, ISSN 2352-3409, doi:10.1016/j.dib.2020.106645.
  • Villa, F.;Bagstad, K.J.; Voigt, B.; Johnson, G.W.; Portela, R.; Honzák, M.; Batker, D. A Methodology for Adaptable and Robust Ecosystem Services Assessment. PLoSONE2014, 9(3): e91001, doi:10.1371/journal.pone.0091001.
  • Vorstius, A.C.; Spray, C.J. A comparison of ecosystem services mapping tools for their potential to support planning and decision-making on a local scale. Ecosystem Services 2015, 15, 75-83, ISSN 2212-0416, doi: 10.1016/j.ecoser.2015.07.007.
  • Zulian, G.; Stange, E.; Woods, H.; Carvalho, L.; Dick, J.; Andrews, C.; Baró, F.; Vizcaino, P.; Barton, D.N.; Nowel, M.; Rusch, G.M.; Autunes, P.; Fernandes, J.; Ferraz, D.; Ferreira dos Santos, R.; Aszalós, R.; Arany, I.; Czúcs, B.; Priess, J.A.; Hoyer, C.; Bürger-Patricio, G.; Lapola, D.; Mederly, P.; Halabuk, A.; Bezak, P.; Kopperoinen, L.; Viinikka, A. Practical application of spatial ecosystem service models to aid decision support. Ecosystem services 2018, 29, 465-480, ISSN 2212-0416, doi:10.1016/j.ecoser.2017.11.005.