Influencia de la diversidad generacional en las relaciones entre docentes

  1. Nieto Cano, José Miguel 1
  2. Vallejo, Mónica 1
  3. Torres, Ana 1
  4. Bernárdez, Abraham 1
  1. 1 Universidad de Murcia
    info

    Universidad de Murcia

    Murcia, España

    ROR https://ror.org/03p3aeb86

Revista:
Profesorado: Revista de curriculum y formación del profesorado

ISSN: 1989-6395,  1138-414X

Año de publicación: 2024

Título del ejemplar: Miscelánea

Volumen: 28

Número: 1

Páginas: 171-191

Tipo: Artículo

DOI: 10.30827/PROFESORADO.V28I1.29133 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Profesorado: Revista de curriculum y formación del profesorado

Resumen

Este estudio explora la experiencia relacional de los docentes en su contexto de trabajo desde una perspectiva generacional. De ahí que preste atención a las características que identifican generacionalmente al profesorado, sin rechazar la posible presencia de rasgos comunes o afinidades, todo ello en conexión con las disposiciones docentes hacia las interacciones profesionales y su potencial impacto. La metodología se basa en entrevistas extensas con docentes noveles, veteranos y jubilados de las etapas educativas de enseñanza no universitaria, adoptando un enfoque temático para el análisis cualitativo de los resultados y utilizando el software ATLAS.ti V22. Los resultados del estudio avalan la evidencia disponible y permiten llegar a tres conclusiones principales: que las relaciones entre docentes están determinadas por la identidad profesional y por el conocimiento profesional de los docentes; que la incidencia de las interacciones profesionales es significativa y positiva en términos de aprendizaje mutuo e informal; y que tanto las relaciones como su incidencia están generacionalmente afectadas, existiendo tanto diferencias (de conocimiento) como afinidades (de identidad) entre docentes. De ello se derivan implicaciones relevantes para el aprendizaje profesional intergeneracional en educación y la mejora de la enseñanza.

Referencias bibliográficas

  • Bair, M. A. (2017). Identifying dispositions that matter: reaching for consensus using a Delphi study [Identificar las disposiciones que cuentan: llegar a un consenso utilizando un estudio Delphi]. The Teacher Educator, 52(3), 222–234. https://doi.org/10.1080/08878730.2017.1315475
  • Braun, V., & Clarke, V. (2021). Can I use TA? Should I use TA? Should I not use TA? Comparing reflexive thematic analysis and other pattern-based qualitative analytic approaches [¿Puedo usar TA? ¿Debo usar TA? ¿No debería usar TA? Comparación del análisis temático reflexivo y otros enfoques analíticos cualitativos basados en patrones]. Counselling and Psychotherapy Research, 21(1), 37-47. https://doi.org/10.1002/capr.12360
  • Clark, V., & Ivankova, N. (2016). Mixed methods research: A guide to the field. SAGE Publications, Inc. https://doi.org/10.4135/9781483398341
  • Connell, R. W. (1985). Teachers` work [El trabajo de los profesores]. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003117667
  • Creswell, J. W., & Plano Clark, V. L. (2018). Designing and conducting mixed methods research [El diseño y la realización de la investigación de métodos mixtos], (3rd ed.). Sage.
  • Emmel, N. (2013). Sampling and choosing cases in qualitative research: a realist approach[Muestreo y elección de casos en investigación cualitativa: un enfoque realista]. Sage.
  • European Commission/EACEA/Eurydice (2018). Teaching careers in Europe: access, progression and support. Eurydice report [Carreras docents en Europa: acceso, progresión y apoyo]. Publications Office of the European Union.
  • Fibkins, W. L. (2012). Stopping the brain drain of skilled veteran teachers: retaining and valuing their hard-won experience [Detener la fuga de cerebros de maestros veteranos cualificados: retener y valorar su experiencia ganada con tanto esfuerzo]. Rowman & Littlefield.
  • Hanna, F., Oostdam, R., Severiens, S. E., & Zijlstra, B. J. H. (2019). Domains of teacher identity: a review of quantitative measurement instruments [Dominios de la identidad docente: una revision de instrumentos de medida cuantitativos]. Educational Research Review, 27, 15-27. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2019.01.003.
  • Hargreaves, A. (2005). Educational change takes ages: life, career and generational factors in teachers’ emotional responses to educational change [Vida, Carrera y factores generacionales en las respuestas emocionales de los profesores al cambio educativo]. Teaching and Teacher Education, 21(8), 967-983. DOI:10.1016/j.tate.2005.06.007
  • Hargreaves, A. (2010). Presentism, individualism, and conservatism. The legacy of Dan Lortie’s schoolteacher: A sociological study [Presentismo, individualismo y conservadurismo. El legado del maestro de escuela de Dan Lortie: un estudio sociológico]. Curriculum Inquiry, 40(1), 143-154. https://doi.org/10.1111/j.1467-873X.2009.00472.x
  • Hong, J., Greene, B., & Lowery, J. (2017). Multiple dimensions of teacher identity development from pre-service to early years of teaching: A longitudinal study [Múltiples dimensiones del desarrollo de la identidad docente desde antes del servicio hasta los primeros años de enseñanza: un estudio longitudinal]. Journal of Education for Teaching, 43, 84-98.
  • Imbernón. F. (2001). La profesión docente ante los desafíos del presente y del futuro. En C. Marcelo (Coord.), La función docente(27-45). Síntesis.
  • Joshi, A., Dencker, J. C., & Franz, G. (2011). Generations in organizations [Generaciones en organizaciones]. Research in Organizational Behavior, 31,177-205. https://doi.org/10.1016/j.riob.2011.10.002
  • Kardos, S. M., & Johnson, S. M. (2007). On their own and presumed expert: New teachers’ experience with their colleagues [Experto propio y presunto: la experiencia de los docentes noveles con sus compañeros]. Teachers College Record, 109(9), 2083–2106. https://doi.org/10.1177/016146810710900903
  • Kennedy, A. (2014). Understanding continuing professional development: the need for theory to impact on policy and practice [Comprender el rofession rofessional continuo: la necesidad de que la teoría impacte en la política y la práctica]. Professional Development in Education, 40(5), 688-697. https://doi.org/10.1080/19415257.2014.955122
  • Kertzer, D. I. (1983). Generation as a sociological problem [Generación como un problema sociológico]. Annual Review of Sociology, 9, 125-149. https://doi.org/10.1146/annurev.so.09.080183.001013
  • Kolleck, N., Schuster, J., Hartmann, U. & Grasel, C. (2021). Teachers’ professional collaboration and trust relationships: An inferential social network analysis of teacher teams [Colaboración profesional docente y relaciones de confianza: un análisis inferencial de redes sociales de equipos docentes]. Research in Education, 0(0), 1-19.
  • Lyons, S., Ng, E. S., & Schweitzer, L. (2014). Launching a career: inter-generational differences in the early career stage based on retrospective accounts [Lanzamiento de una carrera: diferencias intergeneracionales en la etapa inicial de la carrera basadas en relatos retrospectivos]. En E. Parry (Ed.), Generational diversity at work: New research perspectives (148-163). Routledge.
  • Martín Romera, A. M. & García Martínez, I. (2018). Profesionalización del docente en la actualidad: contribuciones al desarrollo profesional. Profesorado. Revista de Curriculum y Formación del Profesorado, 22(1), 7-23.
  • Méda, D., & Vendramin, P. (2017). Reinventing work in Europe. Value, generations and labour [Reinventar el trabajo en Europa. Valor, generaciones y labor]. Palgrave Macmillan.
  • Nieto, J. M. & Alfageme, Mª. B. (2017). Enfoques, metodologías y actividades de formación docente. Profesorado. Revista de Currículum y Formación de Profesorado, 21(2), 63-81.
  • Nieto, J. M. & Alfageme, Mª. B. (2020). Teacher collaboration as professional development [Colaboración docente como desarrollo professional]. En R. Dorczak y A. Portela Pruaño (Eds.), Generation diversity and intergenerational collaboration among teachers: Perspectives and experiences (123-136). Instytut Spraw Publicznych, Uniwersytet Jagiellónski.
  • Nieto, J. M. & Portela, A. (2001). La cooperación entre agentes de innovación educativa: formas y elementos básicos. Profesorado, Revista de Currículum y Formación del Profesorado, 5(1), 11-27. http://www.ugr.es/~recfpro/rev51ART1.pdf
  • OECD (2014). How old are the teachers? [¿Qué edad tienen los profesores?] Education Indicators in Focus, 20.
  • Patton, M. Q. (2015). Qualitative research & evaluation methods: Integrating theory and practice [Investigación cualitativa y métodos de evaluación: integración de la teoría y la práctica], (4th ed.). Sage.
  • Portela, A. (2003). Los centros escolares como contexto de trabajo profesional. En M. T. González (Coord.), Organización y gestión de centros escolares: dimensiones y procesos (147-168). Pearson/Prentice Hall.
  • Portela, A. & Nieto, J. M. (2021). Ser maestro y el derecho universal de la educación. En M. Vallejo Ruiz y M. Porto Currás (Coords.), La Didáctica a través de experiencias de aula (1-22). Dykinson.
  • Postholm, M. B. (2018). Teachers’ professional development in school: A review study [Desarrollo profesional docente en la escuela: un estudio de revisión]. Cogent Education, 5(1), 1522781. https://doi.org/10.1080/2331186X.2018.1522781
  • Preston, C., Goldring, E., Guthrie, J. E., Ramsey, R., & Huff, J. (2017). Conceptualizing essential components of effective high schools [Conceptualizar los componentes esenciales de las escuelas secundarias eficaces]. Leadership and Policy in Schools, 16(4), 525–562. https://doi.org/10.1080/15700763.2016.1205198
  • Rosa, N. M. B., & Hastings, S. O. (2018). Managing millennials: Looking beyond generational stereotypes [Gestión de millennials: mirando más allá de los estereotipos generacionales]. Journal of Organizational Change Management, 31(4), 920-930.
  • Rudolph, C. W., & Zacher, H. (2017). Considering generations from a lifespan developmental perspective [Considerar las generaciones desde una perspectiva de desarrollo a lo largo de la vida]. Work, Aging and Retirement, 3, 113–129. https://doi.org/10.1093/workar/waw019
  • Saldana, J. (2021). The coding manual for qualitative researchers [El manual de codificación para investigadores cualitativos], (4th ed.). Sage.
  • Sandborn, P. & Williams, M. K. (2016). Critical skills loss. The effect of the disappearance of non-replaceable workforce [Pérdida de habilidades críticas. El efecto de la desaparición de la mano de obra no reemplazable.] En A. S. Antoniou, R. J. Burke & S. C. L. Cooper (Eds.), The Aging Workforce Handbook (268-298). Emerald Group Publishing Limited. https://doi.org/10.1108/978-1-78635-448-820161011
  • Soratto J., Pires D., & Friese S. (2020). Thematic content analysis using ATLAS.ti software: potentialities for research’s in health [Análisis de contenido temático utilizando el software ATLAS.ti: potencialidades para investigaciones en salud]. Revista Brasileira de Enfermagem, 73(3).
  • Viñao Frago, A. (2019). La desprofesionalización de la docencia: viejas cuestiones, nuevas amenazas. Artes La Revista, 17(24), 12–17. https://revistas.udea.edu.co/index.php/artesudea/article/view/339970
Fuente de los datos: Dialnet