Un canon literario universal basado en datos enciclopédicos multilingüespropuesta de un método de medición de obras literarias usando datos cuantitativos obtenidos de Wikidata y Wikipedia

  1. Pastor-Sánchez, Juan Antonio 1
  2. Saorín, Tomás 1
  3. Baños-Moreno, María-José 1
  1. 1 Departamento de información y documentación. Universidad de Murcia
Revista:
Revista española de documentación científica

ISSN: 0210-0614,  1988-4621

Año de publicación: 2023

Volumen: 46

Número: 3

Tipo: Artículo

DOI: 10.3989/REDC.2023.3.2013 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista española de documentación científica

Resumen

La investigación descrita en este artículo tiene como objetivo verificar la viabilidad de usar Wikidata y Wikipedia como fuente para identificar un canon literario universal. Para ello, primero se sitúan ambos proyectos de la fundación Wikimedia en el contexto de los datos sobre obras literarias. La metodología utilizada se basa en la construcción de un conjunto de datos a partir de datos específicos sobre obras literarias recuperados de Wikidata y de las ediciones de Wikipedia en todos los idiomas. Se analiza la profundidad de descripción de los ítems de obras literarias en Wikidata y su presencia y nivel de elaboración de los correspondientes artículos en Wikipedia. Mediante K-means se identifican tres clústeres de obras literarias a partir de los cuales se identifican un conjunto de obras que pueden conformar un canon literario universal. Se propone una métrica denominada Wiki3DRank que permite seleccionar y ordenar las obras literarias analizadas. El estudio aborda también algunos aspectos de la distribución por idiomas, así como un análisis específico de las asimetrías en su distribución temporal entre obras clásicas y obras contemporáneas. El artículo incluye una sección de discusión con reflexiones sobre los resultados obtenidos y concluye proponiendo Wikidata y Wikipedia como una fuente complementaria valiosa para la elaboración de cánones literarios tanto globales como de idiomas específicos.

Referencias bibliográficas

  • Algee-Heweitt, M., Allison, S., Gemma, M., Heuser, R., y Moretti, F. (2018). Canon/archivo: dinámicas de largo alcance y campo literario. En F. Moretti (Ed.), Literatura en el laboratorio: canon, archivo y crítica literaria en la era digital, 131-181. Gedisa.
  • Arthur, D., y Vassilvitskii, S. (2007). K-means++: the advantages of careful seeding. Proceedings of the eighteenth annual ACM-SIAM symposium on Discrete algorithms, 1027-1035.
  • Bianchini, C., y Sardo, L. (2022). Wikidata : a new perspective towards universal bibliographic control. JLIS, 13(1).
  • Bourdieu, P. (1995). The Rules of Art: Genesis and Structure of the Literary Field. Stanford University Press.
  • Boxall, P., y Mainer, J. C. (2016). 1001 libros que hay que leer antes de morir: relatos e historias de todos los tiempos (7a ed.). Grijalbo.
  • Claes, F., y Tramullas, J. (2021). Estudios sobre la credibilidad de Wikipedia: una revisión. Área Abierta, 21(2), 187-204.
  • Damrosch, D. (2009). How to read world literature. Wiley-Blackwell.
  • Ding, C., y He, X. (2004). K-means clustering via principal component analysis. Twenty-First International Conference on Machine Learning - ICML ’04, 29.
  • Haider, J., y Sundin, O. (2019). Invisible Search and Online Search Engines: The Ubiquity of Search in Everyday Life (1.a ed.). Routledge.
  • Hartigan, J. A., y Wong, M. A. (1979). Algorithm AS 136: A K-Means Clustering Algorithm. Journal of the Royal Statistical Society, 28(1), 100.
  • Hill, B., y Shaw, A. (2020). The Most Important Laboratory for Social Scientific and Computing Research in History. En J. Reagle y J. Koerner (eds.), Wikipedia @ 20: Stories of an Incomplete Revolution. The MIT Press.
  • Hube, C., Fischer, F., Jäschke, R., Lauer, G., y Thomsen, M. R. (2017). World Literature According to Wikipedia: Introduction to a DBpedia-Based Framework. arXiv. Disponible en: http://arxiv.org/abs/1701.00991.
  • Jemielniak, D., y Wilamowski, M. (2017). Cultural diversity of quality of information on Wikipedias. Journal of the Association for Information Science and Technology, 68(10), 2460-2470.
  • Lemus-Rojas, M., y Pintscher, L. (2018). Wikidata and Libraries: Facilitating Open Knowledge. En M. Proffitt (ed.), Leveraging Wikipedia: Connecting Communities of Knowledge, 143-158. IL: ALA Editions. Disponible en: https://scholarworks.iupui.edu/handle/1805/16690.
  • Lewoniewski, W., Węcel, K., y Abramowicz, W. (2019). Multilingual Ranking of Wikipedia Articles with Quality and Popularity Assessment in Different Topics. Computers, 8(3), 60.
  • Minguillón, J., Lerga, M., Aibar, E., Lladós-Masllorens, J., y Meseguer-Artola, A. (2017). Semi-automatic generation of a corpus of Wikipedia articles on science and technology. El Profesional de la Información, 26(5), 995-1004.
  • Miquel-Ribé, M. (2019). The Sum of Human Knowledge? Not in One Wikipedia Language Edition. Wikipedia@20. Disponible en: https://wikipedia20.mitpress.mit.edu/pub/26ke5md7/release/15.
  • Miquel-Ribé, M., y Laniado, D. (2018). Wikipedia Culture Gap: Quantifying Content Imbalances Across 40 Language Editions. Frontiers in Physics, 6, Article 54.
  • Miquel-Ribé, M., y Laniado, D. (2021). The Wikipedia Diversity Observatory: helping communities to bridge content gaps through interactive interfaces. Journal of Internet Services and Applications, 12(1), 10.
  • Moretti, F. (2013). Distant reading. Verso.
  • Muñoz Rico, M., García Rodríguez, A., y Cordón García, J. A. (2020). Hacia una teoría del bestseller canónico: la constitución de un modelo estructural. Revista General de Información y Documentación, 30(1), 149-165.
  • Nielsen, F. Å. (2019). Wikipedia research and tools: Review and comments. Disponible en: http://www2.imm.dtu.dk/pubdb/edoc/imm6012.pdf.
  • Piscopo, A., y Simperl, E. (2018). Who Models the World? Collaborative Ontology Creation and User Roles in Wikidata. Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction, 2, 1-18.
  • Reagle, J., y Koerner, J. (eds.). (2020). Wikipedia @ 20: Stories of an Incomplete Revolution. The MIT Press.
  • Reznik, I., y Shatalov, V. (2016). Hidden revolution of human priorities: An analysis of biographical data from Wikipedia. Journal of Informetrics, 10(1), 124-131.
  • Rousseeuw, P. J. (1987). Silhouettes: A graphical aid to the interpretation and validation of cluster analysis. Journal of Computational and Applied Mathematics, 20, 53-65.
  • Shatnawi, R. (2015). Deriving metrics thresholds using log transformation. Journal of Software: Evolution and Process, 27(2), 95-113.
  • Shenoy, K., Ilievski, F., Garijo, D., Schwabe, D., y Szekely, P. (2022). A study of the quality of Wikidata. Journal of Web Semantics, 72, 100679.
  • Skiena, S. S., y Ward, C. (2014). Who’s bigger? where historical figures really rank. Cambridge University Press.
  • Venuti, L. (2008). Translation, interpretation, canon formation. En A. Lianeri y V. Zajko (eds.), Translation and the Classic: Identity as Change in the History of Culture, 27-51. Oxford University Press.
  • Zschirnt, C. (2011). Libros: todo lo que hay que saber (1a ed). Taurus.
Fuente de los datos: Dialnet