¿Justicia sin jueces?los llamados «medios adecuados de solución de controversias en vía no jurisdiccional»

  1. JULIO SIGÜENZA LÓPEZ
Revista:
Revista General de Derecho Procesal

ISSN: 1696-9642

Año de publicación: 2023

Número: 60

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Revista General de Derecho Procesal

Resumen

La confrontación judicial de pareceres no es la única solución para dirimir conflictos jurídicos de índole privado. Posiblemente tampoco la más deseable. Pues, siempre que sea posible, parece preferible un acuerdo negociado que el desgaste emocional y económico que todo proceso lleva consigo y que sean los tribunales los que decidan el conflicto. Consciente de esta realidad, el Gobierno remitió a las Cortes Generales hace unos meses un proyecto de ley en el que se regulan los llamados "medios adecuados de solución de controversias en vía no jurisdiccional" y se obliga a los ciudadanos a buscar una solución consensuada antes de solicitar, en su caso, la tutela de los órganos jurisdiccionales, lo que parece desacertado y, a nuestro juicio, no favorecerá su implantación social. A partir de ahí y de otra premisa no menos relevante, la de que el proceso ofrece una solución civilizada acorde al ordenamiento jurídico, en el presente estudio analizamos algunos de esos instrumentos para la paz social, poniendo de manifiesto su parca regulación, diversas carencias, aspectos que a nuestro parecer deberían enmendarse y soluciones prácticas para algunos de los problemas que pueden suscitarse.

Referencias bibliográficas

  • BANACLOCHE PALAO, JULIO, «La reforma de los procesos civiles prevista en el Proyecto de Ley de Medidas de Eficiencia Procesal (disposiciones generales, juicio ordinario y juicio verbal)», en Diario La Ley, número 10140, 2022.
  • BARONA VILAR, SILVIA, «Justicia integral y tutela sin proceso», en Las transformaciones del proceso civil (obra dirigida por Juan Francisco Herrero Perezagua), Ed. Thomson Reuters Aranzadi, Cizur Menor (Navarra), 2016.
  • BELLIDO PENADÉS, RAFAEL, «Nuevos impulsos a la mediación y a otros MASC para la resolución de controversias de Derecho privado en Derecho español. (A propósito del Anteproyecto de Ley de medidas de eficiencia procesal», en Meditaciones sobre Mediación (MED+) [obra editada por Silvia Barona Vilar], Editorial Tirant lo blanch, Valencia, 2022.
  • BELLIDO PENADÉS, RAFAEL, Medios alternativos de solución de conflictos y derecho a la tutela judicial efectiva en derecho privado (español y europeo), Editorial Tirant lo blanch, Valencia, 2022.
  • CALAZA LÓPEZ, SONIA, «Extrajudicial & Judicial Teach», en El impacto de la oportunidad sobre los principios procesales clásicos: estudios y diálogos (obra dirigida por la propia autora y José Carlos Muinelo Cobo y coordinada por Mercedes de Prada Rodríguez), Ed. Iustel, Madrid, 2021.
  • CALAZA LÓPEZ, SONIA, «Ya llegan los medios adecuados de solución de controversias en vía no jurisdiccional: cuanta más desjudicialización, mejor», en Actualidad Civil, número 1, Sección Persona y derechos / A fondo, junio-julio 2022, Wolters Kluwer. LA LEY 6248/2022.
  • CASTILLEJO MANZANARES, RAQUEL, «Los métodos adecuados de solución de conflictos según el proyecto de eficiencia procesal», en Externalización de la justicia civil, penal, contencioso-administrativa y laboral (obra dirigida por Sonia Calaza López e Ixusko Ordeñana Geruzola y coordinada por José Carlos Muinelo Cobo e Irene Suberbiola Garbizu), Editorial Tirant lo blanch, Valencia, 2022.
  • GISBERT POMATA, MARTA, «El impulso y fortalecimiento de los “medios adecuados de solución de controversias” alternativos al proceso civil», en Externalización de la justicia civil, penal, contencioso-administrativa y laboral (obra dirigida por Sonia Calaza López e Ixusko Ordeñana Geruzola y coordinada por José Carlos Muinelo Cobo e Irene Suberbiola Garbizu), Editorial Tirant lo blanch, Valencia, 2022.
  • GUTIÉRREZ SANZ, M.ª ROSA, «El derecho colaborativo: ¿una alternativa más eficaz que la mediación en los conflictos de derecho matrimonial?», en Mediación y derecho aragonés (obra coordinada por José Luis Argudo Pérez), Ed. Reus, Madrid, 2022.
  • LÓPEZ Y GARCÍA DE LA SERRANA, JAVIER, «Diálogos para el futuro judicial XXXIV. 2020-2021: ¿Antes y después en el contrato de seguro?», en Revista La Ley, Sección Plan de Choque de la Justicia / Encuesta, 23 de noviembre de 2021. Wolters Kluwer. LA LEY 11964/2021.
  • LÓPEZ SÁNCHEZ, JAVIER, «El carácter general del requisito de procedibilidad de haber acudido a un “medio adecuado de solución de controversias”: a propósito del procedimiento monitorio», en Revista General de Derecho Procesal, número 55, 2021.
  • LORENZO AGUILAR, JESÚS, «Análisis global de los medios de solución de controversias en el Anteproyecto de Ley de Medidas de Eficiencia Procesal», en Práctica de los Tribunales, número 153, Sección Estudios, noviembre 2021, Wolters Kluwer, LA LEY 11844/2021.
  • MARCOS FRANCISCO, DIANA, «Reflexiones en torno a los MASC en el Anteproyecto de Ley de medidas de eficiencia procesal», en Meditaciones sobre Mediación (MED+) [obra editada por Silvia Barona Vilar], Editorial Tirant lo blanch, Valencia, 2022.
  • MARTÍN DIZ, FERNANDO, «Mediación y sistema de justicia: a propósito de las reformas legislativas para la eficiencia procesal de la administración de justicia y la incorporación de los denominado “medios adecuados de solución de controversias”», en La Ley mediación y arbitraje, número 12, Sección Doctrina, LA LEY. LA LEY 8104/2022
  • MARTÍNEZ PALLARÉS, JOSÉ IGNACIO, «Voluntariedad versus mandatory mediation. Redireccionando para reiniciar la mediación», en Práctica de los Tribunales, número 142, enero-febrero noviembre 2020, Wolters Kluwer, LA LEY 1613/2020.
  • ORTUÑO MUÑOZ, PASCUAL, «Comentarios al Anteproyecto Ley de Eficiencia Procesal», en La Ley mediación y arbitraje, número 7, Sección Tribuna, Wolters Kluwer España, LA LEY 6791/2021.
  • PÉREZ MARTELL, ROSA, «Reflexiones sobre los MASC en el Anteproyecto de Ley de Medidas de Eficiencia Procesal del Servicio Público de Justicia», en Eficiencia Procesal. Modernización de la Justicia (obra coordinada por Rosa Pérez Martell), Editorial Bosch, Barcelona, 2021.
  • PIÑAR GUZMÁN, BLAS, «La dirimencia por experto en el Derecho español», en La Ley mediación y arbitraje, número 7, Sección Práctica Arbitral, abril-junio 2021, Wolters Kluwer. LA LEY 6797/2021.
  • SIGÜENZA LÓPEZ, JULIO, «Precisiones conceptuales sobre lo que es y no es la mediación», en Il diritto patrimoniale di fronte alla crisis economica in Italia e in Spagna (dirigido por Juan Pablo Murga Fernández y Salvador Tomás Tomás), Wolters Kluwer Italia, Milán, 2014.
  • SIGÜENZA LÓPEZ, JULIO, Mediación extrajudicial y proceso civil, Ed. Thomson Reuters Aranzadi, Cizur Menor (Navarra), 2018.
  • SIGÜENZA LÓPEZ, JULIO, «Porque creemos en la mediación, no a la mediación obligatoria», en Horizonte Justicia 2030. Reflexiones críticas sobre los proyectos de eficiencia del Servicio Público de Justicia (obra dirigida por M.ª Paula Díaz Pita), Editorial Tecnos, Madrid, 2023.
  • VALLESPÍN PÉREZ, DAVID, Mediación mercantil y eficiencia procesal, Wolters Kluwer, Madrid, 2022.
  • VIDAL TEIXIDÓ, ANTONI, «El tercero neutral y el mediador evaluativo en el Anteproyecto de Ley de medidas de eficiencia procesal», en La Ley mediación y arbitraje, número 5, Sección Novedades de ADR, Wolters Kluwer. LA LEY 2455/2021.
  • VALERO CANALES, ANTONIO, «La exigencia de la negociación previa a la acción civil y la mediación intrajudicial en los artículos 399.32º, 403.2, 414.1 y 2, 415, 429 y 456.1 LEC en la reforma», en Práctica de Tribunales, número 160, Sección Estudios, Enero-Febrero 2023, LA LEY, LA LEY 1128/2023.
  • VILLARRUBIA, MERCEDES, y REQUEIJO, ÁLVARO, «Los medios adecuados de solución de controversias (MASC)», en https://www.hayderecho.com/2021/09/03/los-medios-adecuados-de-solucion-de-controversias-masc/
Fuente de los datos: Dialnet