La Impugnación en vía de las resoluciones definitivas en la Oficina Española de Patentes y Marcas sobre propiedad industrialaspectos jurisdiccionales y procesales

  1. José Massaguer Fuentes
Revista:
Indret: Revista para el Análisis del Derecho

ISSN: 1698-739X

Ano de publicación: 2023

Número: 2

Tipo: Artigo

DOI: 10.31009/INDRET.2023.I2.03 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso aberto editor

Outras publicacións en: Indret: Revista para el Análisis del Derecho

Obxectivos de Desenvolvemento Sustentable

Resumo

Desde el 14 de enero de 2023 ha desaparecido del orden jurisdiccional contencioso-administrativo la impugnación de las resoluciones definitivas de la OEPM sobre propiedad industrial para ubicarse solo en el orden de la jurisdicción civil, en el que no puede decirse que encaje sin dificultades. Del mismo modo, el recurso contencioso-administrativo ha sido sustituido como medio procesal de impugnación por un proceso declarativo, el juicio verbal, intensamente reconfigurado para adaptarlo a la singularidad que presenta el objeto litigioso, sin que tampoco pueda afirmarse aquí que las cosas encajan con facilidad. Sobre los aspectos jurisdiccionales y procesales del nuevo sistema de impugnación de las resoluciones de la OEPM que ponen fin a la vía administrativa versa este estudio, que en particular se centra en el análisis del régimen legal de la acción y proceso de impugnación de esas resoluciones; el objeto, características y alcance del proceso de impugnación; los extremos que definen la acción de impugnación y sus condiciones de ejercicio, y en fin la tramitación de la impugnación, para acabar con la exposición de los efectos de la sentencia firme que resuelva estos procesos declarativos y un breve apunte sobre la arbitrabilidad de estas cuestiones.

Referencias bibliográficas

  • ÁVILA, Alfredo, «Extensión de la excepción de cosa juzgada», en BERCOVITZ, Alberto (dir.), Comentarios a la Ley de Marcas, Aranzadi, Cizur Menor, 2003, pp. 841 ss.
  • BAYLOS, Hermenegildo, Tratado de Derecho industrial, 1.ª ed., Civitas, Madrid, 1978.
  • CANTOS, Marta, «La reforma de la LOPJ en materia de los Juzgados de lo Mercantil: consecuencias en el ámbito de la Propiedad Industrial y el Derecho de la Competencia», Comunicaciones en Propiedad Industrial y Derecho de la Competencia, núm. 97, 2022, pp. 45 ss.
  • CHIEN, C. V., «Patent Amicus Briefs: What the Courts’ Friends Can Teach Us About the Patent», IC Irvine Law review, vol. 1, núm. 2, 2011, pp. 395 ss.
  • CORBAL SAN ADRIÁN, Mercedes, «Recientes modificaciones sustanciales en el sistema marcario español», Atribución_competencia_OEPM-1.pdf (ga-p.com), 2023, pp. 1 ss.
  • FERNÁNDEZ NOVOA, Carlos, Fundamentos de Derecho de marcas, Montecorvo, Madrid, 1984.
  • GARCÍA CRUCES, José Antonio/CURTO, Mercedes, «La nulidad de la patente», en BERCOVITZ, Alberto (dir.), La nueva Ley de Patentes, Aranzadi, Cizur Menor, 2015, pp. 435 ss.
  • GARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo/FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, Tomás-Ramón, Curso de Derecho Administrativo., T. II, 16.ª ed., Civitas – Thomson Reuters, Cizur Menor, 2022.
  • GARCÍA, José Manuel, «La incidencia registral de la impugnación en juicio verbal del art. 328 de la Ley Hipotecaria», en VALLS, José Francisco/PARDO, Celestino, Recursos contra las resoluciones por las que se suspende o deniega la inscripción de derechos en los registros, Estudios de Derecho Judicial, CGPJ, Madrid, 2005, pp. 155 ss.
  • GÓMEZ GÁLLIGO, Javier, «Recursos contra la calificación registral», en DEL REY, Sebastián/ESPEJO, Manuel (dirs.), Tratado de Derecho registral inmobiliario, T. II, Tirant lo Blanch, Valencia, 2021, pp. 1541 ss.
  • GUTIÉRREZ DE CABIEDES, Pablo, «Artículo 13. Intervención de sujetos originariamente no demandantes ni demandados», CORDÓN MORENO, Faustino et al. (coords.), 2.ª ed., Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil, Cizur Menor, Aranzadi – Thomson Reuters, 2011, pp. 259 y ss.
  • HERNÁNDEZ GIL ÁLVAREZ CIENFUEGOS, Antonio, «Disposición transitoria 4.ª», en PAZ-ARES, Cándido et al. (dirs.), Comentarios del Código civil¸ T. II, Ministerio de Justicia, Madrid, 1991, pp. 2202 ss.
  • LAGUNA DE PAZ, José Carlos, Tratado de Derecho Administrativo. General y Económico, 4.ª ed., Civitas – Thomson Reuters, Cizur Menor, 2022.
  • LOBATO, Manuel, Comentario a la Ley 17/2001 de Marcas, 2.ª ed., Civitas, Madrid, 2007.
  • MARTÍNEZ SANTOS, Antonio, Jurisdicción y registros públicos. El proceso para la impugnación de la calificación negativa, Marcial Pons, Madrid, 2012.
  • MASSAGUER, José, Acciones y procesos de infracción de derechos de propiedad industrial, 2ª ed., Civitas, 2020.
  • ORTELLS, Manuel, «Los medios de impugnación: concepto y fundamento», en ORTELLS, Manuel (dir. y coord.), Derecho Procesal Civil, 16.ª ed., Aranzadi, Cizur Menor, 2017.
  • OTERO, José Manuel, El diseño industrial según la Ley de 7 de julio de 2003, Marcial Pons, MadridBarcelona, 2003.
  • PELLISÉ, David, «Procedimiento de concesión, oposiciones y recursos», en BERCOVITZ, Alberto (dir.), La nueva Ley de Patentes, Aranzadi, Cizur Menor, 2015, pp. 195 ss.
  • PÉREZ GONZÁLEZ, Amelia, «Artículo 27. Revisión de actos en vía administrativa» y «Artículo 28. Arbitraje», en BERCOVITZ, Alberto (dir.), Comentarios a la Ley de Marcas, Aranzadi, Cizur Menor, 2003, pp. 431 ss., y págs. 445 y ss., respectivamente.
  • SANTAMARÍA PASTOR, Juan Alfonso, 1.700 dudas sobre la Ley de lo Contencioso-Administrativo, La Ley, Las Rozas (Madrid), 2014.
  • SCHUMANN, Guillermo, Derecho a la tutela judicial efectiva y autonomía de la voluntad: los contratos procesales, Marcial Pons, Madrid-Barcelona, 2022.
  • TESO GAMELLA, María del Pilar, «Artículo 31», en ESPÍN TEMPLADO, Eduardo (coord.), Comentarios de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, Tirant lo Blanch, Valencia, 2016, pp. 187 ss.
Fonte de datos: Dialnet