A vueltas con la videovigilancia como control de la prestación laboral y el juicio de ponderación.

  1. Cuadros Garrido, María Elisa 1
  1. 1 Universidad de Murcia
    info

    Universidad de Murcia

    Murcia, España

    ROR https://ror.org/03p3aeb86

Journal:
Revista justicia & trabajo

ISSN: 2952-1955

Year of publication: 2022

Issue: 1

Pages: 57-93

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDIGITUM editor

More publications in: Revista justicia & trabajo

Abstract

Within Information and Communication Technologies, one of the control mechanisms of labor provision that produces the most doctrinal twists in jurisprudence is video surveillance, probably due to the configuration of the right to data protection that is not closed today. of today, which generates problems of interpretation and constant readaptation. The present study tries to systematize the different phases existing in the constitutional judicial doctrine, to proceed ending with a reflection on a possible excessive use of the principle of proportionality used as a canon of prosecution in this matter.

Bibliographic References

  • Aleinikoff, A.: El Derecho Constitucional en la era de la ponderación, Palestra, 2015. Alexy, R.:
  • Alexy, R.: «La fórmula del peso» en aa. vv. Carbonel, M. (Coord.): El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, ed. Carbonell, 2008.
  • Alexy, R.: «Principios formales», DOXA, cuadernos de Filosofía del Derecho, n.º 37, 2014.
  • Alexy, R.: Teoría de los Derechos Fundamentales, Centro de Estudios Constitucionales, 1993.
  • Álvarez Alvite, A.: «El derecho a la vida privada en la doctrina del Tribunal europeo de Derechos Humanos: un largo camino por recorrer», Revista Aranzadi de la Unión Europea, n.º 5, 2022.
  • Bernal Pulido, C.: El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2007.
  • Goñi Sein, J. L.: «Controles empresariales: geolocalización, correo electrónico, Internet, videovigilancia y controles biométricos», Justicia Laboral, n.º 39, 2009.
  • Goñi Sein, J. L.: «Los Derechos Fundamentales Inespecíficos en la Relación Laboral Individual: ¿Necesidad de Reformulación?» en aa.vv. (AEDTSS): Los Derechos Fundamentales Inespecíficos en la Relación Laboral y en Materia de Protección Social, XXIV Congreso Nacional Del Trabajo y de la Seguridad Social, ed. Cinca, 2014.
  • Goñi Sein, J. L.: «Los límites de las potestades empresariales vs. Derecho a la intimidad de las personas trabajadoras en el entorno de las TIC. El control empresarial en el espacio virtual. Problemática laboral de las redes sociales», Actum Social, n.º 95, 2015.
  • Goñi Sein, J. L.: «El derecho a la privacidad frente al uso de dispositivos de videovigilancia y de grabación de sonidos en el lugar de trabajo (Comentario al artículo 89 LOPDGDD)» en aa.vv.: Comentario al Reglamento General de Protección de Datos y a la Ley Orgánica de Protección de Datos personales y Garantía de los Derechos Digitales, Aranzadi 2021.
  • Lousada Arochena, J. F.: «Acerca de la crítica de Ralf Poscher a las tesis de Robert Alexy, Comentario a la Ponencia del Dr. Ralf Poscher» en AA.VV., Elósegui Itxaso, M.: Los principios y la interpretación judicial de los derechos fundamentales. Homenaje a Robert Alexy en su 70 Aniversario, Marcial Pons, 2016.
  • Martínez Zorrilla, D.: «Alternativas a la ponderación. el modelo de Susan l. Hurley», Revista Española de Derecho Constitucional, n.º 86, 2009.
  • Molina Navarrete, C.: «¿Son legítimos los usos laborales de cámaras ocultas?: «no, pero sí; sí, pero no», Comentario de la STEDH de 17 de octubre de 2019 (Caso López Ribalda c. España -II)», La Ley Privacidad, n.º 3, 2020.
  • Nogueira Guastavino, M.: «La STEDH Gran sala de 17 de octubre de 2019, López Ribalda y otros contra España: Una sentencia razonable no razonada», en AA.VV., Pérez Manzano, M.(coor): Estudios en homenaje a la profesora Susana Huerta Tocildo, Universidad Complutense de Madrid, 2020.
  • Preciado Doménech, C.H.: «Comentarios de urgencia a la STEDH 17 octubre de 2019 caso López Ribalda c. España (Gran Sala)», Jurisdicción social Revista de la Comisión de lo Social de Juezas y Jueces para la Democracia, n.º 204, 2019.
  • Poscher, R.: «Teoría de un fantasma: la búsqueda infructuosa de la teoría de los principios por su objeto» en aa.vv. Elósegui Itxaso, M: Los principios y la interpretación judicial de los derechos fundamentales. Homenaje a Robert Alexy en su 70 Aniversario, Marcial Pons, 2016.
  • Sánchez Trigueros, C. y Cuadros Garrido, M.E.: «Autodeterminación informativa: un derecho en alza», Revista Gallega de Derecho Social, n.º 8, 2019.
  • Seoane Rodríguez, J. A.: «Todo exceso es insano, también para el Derecho. Comentario a la Ponencia del Dr. Carsten Bäker», aa.vv. Elósegui Itxaso, M: Los principios y la interpretación judicial de los derechos fundamentales. Homenaje a Robert Alexy en su 70 Aniversario, Marcial Pons, 2016.
  • Toscani Giménez, D.: «Novedades en la videovigilancia de los trabajadores en cuanto al uso de videocámaras clandestinas u ocultas», Diario La Ley, n.º 10161, 2022.
  • Xiol Riós, C.: «Protección de datos. La validez de la prueba de imágenes obtenidas por cámaras de video de seguridad no requiere advertencia expresa al personal de su uso en procedimientos sancionadores. Basta con que estén instalados los carteles de aviso al público. Videovigilancia. Expedientes disciplinarios», La Administración Práctica, n.º 12, 2021.
Data source: Dialnet