La parodia, fuerza ilocucionaria

  1. María-José García-Rodríguez 1
  1. 1 Universidad de Murcia
    info

    Universidad de Murcia

    Murcia, España

    ROR https://ror.org/03p3aeb86

Revista:
RILCE: Revista de filología hispánica

ISSN: 0213-2370

Año de publicación: 2021

Volumen: 37

Número: 1

Páginas: 266-276

Tipo: Artículo

DOI: 10.15581/008.37.1.266-76 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: RILCE: Revista de filología hispánica

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

The theory of parody has fluctuated through its history, from a rhetoric restriction to a conceptual enlargement which has ended up turning it into a metonym of literariness; therefore, the aim of our study is to offer a delimitation of parody based on a pragmatic reconsideration that evince its textual, interpretative and intentional traits, and to explain it as an illocutionary force nested in the uses, effects and functions of language. Parody will be analysed as a formula of appropriation and rewriting; as a specific use of the literary language with three essential elements: hypertrophy, double reading and intentionality. Thus, the parody will be defined as a functional and autoreferential deviation that, by mean of its dichotomy of familiarisation and defamiliarisation, exceeds the literal text in order to reconsider the notion of literature and, broadly speaking, of any artistic code.

Referencias bibliográficas

  • Bajtin, Mijail. Teoría y estética de la novela. Trads. Helena S. Kriúkova y Vicente Cazcarra. Madrid: Taurus, 1989.
  • Barthes, Roland. S/Z: Essai. Paris: Seuil, 1970.
  • Barthes, Roland. “Texte, Théorie du”. Encyclopædia Universalis [en línea] (1974). 18 de diciembre de 2018. .
  • Barthes, Roland. Mitologías. Trad. Hector Schmucler. México: Siglo XXI, 1980.
  • Baudelaire, Charles. Lo cómico y la caricatura y El pintor de la vida moderna. Madrid: La balsa de la medusa, 2005.
  • Baudrillard, Jean. Cultura y simulacro. Trad. Antonio Vicens. Barcelona: Kairós, 1978.
  • Baudrillard, Jean. Symbolic Exchange and Death. London: SAGE, 2000.
  • Beltrán Almería, Luis. La imaginación literaria: la seriedad y la risa en la literatura occidental. Barcelona: Montesinos, 2002.
  • Blesa, Túa. “Parodia: literatura”. Actas del IX Simposio de la Sociedad Española de Literatura General y Comparada (Zaragoza, 18 al 21 de noviembre de 1992). Vol. 2. Zaragoza: SELG y C, 1994. 57-64.
  • Bloom, Harold. The Anxiety of Infuence: A Theory of Poetry. New York: Oxford UP, 1997.
  • Cervantes, Miguel de. Don Quijote de la Mancha. Ed. Francisco Rico. Barcelona: Instituto Cervantes/Galaxia Gutenberg/Círculo de Lectores/Centro para la Edición de los Clásicos Españoles, 2005.
  • Chambers, Robert. Parody: The Art that Plays with Art. New York: Peter Lang, 2010.
  • Dane, Joseph. Parody: Critical Concepts versus Literary Practices: Aristophanes to Sterne. Norman: Oklahoma UP, 1988.
  • Eco, Umberto. Lector in fabula: la cooperación interpretativa en el texto narrativo. Barcelona: Lumen, 1993.
  • Genette, Gerard. Palimpsestos: la literatura en segundo grado. Trad. Celia Fernández Prierto. Madrid: Taurus, 1989.
  • Hugo, Víctor. Manifiesto romántico. Trad. Jaume Melendres. Barcelona: Península, 1971. 60-61.
  • Hutcheon, Linda. Narcissistic Narrative: The Metafictional Paradox. Waterloo: Wilfrid Laurier UP, 1980.
  • Hutcheon, Linda. A Theory of Parody: The Teachings of Twentieth-Century Art Forms. Urbana: Illinois UP, 2000.
  • Iser, Wolfgang. “La estructura apelativa de los textos”. Estética de la recepción. Ed. Rainer Warning. Madrid: Visor, 1989. 133-48.
  • Jameson, Fredric. El posmodernismo o la lógica cultural del capitalismo avanzado. Barcelona: Paidós Ibérica, 1991.
  • Klein, Robert. La Forme et l’intelligible: Écrits sur la Renaissance et l’art moderne. Paris: Gallimard, 1970.
  • Kristeva, Julia. Semeiotike: Recherches pour une sémanalyse. Paris: Seuil, 1969.
  • Lipovetsky, Gilles. “La Société humoristique”. Le Débat 10.3 (1981): 49-67.
  • Lyotard, Jean-François. The Postmodern Condition: A Report on Knowledge. Manchester: Manchester UP, 1999.
  • Pozuelo Yvancos, José María. “Parodiar, rev(b)elar”. Exemplaria 4 (2000): 1-18.
  • Rose, Margaret. Parody/Meta-Fiction: An Analysis of Parody as a Critical Mirror to the Writing and Reception of Fiction. London: Croom Helm, 1979.
  • Rose, Margaret. Parody: Ancient, Modern and Post-Modern. Cambridge: Cambridge UP, 1993.
  • Schlegel, Friedrich. Poesía y filosofía. Madrid: Alianza, 1994.
  • Sterne, Laurence. Vida y opiniones del caballero Tristram Shandy. Trad. José Antonio López de Letona. 8.ª ed. Madrid: Cátedra, 2008.
  • Tynianov, Jurij. “On Literary Evolution”. Readings in Russian Poetics: Formalist and Structuralist Views. Eds. Ladislav Matejka y Krystyna Pomorska. Cambridge: The MIT Press, 1971. 66-78.
  • Tynianov, Jurij. “Dostoevsky and Gogol: Towards a Theory of Parody”. Dostoevsky and Gogol: Texts and Criticism. Eds. Priscilla Meyer y Stephen Rudy. Ann Arbor: Ardis, 1979. 101-18.
  • Williamson, Edwin. El Quijote y los libros de caballerías. Madrid: Taurus, 1991.
Fuente de los datos: Dialnet