Marco legal internacional y conflicto ético del diagnóstico genético preimplantacional y las nuevas técnicas de donación mitocondrial

  1. Joaquin Jiménez González
Revista:
IUS ET SCIENTIA: Revista electrónica de Derecho y Ciencia

ISSN: 2444-8478

Año de publicación: 2016

Título del ejemplar: Ciencia biomédica y derechos fundamentales: nuevos retos compartidos

Volumen: 2

Número: 2

Páginas: 204-214

Tipo: Artículo

DOI: 10.12795/IETSCIENTIA.2016I02.18 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: IUS ET SCIENTIA: Revista electrónica de Derecho y Ciencia

Resumen

Pocas cuestiones en el campo de la biotecnología pueden generar tanto debate como el diagnóstico genético preimplantacional(DGP) y la donación mitocondrial. Ambas han generado diferentes opiniones a favor y en contra. En la donación mitocondrial es posible que el dilema ético y legal sea menor, pero debido a múltiples factores culturales, sociales, económicos y religiosos, y por su posible carácter eugenésico, el marco legislativo relativo al DGP a nivel internacional es sumamente dispar , encontrando desde leyes permisivas o restrictivas hasta estados donde a lo sumo existen recomendaciones de sociedades científicas e incluso un vacío legal, habiendo referencias muy escasas tanto en declaraciones universales e internacionales como en legislaciones supranacionales. Como consecuencia de ello se está produciendo el llamado cross-border reproductive care de parejas hacia países permisivos con la prueba, además de cambios demográficos por selección de sexo y la selección de embriones con genes socialmente reconocidos como anormales o incapacitantes, lo cual podría afectar a la herencia genética de las futuras generaciones. Puede haber llegado el momento para plantear una legislación internacional común y vinculante relativa al DGP.

Referencias bibliográficas

  • Abellán F. Selección genética de embriones. Granada:Comares; 2005.
  • Chandra Jena K. Female Foeticide in India: A Serious Challenge for the Society.Orissa Review.2008.Dec:8-17.
  • Luo et al. First live birth using human oocytes reconstituted by spindle nuclear transfer for mitocondrial DNA mutation causing Leigh Syndrome. Fertility and Sterility (2016). dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2016.08.004
  • Masiá J. Cuidar la Vida. Debates Bioéticos. Barcelona: Herder; 2012
  • Osuna E, Andreu B. Diagnóstico Preimplantacional. En Cobacho Gómez JA (dir.). Comentarios a la Ley 14/2006, de 26 de mayo, sobre Técnicas de Reproducción Humana Asistida, Navarra,Thomson-Aranzadi; 2007. pp 435-461.
  • Robertson JA. Extending preimplantation genetic diagnosis: the ethical debate Ethical issues in new uses of preimplantation genetic diagnosis. Human Reproduction. 2003. 18(3): 465-471.
  • Shenfield F, Pennings G, De Mouzon J, Ferraretti AP, Goossens V, the ESHRE Task Force ‘Cross Border Reproductive Care’ (CBRC). ESHRE's good practice guide for cross-border reproductive care for centers and practitioners. Human Reproduction.2011. 26(7): 1625-1627.
  • Soutullo D. Selección de embriones y principios de la bioética. Rev Der Gen H. 2004 .21:185-196.
Fuente de los datos: Dialnet