La grietapolarización ideológica y afectiva en el debate político español

  1. Manuel A. Egea Medrano 1
  2. Antonio Garrido Rubia 2
  1. 1 Universidad Católica San Antonio
    info

    Universidad Católica San Antonio

    Murcia, España

    ROR https://ror.org/05b1rsv17

  2. 2 Universidad de Murcia
    info

    Universidad de Murcia

    Murcia, España

    ROR https://ror.org/03p3aeb86

Revista:
Espejo de Monografías de Comunicación Social
  1. Arroyas Langa, Enrique (ed. lit.)
  2. Pérez Díaz, Pedro Luis (ed. lit.)
  3. Pérez Escolar, Marta (ed. lit.)

ISSN: 2660-4213

Año de publicación: 2023

Título del ejemplar: El debate público en la red: polarización, consenso y discursos del odio (2022, ISBN: 978-84-17600-63-1)

Número: 10

Páginas: 13-31

Tipo: Artículo

DOI: 10.52495/C1.EMCS.10.P96 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Espejo de Monografías de Comunicación Social

Resumen

En España existe una brecha política que ha derivado en una elevada polarización tras haber experimentado uno de los periodos políticos más turbulentos desde la restauración de la democracia, con una grave crisis de legitimidad del sistema político y la transformación del sistema de partidos. En este capítulo se analiza el concepto mediático y político de grieta o brecha de polarización y se distinguen distintas dimensiones: la polarización afectiva, el partidismo negativo y la brecha de percepción entre adversarios políticos. A continuación, se aborda el primero de estos aspectos, la polarización y las principales formas de medir empíricamente este concepto, especialmente a través de la polarización ideológica y la polarización afectiva. El estudio desarrolla, con más extensión, el concepto de polarización afectiva y estudia los escasos estudios españoles sobre este tema. Asimismo, a partir de una encuesta se analiza el nivel de polarización afectiva de la sociedad española hacia los partidos políticos y hacia sus líderes. En este sentido, se muestra que actualmente existe una menor polarización afectiva hacia los líderes que hacia los partidos, confirmando que la adhesión de los ciudadanos hacia los líderes y las élites políticas es inferior en España, un aspecto en el que nuestro país parece diferir de las tendencias estudiadas en otros contextos. Finalmente, se propone una agenda de investigación en este campo, sugiriendo el estudio de las distintas variables sociodemográficas que han mostrado una cierta variación en los niveles de polarización afectiva en función del sexo, la edad, los estudios, la religión o la percepción de la situación política. Palabras clave: polarización afectiva, polarización ideológica, sistemas multipartidistas, brecha política, España, datos de encuestas.

Referencias bibliográficas

  • Abramowitz, A.I.; Webster, S. (2016). «The rise of negative partisanship and the nationalization of U.S. elections in the 21st century». Electoral Studies, vol. 41, pp. 12-22.
  • Crespo, I.; Garrido, A.; Martínez, M.A.; Mora, A. (2021). «Polarización afectiva, partidismo negativo y brecha perceptiva. Una aproximación teórica». Más Poder Local, núm. 45, pp. 7-20.
  • Dalton, R.J. (2008). «The quantity and the quality of party systems: Party system polarisation, its measurement, and its consequences». Comparative Political Studies, vol. 41, núm. 7, pp. 899-920.
  • Garrido, A.; Martínez, M.A.; Mora, A. (2021). «Polarización afectiva en España». Más Poder Local, núm. 45, pp. 21-40.
  • Gidron, N.; Adams, J.; Horne, W. (2020). American affective polarization in comparative perspective. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Gobierno de España (2021). Estrategia de Acción Exterior 2021-2024. https://bit.ly/3pCGBXQ
  • Hetherington, M.J.; Rudolph, T.J. (2015): Why Washington won’t work. Chicago: The University of Chicago Press.
  • Iyengar, S.; Lelkes, Y.; Levendusky, M.; Malhotra, N.; Westwood, S.J. (2019). «The origins and consequences of affective polarization in the United States». Annual Review of Political Science, vol. 22, pp. 129-146.
  • Lelkes, Y.; Sood, G.; Iyengar, S. (2017). «The hostile audience: The effect of access to broadband internet on partisan affect». American Journal of Political Science, vol. 61, núm. 1, pp. 5-20.
  • Miller, L.; Torcal, M. (2020, 31 de octubre). Veinticinco años de polarización afectiva en España. The Conversation. https://bit.ly/3GrTKda
  • Nius Diario (2019, 29 de noviembre). Felipe González: «Estamos en el ‘bloquismo’, mucho más imperfecto que el bipartidismo». https://bit.ly/3EDB89u
  • Orriols, L. (2021). «La polarización afectiva en España: bloques ideológicos enfrentados». EsadeEcPol Insight, núm. 28, pp. 1-14.
  • Orriols, L.; León, S. (2020). «Looking for affective polarisation in Spain: PSOE and Podemos from conflict to coalition». South European Society and Politics, vol. 25, núm. 3-4, pp. 351-379.
  • Reiljan, A. (2020). «Fear and loathing across party lines (also) in Europe: Affective polarisation in European party systems». European Journal of Political Research, vol. 59, núm. 2, pp. 376-396.
  • Rodríguez Teruel, J. (2021). «Polarisation and electoral realignment: The case of the right-wing parties in Spain». South European Society and Politics, vol. 25, núm. 3-4, pp. 381-410.
  • Simón, P. (2021). «Two-bloc logic, polarisation and coalition government: The November 2019 general election in Spain». South European Society and Politics, vol. 25, núm. 3-4, pp. 533-563.
  • Sood, G.; Iyengar, S. (2016). «Coming to dislike your opponents: The polarizing impact of political campaigns». SSRN. https://bit.ly/3dDFPUF
  • Wagner, M. (2021). «Affective polarization in multiparty systems». Electoral Studies, vol. 69, art. 102199, pp. 1-13.
  • Webster, S.W.; Abramowitz, A.I. (2017). «The ideological foundations of affective polarization in the US electorate». American Politics Research, vol. 45, núm. 4, pp. 621-647.
  • West, E.A.; Iyengar, S. (2020). «Partisanship as a social identity: Implications for polarization». Political Behavior, publicación avanzada en línea. https://bit.ly/3DTATG2