Transgresión sociolingüística y patrones tradicionales de sexismo en una comunidad de habla vernácula

  1. Barrero, Belén Zapata
Journal:
RAEL: revista electrónica de lingüística aplicada

ISSN: 1885-9089

Year of publication: 2015

Volume: 14

Issue: 1

Pages: 96-117

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

More publications in: RAEL: revista electrónica de lingüística aplicada

Abstract

Los estudios variacionistas realizados en el mundo occidental industrializado han permitido desarrollar modelos de comportamiento sociolingüístico de los hablantes en el seno de las comunidades de habla a modo de universales sociolingüísticos predictivos atendiendo a parámetros socio-demográficos y/o biológicos: clase social, edad, género, etnia-raza, redes sociales, etc. En el caso del factor género, concretamente, se ha comprobado que la mujer tiende a ser más usuaria de rasgos procedentes del estándar que el hombre (véase Trudgill 1972). Sin embargo, una expresidenta del Gobierno de Murcia durante mediados de la década de 1990 ofreció unos patrones inesperados de comportamiento sociolingüístico no estándar (no castellano estándar sino murciano). Su producción lingüística transgresora (no-estándar) fue estudiada cuantitativa y cualitativamente por Hernández-Campoy y Cutillas-Espinosa (2010, 2013) y Cutillas-Espinosa, Hernández-Campoy y Schilling-Estes (2010), diagnosticando un fenómeno de Diseño de Hablante (véanse Coupland 2001, 2007; o Bell 2014). De manera complementaria, si estos autores se centraron mayormente en la psicología social de este hablante, el objetivo del presente trabajo es centrarnos en la propia de la comunidad local, la recepción de, así como reacción ante, su producción verbal transgresora. De este modo, en un contexto de habla murciana estigmatizada y con prestigio encubierto (véase Jiménez-Cano 2001), exploramos las actitudes sociolingüísticas y juicios de valor de la comunidad local murciana hacia el acento de su Presidenta. Su comportamiento sociolingüístico dialectal causó gran controversia y debate, al romper con las expectativas, no sólo de profesión y clase social, sino también de género: mientras que el habla de la clase obrera (no estándar) parece tener connotaciones de masculinidad debido a su asociación con la rudeza y dureza del mundo y la cultura vernácula estereotipada, considerándose a menudo como atributos masculinos deseables, no se aceptan, por el contrario, como características femeninas deseables, prefiriéndose de manera más convencional el refinamiento y la sofisticación (véase Coupland y Jaworski 2009). El sexismo aún presente en una comunidad de habla local en la década de 1990 y las connotaciones de masculinidad asociadas con el habla de la clase obrera contribuyeron a generar un ambiente hostil en contra de una ciudadana de habla no estándar que ocupaba el cargo de Presidenta del Gobierno Regional.

Bibliographic References

  • Ammon, Ulrich, Dittmar, Norbert, Mattheier, Klaus J. y Trudgill, Peter J., eds. 2005: Sociolinguistics: An International Handbook of the Science of Language and Society (vol. 1). Berlín: Walter de Gruyter.
  • Ammon, Ulrich, Dittmar, Norbert, Mattheier, Klaus J. y Trudgill, Peter J., eds. 2005: Sociolinguistics: An International Handbook of the Science of Language and Society (vol. 2). Berlín: Walter de Gruyter.
  • Ajzen, I. 1988. Attitudes, Personality and Behaviour. Milton Keynes: Open University Press.
  • Augoustinos, M. y Walker, I. 1995. Social Cognition: An Integrated Introduction. Londres: Sage.
  • Baker, C. 1992. Attitudes and Language. Clevedon: Multilingual Matters.
  • Bell, A. 1982. Radio: The Style of News Language. Journal of Communication 32: 150-164.
  • Bell, A. 1984. Language Style as Audience Design. Language in Society 13: 145-204.
  • Bell, A. 2014. The Guidebook to Sociolinguistics. Malden: Wiley-Blackwell.
  • Brinton, L.J. y Arnovick, L.K. 2011. The English Language. A Linguistic History. Ontario: Oxford University Press (2ª Edición).
  • Chambers, J.K. y Trudgill, P. 1980. Dialectology. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Clark, H., y Wilkes-Gibbs, D. 1986. Referring as a collaborative process. Cognition 22: 1-39.
  • Conde-Silvestre, J.C. y Hernández-Campoy, J.M. 1998. An Introduction to the History of English II: Middle and Early Modern English. Murcia: ICE y Diego Marín.
  • Connell, Robert W. 1987. Gender and Power. Cambridge: Polity.
  • Coupland, N. 1980. Style-shifting in a Cardiff work setting. Language in Society 9: 1-12.
  • Coupland, N. 1985. Hark, Hark the Lark: Social Motivations for Phonological Style-shifting. Language and Communication 5 (3): 153-172.
  • Coupland, N. 2001. Dialect Stylization in Radio Talk. Language in Society 30(3): 345-375.
  • Coupland, N. 2007. Style: Language Variation, and Identity. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Coupland, N. y Jaworski, A., eds. 2009: The New Sociolinguistics Reader. Nueva York: Palgrave Macmillan.
  • Cutillas-Espinosa, J.A. y Hernández-Campoy, J.M. 2007. Script design in the media: Radio talk norms behind a professional voice. Language and Communication 27 (2): 127-152.
  • Cutillas-Espinosa, J.M., Hernández-Campoy, J.M. y Schilling-Estes, N. 2010. Hyper-vernacularisation in a speaker design context: A case study. Folia Linguistica 44: 1-22.
  • Figueroa, E. 1994. Sociolinguistic Metatheory. Oxford: Pergamon.
  • Garrett, Peter, Coupland, Nikolas y Williams, Angie. 2003. Investigating Language Attitudes: Social Meanings of Dialect, Ethnicity and Performance. Cardiff: University of Wales Press.
  • Giles, H. 1971a. Patterns of Evaluation in Reactions to RP, South Welsh and Somerset accented speech. British Journal of Social and Clinical Psychology 10: 280-281.
  • Giles, H. 1971b. Ethnocentrism and the evaluation of accented speech. British Journal of Social and Clinical psychology 10: 187-188.
  • Giles, Howard and Jennifer Fortman. 2005. The social psychology of language. En U. Ammon, N. Dittmar, KJ. Mattheier y P.J. Trudgill (eds.), 99-108.
  • Hall-Lew, L., Starr, R. y Coppock, E. 2012. Style-Shifting in the U.S. Congress: The vowels of “Iraq(i)”. En J.M. Hernández-Campoy y J.A. Cutillas-Espinosa (eds.), 45-63.
  • Hernández-Campoy, J.M. 1993. Sociolingüística Británica: Introducción a la Obra de Peter Trudgill. Barcelona: Ediciones Octaedro.
  • Hernández-Campoy, J.M. 2009. Estudios de Lenguaje y Género: Sociolingüística y Discriminación Sexual. Scripta Fulgentina 37-38 (año XIX): 169-194.
  • Hernández-Campoy, J.M. y Almeida, M. 2005. Metodología de Investigación Sociolingüística. Granada: Comares.
  • Hernández Campoy, J.M. y Cutillas-Espinosa, J.A. 2010. Speaker Design Practices in Political Discourse: a Case Study. Language and Communication 30: 297-309.
  • Hernández Campoy, J.M. y Cutillas-Espinosa, J.A., eds. 2012a: Style-Shifting in Public: New Perspectives on Stylistic Variation. Amsterdam/Filadelfia: John Benjamins.
  • Hernández Campoy, J.M. y Cutillas-Espinosa, J.A. 2012b. Introduction: Style-Shifting Revisited. En J.M. Hernández-Campoy y J.A. Cutillas-Espinosa (eds.), 1-18.
  • Hernández Campoy, J.M. y Cutillas-Espinosa, J.A. 2012c. Speaker Design Strategies in Political Contexts of a Dialectal Community. En J.M. Hernández-Campoy y J.A. Cutillas-Espinosa (eds.), 21-43.
  • Hernández Campoy, J.M. y Cutillas-Espinosa, J.A. 2013. The Effects of Public and Individual Language Attitudes on Intra-speaker Variation: A Case Study of Style-shifting. Multilingua 32 (1): 79-101.
  • Hernández-Campoy, J.M. y Villena-Ponsoda, J.A. 2009. Standardness and Non-standardness in Spain: Dialect Attrition and Revitalisation of Regional Dialects of Spanish. International Journal of the Sociology of Language 196/197: 181-214.
  • Jiménez-Cano, J.M. 2001. La enseñanza de la lengua española en contexto dialectal. Algunas sugerencias para el estudio del caso murciano. En M.I. Montoya Ramírez, ed., La lengua española y su enseñanza. Granada: Universidad de Granada, 27-53.
  • Kiesling, Scott Fabious. 2009. Fraternity Men: Variation and Discourses of Masculinity. En N. Coupland y A. Jaworski, eds., 187-200.
  • Klann-Delius, G. 2005. Gender and Language. En U. Ammon, N. Dittmar, y K.J. Mattheier (eds.), 1564-1581.
  • Labov, W. 1966. The Social Stratification of English in New York City. Washington D.C.: Center for Applied Linguistics (2º Edición: Cambridge University Press, 2006).
  • Labov, W. 1972. Sociolinguistic Patterns. Filadelfia: University of Pennsylvania Press.
  • Lasagabaster, D. 2004. Attitude. En U. Ammon, N. Dittmar, y K.J. Mattheier (eds.), 399-405.
  • Morgan, C. 1993. Attitude change and foreign language culture learning. Language Teaching 26: 63-75.
  • Muñoz-Valero, R. 2012. Actitudes Lingüísticas en el Dialecto Murciano. Murcia: University of Murcia (Tesis de Máster sin publicar).
  • O’Barr, William O. y Atkins, Bowman K. 2009. ‘Women’s Language’ or ‘Powerless Language’? En N. Coupland y A. Jaworski (eds.), 159-186.
  • Oskamp, S. 1991. Attitudes and Opinions. Prentice Hall, NJ: University of Michigan Press.
  • Penny, R. 1991. A History of the Spanish Language. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Penny, R. 2000. Variation and Change in Spanish. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Podesva, R.J., Hall-Lew, L., Brenier, J., Starr, R. y Lewis, S. 2012. Condoleezza Rice and the Sociophonetic Construction of Identity. En J.M. Hernández-Campoy y J.A. Cutillas-Espinosa (eds.), 65-80.
  • Podesva, R.J., Callier, P. y Jamsu, J. 2012. Recency, Resonance, and the Structuring of Phonological Style in Political Speeches. En J.M. Hernández-Campoy y J.A. Cutillas-Espinosa, (eds.), 101-117.
  • Preisler, B. 1986 Linguistic Sex Roles in Conversation: Social Variation in the Expression of Tentativeness in English. Berlín: Mouton de Gruyter.
  • Sachs, J., Lieberman, P. y Erickson, D. 1973. Anatomical and Cultural Determinants of Male and Female Speech. En R. Shuy y R. Fasold, eds., Language Attitudes: Current Trends and Prospects. Washington, DC: Georgetown University Press, 74-84.
  • Sánchez-López, L. 2004. El Habla de los Vendedores de El Corte Inglés de Murcia. Estudio Sociolingüístico. Tonos Digital 8: 117-146. [Disponible en www.tonosdigital.com]
  • Schrøder, K.C. 2001. Media Language and Communication. En R. Mesthrie, ed., 2001: Concise Encyclopedia of Sociolinguistics. Oxford: Elsevier, 246-256.
  • Trudgill, P. 1972. Sex, Covert Prestige and Linguistic Change in the Urban British English of Norwich. Language in Society 1: 179-195.
  • Trudgill, P. 1975. Accent, Dialect and the School. Londres: Edward Arnold.
  • Trudgill, P. 1983a. Sociolinguistics: An Introduction to Language and Society. Harmondsworth: Penguin Books.
  • Trudgill, P. 1983b. On Dialect: Social and Geographical Perspectives. Oxford: Blackwell.
  • Trudgill, P. 1985. Editor’s Preface. En P.M. Smith 1985, Language, the Sexes and Society. Oxford: Blackwell, ix-x.
  • Trudgill, P. 1990. The Dialects of England. Oxford: Blackwell.
  • Wetherell, Margaret y Edley, Nigel 2009. Masculinity Manoeuvres: Critical Discoursive Psychology and the Analysis of Identity Strategies. En N. Coupland y A. Jaworski (eds.), 201-214.
  • Zimmerman, D.H. y West, C. 1975. Sex Roles, Interruptions and Silences in Conversation. En B. Thorne y N. Henley (eds.), Language and Sex: Difference and Dominance. Massachusetts: Newbury House, 105-129.
Data source: Dialnet