Sexualidad, género, religión e interculturalidad en los relatos informativos civilizatorios y culturales de las televisiones españolas

  1. Miquel Rodrigo-Alsina 1
  2. Leonarda García-Jimenez 5
  3. Josep Gifreu-Pinsach 1
  4. Lorena Gómez-Puertas 2
  5. Frederic Guerrero Solé 2
  6. Hibai López-González 6
  7. Pilar Medina-Bravo 2
  8. Antonio Pineda 3
  9. Carles Roca-Cuberes 2
  10. Xosé Ramón Rodríguez-Polo 4
  11. Mònica Terribas-Sala 2
  12. Rafael Ventura 2
  1. 1 Departamento de Comunicación. Universtitat Pompeu Fabra (ESP)
  2. 2 Universtitat Pompeu Fabra (España)
  3. 3 Departamento de Comunicación Audiovisual y Publicidad. Universidad de Sevilla (España)
  4. 4 Departamento de Comunicación y Sociología. Universidad Rey Juan Carlos (España)
  5. 5 Facultad de Comunicación. Universidad de Murcia (España)
  6. 6 Nottingham Trent University (United Kingdom)
Mostrar afiliaciones +
Revista:
Revista Latina de Comunicación Social

ISSN: 1138-5820

Año de publicación: 2016

Número: 71

Páginas: 1090-1107

Tipo: Artículo

DOI: 10.4185/RLCS-2016-1136 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista Latina de Comunicación Social

Resumen

Introducción. En esta investigación se analizan distintas noticias sobre sexualidad, género, religión e interculturalidad en televisiones españolas. Metodología. Se realiza un análisis del discurso de las distintas identidades enmarcadas en las mencionadas categorías. A continuación, en distintos grupos discusión se analizan las interpretaciones que hacen las audiencias de dichas noticias. Finalmente, a su vez, analizamos mediante el método Delphi la opinión de distintos expertos sobre estas mismas noticias. Resultados y Discusión. Gracias al análisis del discurso se desvelan las representaciones y los estereotipos mediáticos que las audiencias y expertos identifican fácilmente. Conclusiones. Hay que señalar que tanto las audiencias como los expertos fueron muy críticos con las piezas sometidas a su interpretación, y percibieron claramente las insuficiencias y los estereotipos utilizados. Sin embargo, sobre todo las audiencias de mayor edad, a la hora de abordar dichos temas en general suelen tener los mismos prejuicios que denuncian en los informativos.

Referencias bibliográficas

  • Alliance of Civilizations Secretariat, Research Base for the High-level Group Report. Analysis on Media. Disponible en http://www.unaoc.org/repository/thematic_media.pdf (07/03/2016).
  • A Pineda, L García-Jiménez & M Rodrigo-Alsina (2016): “‘I believe they felt attacked’. Discursive representation and construction of interculturality in Spanish news television”. International Communication Gazette 78, Amsterdam, April, pp. 1-21.
  • B Parekh (2005): Repensando el multiculturalismo. Madrid: Istmo.
  • C Barker (2000): Televisión, globalización e identidades culturales. Barcelona: Paidós.
  • C Geertz (1989): La interpretación de las culturas. Barcelona: Gedisa.
  • D Block (2010): “Problems portraying migrants in Applied Linguistics research”. Language Teaching 43, Cambridge, october, pp. 480-493. Recuperado de: http://journals.cambridge.org/abstract_S0261444809990280 (07/03/2016)
  • D Deacon, N Fenton & A Bryman (1999): “From inception to reception: the natural history of a news item”. Media, Culture & Society 21, january, pp. 5-31.
  • D Kellner (1995): Media culture. Cultural studies, identity and politics between the modern and the postmodern. London: Routledge.
  • E Castelló (2008): Identidades mediáticas. Introducción a las teorías, métodos y casos. Barcelona: UOC.
  • EB Tylor (1977): Cultura primitiva. Vol.1. Los orígenes de la cultura. Madrid: Ayuso.
  • F Malbois (2007) : “Doing gender au journal télévisé: approche ethnométhodologique d'un récit médiatique”. Bulletin suisse de linguistique appliquée 85, Suisse, pp. 203-221.
  • G Lepper (2000): Categories in text and talk: a practical introduction to categorization analysis. London: Sage.
  • H Wood (2007): “The mediated conversational floor: an interactive approach to audience reception analysis”. Media, Culture & Society 29, January, pp.75-103.
  • IM Lotman (1996): La semioesfera I. Semiótica de la cultura y del texto. Madrid: Cátedra.
  • J Landeta (1999): El método delphi. Una técnica de previsión para la incertidumbre. Barcelona: Ariel.
  • J Tomilson (1999): Globalization and culture. Cambridge: Polity Press.
  • L García-Jimenez, M Rodrigo-Alsina & A Pineda (2015): “‘We Cannot Live in Our Own Neighborhood’: An Approach to the Construction of Intercultural Communication in Television News”, en T Miller (ed.), The Routledge Companion to Global Popular Culture. New York: Routledge.
  • L Gómez-Puertas, R Ventura & C Roca-Cuberes (2015): “Intrusos en la cultura española. Construcción del Otro desde el discurso informativo”. Opción 31, Venezuela, pp.430-452.
  • L Jayyusi (1984): Categorization and the moral order. Boston: Routledge & Kegan Paul.
  • L Jayyusi (1991a): “The Equivocal Text and the Objective World”. Continuum: The Australian Journal of Media and Culture 5, pp. 166-90.
  • L Jayyusi (1991b): “Values and moral judgment: communicative praxis as moral order”, en G Button (ed.), Ethnomethodology and the human sciences. Cambridge: Cambridge University Press.
  • M Castells (1997): La era de la información, Economía, sociedad y cultura. Vol2. El poder de la identidad. Madrid: Alianza.
  • M Kent & A Saffer (2014): “A delphi study of the future of new technology research in public relations”. Public Relations Review 40, september, pp. 568-576.
  • M Smith (1997): “Perceptions of quality in journalism and communications education: a delphi study”. Journal of the Association for Communication Administration 1, january, pp. 32-50.
  • N García-Canclini (2004): Diferentes, desiguales y desconectados. Mapas de la interculturalidad. Barcelona: Gedisa. PL Jalbert (ed.) (1999): Media Studies: Ethnomethodological Approaches. New York: University Press of America.
  • S Hall (1993): “Encoding, decoding” en S During (ed.), The Cultural Studies Reader. London: Routledge.
  • S Hall (ed.) (1997): Representation. Cultural Representations and signifying Practices. London: Sage.
  • S Hall & P Du Gay (comps.) (2003): Cuestiones de identidad cultural. Buenos Aires: Amorrortu.
  • S Ostertag (2010): “Establishing news confidence: a qualitative study of how people use the news media to knows the news-world”. Media, Culture & Society 32, july, pp.597-614.
  • S Ting-Toomey (1999): Communication across Cultures. London: Sage.
  • S Toulmin (2001): Cosmópolis. El trasfondo de la modernidad. Barcelona: Península.
  • TA Van Dijk (2003): “La multidisciplinaridad del análisis crítico del discurso: un alegato en favor de la diversidad” en R Wodak R & M Meyer (eds.), Métodos de análisis crítico del discurso. Barcelona: Gedisa.
  • TA Van Dijk (2008): Discourse & Power. Basingstoke: Palgrave MacMillan.
  • TA Van Dijk (2010): “Critical Discourse Studies: A Sociocognitive Approach” en R Wodak & M Meyer (eds.), Methods of Critical Discourse Analysis. Second Edition. London: Sage. Disponible en : http://www.discourses.org/OldArticles/Critical%20discourse%20studies.pdf (07/03/2016).
  • VM Silva-Echeto (2003): Comunicación e información [inter]cultural. La construcción de las identidades, la diferencia y el multiculturalismo. Sevilla: Instituto Europeo de Comunicación y Desarrollo.
Fuente de los datos: Dialnet