The conversation on political issues on Twitteran analysis of the participation and frames in the debate on the 'Wert law' and evictions in Spain

  1. Pérez Díaz, Pedro Luis 1
  2. Berná Sicilia, Celia 1
  3. Arroyas Langa, Enrique 1
  1. 1 Universidad Católica San Antonio
    info

    Universidad Católica San Antonio

    Murcia, España

    ROR https://ror.org/05b1rsv17

Revue:
OBETS: Revista de Ciencias Sociales

ISSN: 1989-1385

Année de publication: 2016

Volumen: 11

Número: 1

Pages: 311-330

Type: Article

DOI: 10.14198/OBETS2016.11.1.12 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

D'autres publications dans: OBETS: Revista de Ciencias Sociales

Objectifs de Développement Durable

Résumé

El objetivo de este estudio es conocer qué agentes sociales participan en el debate político en Twitter y si la hegemonía interpretativa de los actores que tradicionalmente han sido más prominentes se ve atenuada por el desafío de un framing compartido con las audiencias. Se analiza la relación entre las interpretaciones y los perfiles de los participantes en comparación con los frames de los medios tradicionales. La metodología combina técnicas de análisis de contenido y de análisis del discurso sobre una muestra de 1.504 tuits publicados a propósito de dos temas políticos –la aprobación de la LOMCE y los desahucios causados por la crisis–, que también han sido objeto de estudio en las portadas de cuatro periódicos generalistas. Los resultados muestran una correlación entre las singularidades temáticas, los frames y el tipo de debate según los participantes.

Références bibliographiques

  • Bennett, W.L. and Lawrence, R.G. (1995). News icons and the Mainstreaming of Social Change. Journal of Communication, 45 (3), 20-39.
  • Borrat, H. (1989). El periódico, actor político. Barcelona: Gustavo Gili.
  • Bruns, A. (2008). Blogs, Wikipedia, Second Life, and Beyond: From Production to Produsage. New York: Peter Lang.
  • Bruns, A., Burgess, J., Highfield, T., et al. (2011). Mapping the Australian Networked Public Sphere. Social Science Computer Review 29 (3), 277-287. (DOI: http://dx.doi.org/10.1177/0894439310382507)
  • Bucy, E. and Gregson, K. (2001). Media participation: A legitimizing mechanism of mass democracy. New Media & Society 3 (3), 357-80. (DOI: http://dx.doi.org/10.1177/1461444801003003006).
  • Canel, M.J. and Sanders, K. (2005). El poder de los medios en los escándalos políticos: la fuerza simbólica de la noticia icono. Anàlisi 32, 163-178.
  • Casero, A. (2009). El control político de la información periodística. Revista Latina de Comunicación Social 64, 354-366. (DOI: http://dx.doi.org/10.4185/RLCS-64-2009-828-354-366).
  • Cha, M., Haddadi, H., Benevenuto, F., et al. (2010). Measuring User Influence in Twitter: The Million Follower Fallacy. Proceedings of the 4th International AAAI Conference on Weblogs and Social Media (ICWSM), 23-26 May, George Washington University, WA. Retrieved from: http://www.aaai.org/ocs/index. php/ICWSM/ICWSM10/paper/download/1538/1826 [Retrieval date: 20/02/15]
  • Consejo General del Poder Judicial (2012). Propuestas en materia de sobreendeudamiento familiar y medidas de protección del deudor frente a las consecuencias de la ejecución hipotecaria (deuda, aval y pérdida de la vivienda). Retrieved from: http://ep00.epimg.net/descargables/2012/10/27/bf5a8c9c781fa7dfca6c600e8e3a86be.pdf [Retrieval date: 10/01/15]
  • D'Angelo, P. (2002). News framing as a multiparadigmatic research program: a response to Entman. Journal of Communication 52 (4), 870-888. (DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.1460-2466.2002.tb02578.x.)
  • Entman, R.M. (1993). Framing: toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication 43 (4), 51-58. (DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x.)
  • Entman, R.M. (2007). Framing bias: media in the distribution of power. Journal of Communication 57(1): 163-173. (DOI: 10.1111/j.1460-2466.2006.00336.x.)
  • Gamson, W.A., Croteau, D., Hoynes, W. et al. (1992). Media Images and the Social Construction of Reality. Annual Review of Sociology 18, 373-393. (DOI: http://dx.doi.org/10.1146/annurev.so.18.080192.002105)
  • Gamson, W.A. and Modigliani, A. (1989). Media discourse and public opinion on nuclear power: a constructionist approach. American Journal of Sociology 95 (1), 1-37. (DOI: http://dx.doi.org/10.1086/229213)
  • Gil de Zúñiga, H., Jung, N. and Valenzuela, S. (2012). Social Media Use for News and Individuals' Social Capital, Civic Engagement and Political Participation. Journal of Computer Mediated Communication 17 (3), 319-336. (DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.1083-6101.2012.01574.x)
  • Hemphill, L., Culotta, A. and Heston, M. (2013). Framing in Social Media: How the US Congress Uses Twitter Hashtags to Frame Political Issues, SSRN. Retreived from: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract-id=2317335 [Retrieval date: 18/01/15]
  • Hermida, A. (2011). Mechanisms of Participation. How audience options shape the conversation. In Singer J.B., Hermida, A., Domingo, D., et al., Participatory Journalism: Guarding Open Gates at Online Newspapers (pp. 13-33). Oxford: Wiley-Blackwell.
  • Holcomb, J.E., Gottfried, J. and Mitchell, A. (2013). Pew Research Journalism Project: Pew Social Media Study: 30%Of The U.S. Gets News Via Facebook; Reddit Has The Most News-Hungry Regular Users. Retrieved from: http://www.journalism.org/2013/11/14/news-use-across-social-media-platforms/[Retrieval date: 02/02/15]
  • Holsti, O.R. (1969). Content Analysis for the Social Sciences and Humanities. Reading, MA: Addison-Wesley.
  • Kinder, D.R. (2007). Curmudgeonly advice. Journal of Communication, 57 (1), 155-162. (DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.1460-2466.2006.00335.x).
  • Kwak, H., Lee, C., Park, H. et al. (2010). What is Twitter, a social network or a news media? Proceedings of the 19th International World Wide Web (WWW) Conference, 26-30 April, Raleigh, NC. Available at: http://an.kaist.ac.kr/~haewoon/papers/2010-www-twitter.pdf [Retrieval date: 13/01/15]
  • Meraz, S. and Papacharissi, Z. (2013). Networked Gatekeeping nd Networked Framing on#egypt. International Journal of Press and Politics, 18 (2), 138-166. (DOI: http://dx.doi.org/10.1177/1940161212474472).
  • Neuman, R., Just, M.R. and Crigler, A.N. (1992). News and the construction of political meaning. Chicago, IL: The University of Chicago Press.
  • Pérez Díaz, P. L., Berná, C. and Arroyas, E. (2013). La interpretación simbólica de los desahucios en España a través del frame: un análisis semántico de la conversación en Twitter. Proceedings of the I Congreso Internacional Comunicación y Sociedad, 17-19 April, UNIR, Logroño (Spain). Retrieved from: http://reunir.unir.net/bitstream/handle/123456789/1752/ARROYAS%20LANGA%2c%20ENRIQUE%3b%20BERN%C3%81%20SICILIA%2c%20CELIA%3b%20P%C3%89REZ%20D%C3%8DAS%2c%20PEDRO%20LUIS.pdf?sequence=3 [Retrieval date: 27/01/15]
  • Sádaba, T., Rodríguez-Virgili, J. and Bartolomé, M. (2012). Propuesta de sistematización de la teoría del framing para el estudio y praxis de la comunicación política. Observatorio (OBS∗) Journal, 6 (2): 109-126. Retrieved from: http://obs.obercom.pt/index.php/obs/article/viewFile/540/564 (DOI: http://dx.doi.org/1646-5954/ERC123483/2012) [Retrieval date: 21/01/15]
  • Semetko, H.A. and Valkenburg, P.M. (2000). Framing European politics: a content analysis of press and television news. Journal of Communication, 50 (2), 93-109. (DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.1460-2466.2000.tb02843.x)
  • Santillán, J.R. (2012). Comunicación y representación política. Razón y Palabra, 80. Retrieved from: http://www.razonypalabra.org.mx/N/N80/V80/13-Santillan-V80.pdf [Retrieval date: 25/02/15]
  • Stieglitz, S. and Dang-Xuan, L. (2011). The Role of Sentiment in Information Propagation on Twitter - An Empirical Analysis of Affective Dimensions in Political Tweets. Proceedings of the 22nd Australasian Conference on Information Systems (ACIS), Sydney (Australia). Retrieved from: http://aisel.aisnet.org/acis2011/38 [Retrieval date: 24/01/15]
  • Verdegem, P. and Paulussen, S. (2013). Popular voices on Twitter: remediation of social media content in mass media discourses. Proceedings of the IAMCR 2013 Conference. Crises, 'Creative Destruction' and the Global Power and Communication Orders, 25-29 June, Dublin (Ireland). Retrieved from: https://biblio.ugent.be/input/download?func=downloadFile&recordOId=4159569&fileOId=4159574 [Retrieval date: 03/02/15]
  • Weaver, D.H. (2007). Thoughts on agenda setting, framing and priming. Journal of Communication 57 (1): 142-147. (DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.1460-2466.2006.00333.x)
La source de données: Dialnet