Aspectos estructurales y funcionales de las juntas generales telemáticas de las sociedades de capital

  1. José Massager 1
  1. 1 Universidad de Murcia
    info

    Universidad de Murcia

    Murcia, España

    ROR https://ror.org/03p3aeb86

Journal:
Revista de derecho de sociedades

ISSN: 1134-7686

Year of publication: 2022

Issue: 66

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

More publications in: Revista de derecho de sociedades

Abstract

The two modalities of telematic shareholders’ meetings of capital companies, i.e., mixed, and exclusively telematic meetings, are configurations of the corporate body defined by art. 159 LSC, and not a mechanism for aggregating the shareholders’ votes for the adoption of company’s agreements. Despite being reformed in 2021, art. 182 of the LSC ignores fifteen years of innovations in remote communication systems. It still assumes operational and stability limitations that these media had in 2005 and overcomes this by enabling the director to regulate the exercise of the rights of attendance, speech, question, proposal, and vote of the shareholders who attend remotely in terms that could cover a cut of those rights. A reading of the law that would lead to this result, however, would not be consistent with the systematic, purposive, and updated criteria that preside over and guide the interpretation of arts. 182 and 182 bis LSC. Due consideration of these requirements shows that the remote means of communication for mixed meetings are the same as those required for exclusively virtual meetings and that therefore they must allow shareholders who attend remotely to exercise those rights in real time. Likewise, it shows that the powers attributed to the directors board belong to their regular functions as the body that calls the meeting, for what they refer to the sole organization of its exercise, and not to its content or its scope, they stop where the powers of the chairman of the meeting to conduct he session begin, so they can only address aspects related to the preparation of their exercise, and must be limited to aspects that, once the requirement to use systems such as the ones I have described above have been fulfilled, still require an extraordinary intervention of the directors to guarantee the regular development of the session.

Bibliographic References

  • ALCALÁ, M.ª A., “Juntas generales virtuales: excepcionalidad y derechos de los socios”, La Ley Mercantil, 2020, núm. 68, p. 1 y ss. (versión electrónica sin paginar).
  • ALFARO, J., “Las juntas celebradas a distancia”, Almacén de Derecho, 25 de febrero de 2021 = https://almacendederecho.org/las-juntas-celebradas-a-distancia (publicación electrónica sin paginar).
  • ÁLVAREZ ROYO-VILANOVA, S., “Las juntas totalmente telemáticas previstas en estatutos”, El Notario del Siglo XXI – núm. 97 (publicación electrónica sin paginar).
  • ÁLVAREZ ROYO-VILLANOVA, S., “Las juntas telemáticas en la pandemia y más allá”, El Notario del Siglo XXI – núm. 94 (publicación electrónica sin paginar).
  • CARLÓN, L., Ley de sociedades de responsabilidad limitada, vol. 23 en Comentarios al Código de comercio y legislación mercantil especial, Madrid, EDERSA, 1984.
  • FARRANDO, I., “La rectificación del art. 40 RD-L 8/2020 en materia de medidas extraordinarias aplicables a las sociedades de capital (II)”, Almacén de Derecho, 2 de abril de 2020, Almacén de Derecho, 2 de abril de 2020, https://almacendederecho.org/la-rectificacion-del-art-40-rd-l-82020-en-materia-de-medidas-extraordinarias-aplicables-a-las-sociedades-de-capital-ii (publicación electrónica sin paginar).
  • FARRANDO, I., “Las juntas de socios de SA y SL en tiempos de alarma”, Almacén de Derecho, 22 de marzo de 2020, Las juntas de socios de SA y SL en tiempos de alarma - Almacén de Derecho (almacendederecho.org) (publicación electrónica sin paginar).
  • GINER, M., “Las juntas telemáticas y la afectación de los derechos de los socios”, Actualidad. Mercantil, 2021, p. 677 y ss.
  • JUSTE, J., Art. 192, “Lista de asistentes”, en JUSTE, J. y RECALDE, A. (coords.), La junta general de las sociedades de capital. Comentario a los artículos 159 a 208 LSC, Civitas – Thomson Reuters, Cizur Menor, 2022, p. 559 y ss.
  • MARTÍNEZ, M.ª T., “Algunos problemas en torno al ejercicio del derecho de información y el cumplimiento de la obligación de informar en la junta exclusivamente virtual y en la híbrida”, RDBB, núm. 165, 2022, p. 1 y sigs. (versión electrónica sin paginar).
  • PEINADO, J. I., “Derecho de sociedades no analógico”, LA LEY Mercantil, núm. 69, 2020, p. 1 y ss., pp. 5 a 8
  • PÉREZ PUEYO, M.ª A., 'La celebración de juntas exclusivamente telemáticas tras la reforma de la Ley de Sociedades de Capital”, RDMV, núm. 28, 2021, p. 1 y ss. (versión electrónica).
  • RECALDE, A., Art. 189, “Especialidades en el ejercicio de los derechos de asistencia y voto en las sociedades anónimas”, Arts. 196 y 197, “Derecho de información en la sociedad de responsabilidad limitada” y “Derecho de información en la sociedad anónima”, en JUSTE, J. y RECALDE, A., La junta general de las sociedades de capital. Comentario a los artículos 159 a 208 LSC, Civitas – Thomson Reuters, Cizur Menor, 2022, p. 501 y ss., y 574 y ss.
  • RECALDE, A. y JUSTE, J., Arts. 182 y 182 bis, “Asistencia telemática” y “Junta exclusivamente telemática”, en JUSTE, J. y RECALDE, A. (coords.), La junta general de las sociedades de capital. Comentario a los artículos 159 a 208 LSC, Civitas – Thomson Reuters, Cizur Menor, 2022, p. 394 y ss., y 410 y ss.
  • VICENT, F. y FERNÁNDEZ DEL POZO, L., “Internet y Derecho de sociedades. Una primera aproximación”, RDM, núm. 237, 2000, p. 915 y sigs.
  • VIERA, A. J., “Las sociedades cerradas durante el estado de alarma”, LA LEY Mercantil, núm. 68, 2020, p. 1 y sigs. (versión electrónica sin paginar).
Data source: Dialnet