Análisis de la percepción de estudiantes universitarios sobre hábitos en comentarios argumentativos de textos

  1. Pérez Alcaraz, Patricia 1
  2. Caro Valverde, María Teresa 2
  1. 1 Universidad de Murcia
    info

    Universidad de Murcia

    Murcia, España

    ROR https://ror.org/03p3aeb86

  2. 2 Departamento de Didáctica de la Lengua y la Literatura (Español, Inglés, Francés), Facultad de Educación, Universidad de Murcia
Journal:
Investigaciones Sobre Lectura

ISSN: 2340-8685

Year of publication: 2022

Issue: 17

Pages: 1-20

Type: Article

DOI: 10.24310/ISL.VI17.14140 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

More publications in: Investigaciones Sobre Lectura

Sustainable development goals

Abstract

This research explores the academic habits of Primary Education Grade students regarding methodology and didactic resources used to analyse argumentative texts and to produce argumentative comments on multimodal texts. It is framed within a descriptive quantitative methodology, with data collection by means of a Likert-type scale questionnaire. The exploratory objectives are focused on investigating customs related to class work in oral and written text commentary, the use of philological and critical commentaries, the training received in the analysis and production of argumentative texts, teacher revision and self-revision of argumentative commentaries, as well as the difficulties encountered in such discursive processes. The results obtained show the scarce use of text commentaries, both oral and written, in higher education classrooms, as well as the lack of formative opportunities in their academic life to develop their critical capacity through the interpretation and production of argumentative texts. Therefore, the analysis of the academic customs explored allows us to conclude the evidence of an important training deficit in the communicative practices of argumentative commentary and to proffer as an improvement the proposal of collegiate didactic initiatives where the strategic use of theoretical-practical resources related to argumentation and its discursive development in the commentary is promoted, since the defense and elaboration of arguments is a basic competence and the promotion of the critical commentary of texts is a competence of such a degree.

Bibliographic References

  • Adam, J. M. (1995). Hacia una definición de la secuencia argumentativa. Comunicación, Lenguaje y Educación, 25, 9-22.
  • Almela, R.; Caro, Mª T.; Lozano, G. (2009). Guía para los exámenes de Lengua castellana y de Comentario de texto. Pruebas de acceso a la Universidad de Murcia. Editum.
  • Bermejo-Luque, L. (2011). Giving Reasons. A Linguistic-Pragmatic Approach to Argumentation Theory. Springer
  • Benarroch, A. y Briceño, J. J. (2014). La argumentación como instrumento de mejora de docentes universitarios de ciencia en activo. En B. Peña Acuña (Coord.). Vectores de la pedagogía docente actual (pp. 35-55). ACCI.
  • Bisquerra, R. (Coord). (2009). Metodología de la investigación educativa (Vol. 2). La Muralla.
  • Caro, M. T., & González, M. (2018). Didáctica de la argumentación en el comentario de textos. Síntesis.
  • Caro, M. T., & González, M. (2015). El comentario de textos. In P. Guerrero y M. T. Caro (Eds.). Didáctica de la Lengua y Educación Literaria (349-364). Ediciones Pirámide.
  • Caro, M. T., Vicente-Yagüe, M. I., & Valverde, M. T. (2018). Percepción docente sobre costumbres metodológicas de argumentación informal en el comentario de texto. Revista Española de Pedagogía, 270, 273-293. doi: https://doi.org/10.22550/REP76-2-2018-04
  • Caro, M. T., De Amo, J. M. y Domínguez-Oller, J. C. (2021). Innovación epistémica de un modelo de comentario argumentativo de textos multimodales en la enseñanza del español como lengua materna y extranjera. Consistencia interna de una exploración. In A. Flores y R. Pérez (Coords.). Nuevos retos y perspectivas de la investigación en Literatura, Lingüística y Traducción (pp. 1738-1755). Dykinson.
  • Caro Valverde, M.T., Amo Sánchez-Fortún, J.M. d and Domínguez-Oller J.C. (2021). Implicit Teacher Theories Regarding the Argumentative Commentary of Multimodal Texts in the Teaching of Spanish as a Native and Foreign Language. Frontiers. Psychology, 12:749426. doi: 10.3389/fpsyg.2021.749426
  • Castelló, M., & Mateos, M. (2015). Las representaciones de profesores y estudiantes sobre escritura académica en las universidades españolas. Cultura y Educación: Revista de teoría, investigación y práctica, 27(3), 489-500. doi: https://doi.org/10.1080/11356405.2015.1072357
  • Cotteron, J. (1995). ¿Secuencias didácticas para enseñar a argumentar en la escuela primaria?. Comunicación, Lenguaje y Educación, 25, 79-94.
  • Cros, A. (2003). Convencer en clase. Argumentación y discurso docente. Ariel.
  • Cubero Pérez, M., Santamaría Santigosa, A., & Barragán Felipe, A. (2017). La argumentación en el aula: Una propuesta analítica. Aposta: Revista de Ciencias Sociales, 72, 78-100. https://idus.us.es/handle/11441/52703
  • Dolz, J. y Pasquier, A. (1996). Argumentar para convencer. Gobierno de Navarra. Departamento de Educación y Cultura.
  • Eemeren, F. van (2012). Maniobras Estratégicas en el Discurso Argumentativo. Plaza y Valdés-CSIC.
  • Guía de la asignatura de Grado en Educación Primaria “Estrategias para la Enseñanza de la Lengua y la Literatura” 2021/2022. Universidad de Murcia. https://aulavirtual.um.es/umugdocente-tool/htmlprint/guia/RLnUJ3pNik24LD2qxLAvufyOFrMnEO2WP4OFEULDDGHcBzdccuM
  • Hernández-Nieto, R. A. (2002). Contributions to Statistical Analysis. Universidad de Los Andes.
  • Kruse, O. (2013). Perspectivas sobre la escritura académica en la educación superior europea: géneros, prácticas y competencias. REDU. Revista de Docencia Universitaria, 11 (1), 37-58. doi:https://doi.org/10.4995/redu.2013.5591.
  • Kuhn, D., Hemberger, L., & Khait, V. (2016). Dialogic argumentation as a bridge to argumentative thinking and writing. Infancia y Aprendizaje. Journal for the Study of Education and Development, 39(1), 25-48. doi:10.1080/02103702.2015.1111608
  • Marraud, H. (2013). ¿Es lógic@? Análisis y evaluación de argumentos. Cátedra.
  • Padilla, C. (2020). Enseñar y aprender a argumentar a lo largo de la escolaridad: desafíos actitudinales, epistémicos, colaborativos y situados. Revista Iberoamericana de Argumentación, 20, 7-29. http://doi.org/10.15366/ria2020.20.001
  • Plantin, C. (2005). L´argumentation. Histoire, theories et perspectives. PUF.
  • Real Decreto 1393/2007, de 29 de octubre, por el que se establece la ordenación de las enseñanzas universitarias oficiales. Boletín Oficial del Estado, 260, de 30 de octubre de 2007, pp. 44037-44048.
  • Rodríguez-Martínez, F. (2016). El comentario de textos literarios en Educación Secundaria: evolución metodológica y papel de la literatura comparada. Ocnos. Revista de Estudios sobre lectura, 15 (2), 119-135. https://doi.org/10.18239/ocnos_2016.15.2.953
  • Thyrion, F. (1997). L´écrit argumenté. Questions d´aprrentissage. Peeters.
  • Vicente-Yagüe, M. I. de, Valverde, M. T., & González, M. (2019). Necesidades de formación del profesorado de Lengua y Literatura para el desarrollo de la argumentación informal en el comentario de texto. Educatio Siglo XXI, 37(1), 213-234. doi: http://doi.org/10.6018/educatio.363471
  • Villalón, R., & Mateos. M. (2009). Concepciones del alumnado de secundaria y universidad sobre la escritura académica. Infancia y Aprendizaje. Journal for the Study of Education and Development, 32(2), 219-232. doi: 10.1174/021037009788
Data source: Dialnet