Análisis bioético desde la antropología de género del falso mito de la “mujer histérica”

  1. José Manuel Hernández Garre 1
  2. Baldomero de Maya Sánchez 1
  3. Lorena del Carmen Hernández Solano 1
  1. 1 Universidad de Murcia
    info

    Universidad de Murcia

    Murcia, España

    ROR https://ror.org/03p3aeb86

Journal:
Ética de los cuidados: Humanización en salud

ISSN: 1988-7973

Year of publication: 2021

Issue: 14

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

More publications in: Ética de los cuidados: Humanización en salud

Abstract

Objetivo principal: explorar desde una perspectiva bioética y de género los factores sociales que puedan estar detrás de la tradicional feminización y biologización de los trastornos ansiosos. Metodología: investigación de carácter cualitativo centrada en el uso de testimonios focalizados; los datos se recopilaron a través de la realización de una serie de entrevistas semi-estructuradas a mujeres de distintas edades con diagnóstico de ansiedad y a profesionales sanitarios relacionados con el cuadro. Resultados principales: las mujeres refieren sus experiencias de ansiedad a tres dimensiones vivenciales: la social, marco de las relaciones filiales donde su figura se convierte en piedra angular; la profesional, ámbito donde se ubican los esfuerzos de promoción profesional, y la interior; «habitus» existencial relacionado con la construcción del yo. Conclusión principal: la prevalencia epidemiológica de la ansiedad en mujeres puede estar relacionada con factores socioculturales patriarcales. Se necesita un nuevo modelo de cuidados que integre las dimensiones sociales desde una ética personalista.

Bibliographic References

  • Alcoberro, Ramón. (2015). El utilitarismo. Barcelona: Editorial UOC.
  • Arenas, María del Carmen; Puigcerver, Araceli. (2009). Sex differences of anxiety disorders: Possible psychobiological causes. Psychological Writings; (3-1): 20-29. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1989-38092009000300003&lng=es. [acceso: 15/12/2020]
  • Asociación Estadounidense de Psiquiatría (2014). Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales (DSM-5) (Quinta edición). Madrid: Editorial Médica Panamericana
  • Baldessariani, Ross J. (2011). Comentario: el estado actual de la psi-cofarmacología y la Psiquiatría. Revista de Psiquiatría y Salud Mental; (4-1): 5-8.
  • Baldessariani, Ross J; Tarazi F.I. (2005). Drug therapy of depression and anxiety disorders and drugs for psychosis and mania. En: Brunton, Laurence; Lazo, John; Parker, Keith, editores. Goodman and Gil-man’s the pharmacological basis of therapeutics (429-500). New York: McGraw-Hill.
  • Bentall, Richard P. (2011). Medicalizar la mente. ¿sirven de algo los tratamientos psiquiátricos? Barcelona: Herder.
  • Carvalho, Sérgio.; Andrade, Henrique; Marçon, Luana; Costa, Fabrício; Yasui, Silvio. (2020). Our psychiatric future and the (bio)politics of Mental Health: dialogues with Nikolas Rose. Interface - Comunicação, Saúde, Educação; (24). https://doi.org/10.1590/interface.190732
  • Cosgrove, Lisa; Krimsky, Sheldon. (2012). A Comparison of DSM-IV and DSM-5 Panel Members’ Financial Associations with Industry: A Pernicious Problem Persists. PlosMedicine; (9-3). https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1001190
  • Díaz-Bravo, Laura; Torruco-García, Uri; Martínez-Hernández, Mildred; Varela-Ruiz, Margarita. (2013). La entrevista, recurso flexible y dinámico. Investigación en educación médica; (2-7): 162-167.http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-50572013000300009&lng=es&tlng=es.
  • Fernández Elena María; Fernández García, Águeda; Belda, Irene. (2014). Histeria: Historia de la Sexualidad Femenina. Cultura de los Cuidados; (39): 63-70. https://doi.org/10.7184/cuid.2014.39.08
  • Freud, Sigmund. (2012). Escritos sobre la Histeria. Madrid: Alianza Editorial.
  • Hernández, José Manuel; De Maya, Baldomero. (2020). Antropología de la locura: de los paradigmas de exclusión e inclusión social al rearme neokraepeliano. Mana; (26-2):1-30. https://doi.org/10.1590/1678-49442020v26n2a206
  • Ioannidis, John P. (2008). Effectiveness of antidepressants: an evidence myth constructed from a thousand randomized trials? Philosophy, Ethics, and Humanities in Medicine; (27-3):14. https://doi.org/10.1186/1747-5341-3-14
  • Kim, Kiely M.; Brooke, Brady; Byles, Julie. (2019). Género, salud mental y envejecimiento. Maturitas; (129): 76-84. https://doi.org/10.1016/j.maturitas.2019.09.004
  • Maines, Rachel P. (1999). The Technology of Orgasm: "Hysteria," the Vibrator, and Women's Sexual Satisfaction. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
  • McLean, Carmen P; Anderson, Emily R. (2009). Brave men and timid women? A review of the gender differences in fear and anxiety. Clinical psychology review; (29-6): 496–505. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2009.05.003
  • Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social. (2017). Encuesta Nacional de Salud de España. Madrid: MSCBS.
  • Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. (2018). Clasificación internacional de enfermedades (10º revisión-modificación clínica-2ª edición española). Madrid: MSSSI.
  • Pérez, María Esther; Chhabra, Gagan (2019). Modelos teóricos de discapacidad: un seguimiento del desarrollo histórico del concepto de discapacidad en las últimas cinco décadas. Revista Española de Discapacidad; (7-1): 7-2. https://hdl.handle.net/10642/9026
  • Piñero, María Lourdes; Rivera, María Eugenia (2013) La Investigación cualitativa: orientaciones procedimentales. Barquisimeto: UPEL-IPB.
  • Ribé, José Miguel. (2010). La trastienda de la psicofarmacología: el influjo biopsicosocial sobre la psicofarmacología en los procesos diagnósticos y terapéuticos de los trastornos depresivos. Revista de la Asociación Española de Neuropsiquiatría; (30-3): 447-464. Disponible en http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0211-57352010000300007&lng=es&nrm=iso [acceso: 20/12/2020]
  • Riveros, Miriam. (2017). Aspectos bioéticos desde la visión personalista de la espiritualidad en el manejo de las personas en el área de la salud. Anales de la Facultad de Ciencias Médicas; (50-1): 25-50. http://dx.doi.org/10.18004/anales/2017.050(01)25-050..
  • Sánchez, María Pilar; Aparicio, Marta Evelia; Dresch, Virginia. (2006). Ansiedad, autoestima y satisfacción autopercibida como predictores de la salud: diferencias entre hombres y mujeres. Psicothema; (3-18): 584-590. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=72718339 [acceso: 20/11/2020]
  • Strauss, Anselm;Corbin, Juliet M. (1998). Basics of qualitative research techniques and procedures for developing grounded theory. Thousand Oaks: Sage Publications
  • Velarde, Valentina. (2012). Los modelos de la discapacidad: un recorrido histórico. Revista Empresa y Humanismo; (15-1): 115-136. Disponible en: https://hdl.handle.net/10171/29153 [acceso: 19/12/2020]
  • Victoria, Jorge A. (2013). El modelo social de la discapacidad: una cuestión de derechos humanos. Boletín mexicano de derecho comparado; (46-138): 1093-1109. https://doi.org/10.1016/s0041-8633(13)71162-1
Data source: Dialnet