Creación, derogación y aplicabilidad de precedentesa propósito de los precedentes constitucionales chilenos sobre el nasciturus

  1. Nuñez Vaquero, Alvaro 1
  2. Fernández Cruz, Jose Ángel 1
  1. 1 Universidad Austral de Chile, sede Valdivia (Chile)
Revista:
Derecho PUCP: Revista de la Facultad de Derecho

ISSN: 0251-3420,  2305-2546

Año de publicación: 2021

Título del ejemplar: Derecho Internacional Económico: Temas actuales en comercio, inversión y derecho transnacional

Número: 86

Páginas: 291-321

Tipo: Artículo

DOI: 10.18800/DERECHOPUCP.202101.009 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Derecho PUCP: Revista de la Facultad de Derecho

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

El objetivo de este trabajo es analizar las condiciones de creación, derogación y aplicación de los precedentes. Para ello, tomaremos como referencia la jurisprudencia del Tribunal Constitucional chileno en materia de protección del nasciturus. Procederemos del siguiente modo: en primer lugar, se realizará una introducción al problema. En segundo lugar, se expondrán los precedentes constitucionales chilenos sobre la materia. En tercer lugar, se definirán los términos básicos para entender el problema: precedente, stare decisis y ratio decidendi. En cuarto lugar, se expondrán algunas de las normas más frecuentemente presentes en nuestros ordenamientos que regulan la existencia de precedentes. En quinto lugar, se presentan los diferentes tipos de derogación de precedentes, analizando si alguno de los precedentes de ladiscusión chilena ha sido eliminado. En sexto lugar, abordamos los criterios de aplicabilidad frente a la presencia de precedentes incompatibles. Se finaliza con unas breves conclusiones.

Referencias bibliográficas

  • Aguiló, J. (1995). Sobre la derogación. México: Fontamara.
  • Aguiló, J., (2015). Fuentes del derecho. En J. Fabra y A. Núñez Vaquero (eds.), Enciclopedia de Filosofía y Teoría del Derecho (vol. I, pp. 1019-1066). México: UNAM.
  • Arriagada Cáceres, M. B. (2021). Las dos caras del precedente vinculante. En A. Núñez Vaquero, M. B. Arriagada Cáceres e I. Hunter Ampuero (eds.), Teoría y práctica del precedente en Chile y Latinoamérica [en prensa]. Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Bascuñán, A. (2019). La formación de lex tertia: una defensa diferenciada. Polít. Crim., 14(27), 173-201. http://politcrim.com/wp-content/uploads/2019/06/Vol14N27A6.pdf
  • Bustamante, T. (2020). Teoría del precedente judicial. Lima: Ediciones Legales.
  • Chiassoni, P. (2012). ¿Los precedentes civiles son vinculantes? Consideraciones sobre el artículo 360-bis c.p.c. En Desencantos para abogados realistas (pp. 211-266). Bogotá: Universidad del Externado.
  • Corral, H. (2017). El estatus del embrión humano en la sentencia sobre aborto del Tribunal Constitucional. Diario Constitucional. http://www.diarioconstitucional.cl/articulos/el-estatus-del-embrion-humano-en-la-sentencia-sobre-aborto-deltribunal-constitucional/
  • Cross, R., & Harris, J. W. (2012). El precedente en el derecho inglés. Madrid: Marcial Pons.
  • Domingo, R. (1994). El aborto y el Tribunal Constitucional Alemán. Observaciones sobre la sentencia de 28 de mayo de 1993. Revista Chilena de Derecho, 21(2).
  • Duxbury, N. (2008). The Nature and Authority of Precedent. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511818684
  • Fernández, J. A., & Zúñiga, Y. (2020). ¿Resulta inconstitucional un sistema de plazos sin expresión de causa en el ordenamiento jurídico chileno? Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 24(1), 177-206. https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.24.06
  • Garay, A. (2013). La doctrina del precedente en la Corte Suprema. Buenos Aires: Abeledo Perrot.
  • Garay, A. (2021). La Corte Suprema argentina y el uso de sus precedentes. En A. Núñez Vaquero, M. B. Arriagada Cáceres e I. Hunter Ampuero (eds.), Teoría y práctica del precedente (pp. 111-152). Valencia: Tirant lo Blanch.
  • García Yzaguirre, V. (2020). Exceptuando normas: apuntes para un análisis conceptual. Doxa, (43), 427-456. https://doi.org/10.14198/doxa2020.43.16
  • Gascón, M. (1996). La técnica del precedente y la argumentación racional. Madrid: Tecnos.
  • Gonçalves, R. (2020) La regla del precedente en el sistema de justicia civil brasileño. Un modelo sui generis. En M. Gascón y A. Núñez Vaquero (coords.), La construcción del precedente en el civil law (pp. 137-162). Barcelona: Atelier.
  • Guastini, R. (2014). Interpretar y argumentar. Madrid: CEPC.
  • Guastini, R. (2015). Interpretación y construcción jurídica. Isonomía, (43), 11-48. https://doi.org/10.5347/43.2015.71
  • Guastini, R. (2016). Fuentes del derecho. Lima: Raguel.
  • Guastini, R. (2017). La sintaxis del derecho. Madrid: Marcial Pons.
  • Guastini, R. (2018). Filosofía del derecho positivo. Lima: Palestra.
  • Hierro, L. (2003). La eficacia de las normas jurídicas. Barcelona: Ariel. Iturralde, V. (2013). Precedente judicial. Eunomía, (4), 194-201.
  • Iturralde, V. (2015). El precedente como fuente de interpretación. En C. Bernal Pulido y T. Bustamante (eds.), Fundamentos filosóficos de la teoría del precedente judicial (pp. 231-261). Bogotá: Universidad del Externado. https://doi.org/10.2307/j.ctv13qfwm3.10
  • Kelsen, H. (2005). Teoría pura del derecho. México D. F.: Porruá.
  • Kelsen, H. (2017) ¿Se convertirá la sentencia del Juicio de Nüeremberg en un precedente para el derecho internacional? Bogotá: Universidad del Externado.
  • Lamond, G. (2005). Do precedents create rules? Legal Theory, 11(1), 1-26. https://doi.org/10.1017/s1352325205050019
  • Legarre, S. (2016). Obligatoriedad atenuada de la jurisprudencia de la Corte Suprema de la Nación. Buenos Aires: Rodolfo Depalma.
  • Marinoni, L. G. (2013). Precedentes obligatorios. Lima: Palestra.
  • Marinoni, L. G. (2016). El precedente interpretativo como respuesta a la trasformación del civil law. En J. Ferrer y C. Vázquez (eds.), Debatiendo con Taruffo (pp. 133-155). Madrid: Marcial Pons.
  • Martínez, J., & Covarrubias, I. (2018). La ley ‘protege’ la vida del que está por nacer. ¿En qué situación ha quedado el concebido, pero no nacido a partir de la sentencia del Tribunal Constitucional? En L. Casas y G. M. Vargas (eds.), Visiones contrapuestas sobre el artículo 19 N°1 de la Constitución Política (pp. 105-116). Santiago de Chile: Universidad Diego Portales.
  • Ministerio de Educación de Chile. (2016a). Ciencias Naturales, Programa de estudio, Séptimo Básico. Santiago de Chile: Unidad de Currículum y Evaluación del Ministerio de Educación de Chile. https://curriculumnacional.mineduc.cl/614/articles-20720_programa.pdf
  • Ministerio de Educación de Chile. (2016b). Ciencias Naturales, Programa de Estudio, Segundo Medio, Santiago de chile: Unidad de Currículum y Evaluación del Ministerio de Educación de Chile. https://curriculumnacional.mineduc.cl/614/articles-20720_programa.pdf
  • Moral, L. (2002). El precedente judicial. Madrid: Marcial Pons.
  • Moreso, J. J. (2010). Conflictos entre derechos constitucionales y maneras de resolverlos. Arbor, CLXXXVI(745), 821-832. https://doi.org/10.3989/arbor.2010.745n1233
  • Moreso, J. J., & Navarro, P. (1996). Aplicabilidad y eficacia de las normas jurídicas. Isonomía, (5), 119-139.
  • Muñoz, F. (2014). Morning after Decisions: Legal Mobilization against Emergency Contraception in Chile. Michigan Journal of Gender and Law, 21, 123-175.
  • Navarro, P. (1990). La eficacia del derecho. Madrid: CEPC.
  • Núñez Vaquero, A. (2016). Sin precedentes: una mirada escéptica a la regla del stare decisis. Doxa, (39), 127-156. https://doi.org/10.14198/doxa2016.39.08
  • Núñez Vaquero, A. (2018). Precedente en materia de hechos. Revista de Derecho (Valdivia), 31(1), 51-78. https://doi.org/10.4067/s0718-09502018000100051
  • Núñez Vaquero, A. (2020a). ¿Violan los precedentes la IJI? Desencuentros desde la incomprensión. Derecho PUCP, (84), 303-336. https://doi.org/10.18800/derechopucp.202001.010
  • Núñez Vaquero, A. (2020b). Algunos problemas abiertos sobre la publicación de precedente. Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, (43), 104-129. https://doi.org/10.7203/CEFD.43.17793
  • Núñez Vaquero, A. (2021). ¿Son obligatorios los precedentes? En A. Núñez Vaquero, M. B. Arriagada Cáceres e I. Hunter Ampuero (eds.), Teoría y práctica del precedente (pp. 329-360). Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Núñez Vaquero, A., & Arriagada Cáceres, M. B. (2021). ¿Es la aplicación del precedente una condición necesaria de su existencia? Un examen desde la teoría analítica del derecho. Ius et Praxis, 1(43).
  • Núñéz Vaquero, A., & Fernández Cruz, J. A. (2021). Precedentes, interpretación constitucional, derechos subjetivos y aborto. Algunos comentarios a partir de un texto de Martínez y Covarrubias. En A. Núñez Vaquero, M. B. Arriagada
  • Cáceres, e I. Hunter Ampuero (eds.), Teoría y práctica del precedente (pp. 81-110). Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Orozco Muñoz, M. (2011). La creación judicial del derecho y el precedente judicial. Madrid: Aranzadi.
  • Passanante, L. (2018). Il precedente impossibile. Torino: Giappichelli.
  • Pin, A. (2017). Precedente y mutamento giurisprudenziale. Pavia: Cedam.
  • Pulido Ortiz, F. (2019). Jueces y reglas. La autoridad del precedente judicial. Bogotá: Universidad de la Sabana. https://doi.org/10.5294/978-958-12-0453-3
  • Rodríguez, J. L. (2020) Teoría analítica del Derecho. Madrid: Marcial Pons [manuscrito inédito].
  • Romero Seguel, A. (2012). La sentencia como medio de prueba. Revista Chilena de Derecho, 39(2), 251-276. https://doi.org/10.4067/s0718-34372012000200002
  • Sauca Cano, J. M. (2001). Cuestiones lógicas en la derogación de las normas. México: Fontamara.
  • Sarrabayrouse, E., Gorsd, P., & López, S. (2021). Auge y ocaso de los fallos plenarios en materia penal. Un trabajo sobre la jurisprudencia de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal. En A. Núñez Vaquero, M . B. Arriagada Cáceres e I. Hunter Ampuero (eds.), Teoría y práctica del precedente (pp. 153-182). Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Sprigs, O. F., & Hansford, T. G. (2001). Explaining the Overruling of U.S. Supreme Court Precedent. The Journal of Politics, 63(4), 1091-1111. https://doi.org/10.1111/0022-3816.00102
  • Summers, R., & MacCormick, N. (2017). Interpreting Precedents. Nueva York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315251905
  • Vío Vargas, J. (2020). La práctica de citar sentencias pasadas como modelo de precedentes en Chile. En A. Núñez Vaquero, M. B. Arriagada Cáceres e I. Hunter Ampuero (eds.), Teoría y práctica del precedente (pp. 275-298). Valencia, Tirant lo Blanch.
  • Zorzetto, S. (2011). La norma speciale. Pisa: ETS.
  • Zorzetto, S. (2013). La redundancia lingüística y las normas especiales. Algunos usos del principio lex specialis. Doxa, (36), 387-415. https://doi.org/10.14198/DOXA2013.36.16
  • Jurisprudencia, normativa y otros documentos legales
  • Constitución Política de la República de Chile.
  • Control preventivo de constitucionalidad, Proyecto de ley «sobre información, orientación y prestaciones en materia de regulación de la fertilidad» (Rol 1.588-10- CPR) (Tribunal Constitucional [Chile], 14 de enero de 2010).
  • Decreto Supremo N° 1.150, Diario Oficial, 24 de octubre de 1980.
  • Ley N° 18.962 Orgánica Constitucional de Enseñanza, Diario Oficial (10 de marzo de 1990).
  • Ley N° 20.418 que «Fija normas sobre información, orientación y prestaciones en materia de regulación de la fertilidad», Diario Oficial (28 de enero de 2010).
  • Requerimiento de inconstitucionalidad, Proyecto de ley «sobre trasplantes de órganos» (Rol 220-95) (Tribunal Constitucional [Chile], 13 de agosto de 1995).
  • Requerimiento de inconstitucionalidad, Ley N° 21.030 de 23 de septiembre de 2017 que «Regula la despenalización de la interrupción voluntaria del embarazo en tres causales» (Rol 3729-17-CPT) (Tribunal Constitucional [Chile], 28 de agosto de 2017).
  • Requerimiento de inconstitucionalidad, Decreto Supremo Reglamentario N° 48, del Ministerio de Salud, que aprueba las «Normas Nacionales sobre Regulación de la Fertilidad» (Rol 740-2007-CDS) (Tribunal Constitucional [Chile], 18 de abril de 2008).
Fuente de los datos: Dialnet