Actuación ante los dilemas éticos en la consulta tras divorcio. Papel del menor según edad y nivel de madurez

  1. Mariano Leal Hernández
  2. Javier Navarro Zaragoza
  3. María Falcón
  4. Francisco Carrillo Navarro
  5. Aurelio Luna
Journal:
Cuadernos de bioética

ISSN: 1132-1989,  2386-3773

Year of publication: 2020

Volume: 31

Issue: 103

Pages: 309-318

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Cuadernos de bioética

Abstract

Lately, number of divorces is increasing, nevertheless, a parents’ divorce can become a traumatic problem for paediatric patients. Consequently, the aim of this study was to analyze the ethical conflicts that appear in the relationship between physician/parents/son/daughter, and more specifically those that a divorce generates. A descriptive study was developed through a survey composed by 39 items. Previously, an exhaustive bibliographic analysis was carried out. Our results show that only 35% of paediatricians interviewed have been educated in bioethics although this issue is important in daily practice. Other items show that 57,5% would not cancel a pharmacological treatment in order to improve quality of life. Also, they would react against a wrong parents’ decision (82,5%). They give low value to the minor`s decision (6,05%), and rarely inform exclusively to adolescents (5%). In contrast, paediatricians sometimes ask to adolescents (20%) in first place and involved them to decide in 90% of cases. Besides, there are differences in the relation with fathers and mothers, 17,5% of mothers are informed exclusively, a fact that never happens with fathers. Ethics has an intrinsic value very important in daily clinical decisions in order to respect the rules and to adapt them to the situation of every paediatric patient. When an important ethical conflict become, as a divorce is, it is essential to know who must be informed and the rights everyone has to make a decision. It is complicated to the paediatricians yet to develop 41/2002 law for Patient’s autonomy.

Bibliographic References

  • Aguilar, J.M. Con mamá y con papá. Ed. Almuzara, Madrid, 2006.
  • B.O.E. Art. 9.4 de la Ley 41/2002 de 14 de noviembre, de autonomía del paciente.
  • B.O.E. Art. 9.6 de la Ley 41/2002 de 14 de noviembre, de autonomía del paciente.
  • B.O.E. Artículo 6.2 del INSTRUMENTO de Ratificación del Convenio para la protección de los derechos humanos y la dignidad del ser humano con respecto a las aplicaciones de la Biología y la Medicina (Convenio relativo a los derechos humanos y la biomedicina), hecho en Oviedo el 4 de abril de 1997.
  • Berro Rovira, G. “El consentimiento del adolescente: sus aspectos médicos, éticos y legales”. Archivos de Pediatría del Uruguay. 2000; 72: 45-49.
  • Bonet de Luna, C., Fernández, M., Chamón, M. “Depresión, ansiedad y separación en la infancia. aspectos prácticos para pediatras ocupados”. Revista Pediatría de Atención Primaria. 2011; 13: 471-489.
  • Callabed Carracedo J. “La separación y el divorcio: responsabilidades hacia los hijos y reflexiones éticas”. Bioética y pediatría. Proyectos de vida plena. M de los Reyes López, M Sánchez Jacob. pp: 275-280. Ed. Ergon, Madrid, 2010.
  • Cancian, M., Meyer, D.R. “Who gets custody?”. Demography. 1998; 35: 147-157.
  • Carlsund, A., Eriksson, U., Löfstedt, P., Sellstrom, E. “Risk behaviour in Swedish adolescents: is shared physical custody after divorce a risk or a protective factor?” European Journal of Public Health. 2013; 23: 3-8.
  • Carlsund, A., Eriksson, U., Sellström, E. “Shared physical custody after family split-up: implications for health and well-being in Swedish schoolchildren”. Acta Paediatric. 2013; 102: 318-323.
  • Castellano Barca, G. “Atención al adolescente: aspectos éticos y legales”. Revista Española de Pediatría. 2007; 63: 13-19.
  • Circular 1/2012 Fiscalía General del Estado Código Civil, artículo 163. de Montalvo Jääskeläinen, F. “Dilemas ético-legales que presenta la regulación de la capacidad del menor en el ámbito del tratamiento médico”. Pediatría Integral. 2015; 19: 302-307.
  • González, M.E. Modelos de guarda y custodia. Síndrode Alienación parental. Biblioteca básica de práctica procesal. Ed. Bosch, Madrid, 2010.
  • Luna Maldonado, A. “Conflictos ético-legales en endocrinología pediátrica”. Revista Española de Endocrinología Pediátrica. 2010; (Suppl 1): 7-10.
  • Marina, J.A. “El entorno familiar”. Pediatría integral. 2012; 16: 414-417.
  • Martínez González, C. “Papel del pediatra en la batalla del divorcio”. Ed. Lúa, Madrid, 2016, pp: 33-37.
  • Nooman, J.A. “Ethical considerations of some biologic dilemmas”. Southern Medical Journal. 1973; 66: 936-939.
  • Ogando Díaz B, García Pérez C. “Consentimiento informado y capacidad para decidir del menor maduro”. Pediatría integral. 2007; 11: 877-883.
  • Pruett, M.K., Hoganbruen, K. “Joint custody and shared parenting. Research and interventions”. Children Adolescent Psychiatric Clinic. 1998; 7: 273-294.
  • Ramírez, M. Cuando los padres se separan: Alternativas de custodia para los hijos. Ed. Nueva Biblioteca, Madrid, 2003.
  • Serrano Fuster, I. “Sexualidad y anticoncepción”. Revista Española de Pediatría. 2007; 63: 84-94.
  • Tichenor, V. “Fathers”. Fathering. 2010; 8: 182-202.
  • Vasinova, M. “Ethical dilemmas in pediatrics”. Medicine and Law. 2000; 19: 569-589
Data source: Dialnet