Evaluación y acreditación de titulaciones universitarias en Educación desde el punto de vista del profesorado

  1. Ibáñez-López, Francisco Javier 1
  2. Hernández-Pina, Fuensanta 1
  3. Monroy, Fuensanta 1
  1. 1 Universidad de Murcia
    info

    Universidad de Murcia

    Murcia, España

    ROR https://ror.org/03p3aeb86

Revista:
RIFOP : Revista interuniversitaria de formación del profesorado: continuación de la antigua Revista de Escuelas Normales

ISSN: 0213-8646,  2530-3791

Ano de publicación: 2020

Título do exemplar: Formación del profesorado de Ciencias Sociales

Volume: 34

Número: 95

Páxinas: 137-154

Tipo: Artigo

DOI: 10.47553/RIFOP.V34I3.81380 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Outras publicacións en: RIFOP : Revista interuniversitaria de formación del profesorado: continuación de la antigua Revista de Escuelas Normales

Resumo

University degrees must be evaluated in order to ensure they function properly and reach their objectives. This study aimed at finding out about lecturers’ opinion about various aspects of the evaluation process implemented at their university, and about the leadership of the management and coordination teams. The focus of study was the faculty of education of a state university whose degrees had been positively evaluated by National Agency for Quality Assessment and Accreditation (ANECA) in 2018. A mixed method approach was used as opinions were collected from a large number of teachers via a Likert scale, as well as from a small sample of teachers in face-to-face interviews. The results revealed that lecturers identified three main difficulties in evaluation: procedures are complex, a lack of specialized staff to evaluate, and low participation of all stakeholders. Participants enhanced the role played by the university Quality Service and the leadership of the management and coordination teams of the faculty. The results showed there is a need for simpler evaluation, additional material and human resources, and greater involvement and active participation of all stakeholders.

Referencias bibliográficas

  • ANECA (2020). ANECA. Recuperado de http://www.aneca.es/ANECA
  • Bolívar, A. (2011). Aprender a lidera líderes. Competencias para un liderazgo directivo que promueva el liderazgo docente. Educar 2011, 47(2), 253-275.
  • Buendía Espinosa, A. (2011). Evaluación y acreditación de programas en México. Más allá de los juegos discursivos. Diálogos sobre Educación, 2(3). Recuperado de http://www.revistascientificas.udg.mx/index.php/DialogosRespaldo/article/view/3530
  • Comunicado de Bergen (2005). El Espacio Europeo de Educación Superior. Alcanzando las metas. Recuperado de http://media.ehea.info/file/2005_Bergen/53/8/2005_Bergen_Communique_Spanish_580538.pdf
  • Comunicado de Everán (2015). Recuperado de http://media.ehea.info/file/2015_Yerevan/70/7/YerevanCommuniqueFinal_613707.pdf
  • Creswell, J. (2012). Educational research: planning conducting and evaluating quantitative and qualitative research (4.ª ed.). Massachusett: Pearson.
  • De Miguel, M., & Apodaca, P. (2009). Criterios para evaluar el impacto de los Planes de Evaluación de la Calidad de la Educación Superior. Revista de Educación, 349, 295−310. Disponible en https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2995075
  • ENQA (2015). Standars and Guidelines for Quality Assurance in the European Higher Education Area. Brussels, Belgium. Recuperado de https://enqa.eu/index.php/home/esg/
  • Fernández Lamarra, N. (2012). La Educación Superior en América Latina. Aportes para la construcción de una nueva agenda. Revista Debate Universitario, 1(1), 1−29. Disponible en https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4859695
  • Fernández Lamarra, N., & Aiello, M. (2014). La evaluación universitaria en Argentina en el marco de América Latina. Situación y desafíos en relación al aseguramiento de la calidad. En H. Monarca y J. Valle (Coords.), Evaluación de la calidad de la Educación Superior en Iberoamérica (pp. 21−48). Madrid: GIPES-UAM.
  • Fueyo Gutiérrez, A. (2004). Evaluación de titulaciones, centros y profesorado en el proceso de Convergencia Europea: ¿de qué calidad y de qué evaluación hablamos? Revista Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 18(3), 207−2019. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1113392
  • George, D., & Mallery, P. (2003). SPSS for Windows step by step: A Simple Guide and Reference. 11.0 Update (4.ª ed.). Boston: Allyn & Bacon.
  • Hernández-Pina, F. (2014). Evaluación y acreditación del profesorado, programas e instituciones educativas. Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 17(1), 15−32. doi: http://dx.doi.org/10.6018/reifop.17.1.198821
  • Ley Orgánica 6/2001, de 21 de diciembre, de Universidades. Boletín Oficial del Estado, 307, de 24 de diciembre de 2001, pp. 49400-49425. Recuperado de https://boe.es/boe/dias/2001/12/24/pdfs/A49400-49425.pdf
  • Ley Orgánica 4/2007, de 12 de abril, por la que se modifica la Ley Orgánica 6/2001, de 21 de diciembre, de Universidades. Boletín Oficial del Estado, 89, de 13 de abril de 2007, pp. 16241-16260. Recuperado de https://boe.es/boe/dias/2007/04/13/pdfs/A16241-16260.pdf
  • Massot, I., Dorio, I., & Sabariego, M. (2014). Estrategias de recogida y análisis de la información. En R. Bisquerra et al., Metodología de la investigación educativa (4.ª ed.) (pp. 329−365). Madrid: La Muralla.
  • Michavila Pitarch, F. (2011). Bolonia en crisis. Revista de Docencia Universitaria. REDU, 9(3), 15−27. Recuperado de http://redaberta.usc.es/redu
  • Monarca, H., Thoilliez, B., Garrido, R., & Prieto, M. (2018). Percepciones del profesorado sobre el seguimiento y la evaluación de la calidad en la Universidad Autónoma de Madrid. En H. Monarca y M. Prieto (Coords.), Calidad de la Educación Superior en Iberoamérica (pp. 123−161). Madrid: Dykinson.
  • Muñoz-Cantero, J.M., & Pozo, C. (2014). El escenario de la calidad en la Universidad española: de dónde venimos y hacia dónde vamos. Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 17(3), 1−16. doi: http://dx.doi.org/10.6018/reifop.17.3.204011
  • R Core Team (2020). R: A Language and Environment for Statistical Computing. Viena: R Foundation for Statistical Computing.
  • Real Decreto 1112/2015, de 11 de diciembre, por el que se aprueba el Estatuto del Organismo Autónomo Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación. Boletín Oficial del Estado, 18 de diciembre de 2015, núm. 302.
  • Real Decreto 1393/2007, de 29 de octubre, que establece la ordenación de las enseñanzas universitarias oficiales. Boletín Oficial del Estado, 30 de octubre de 2007, núm. 260.
  • Ríos de Deus, M.P. (2014). Sistemas de garantía de calidad en centros de Educación Superior. Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 17(3), 17−34. doi: http://dx.doi.org/10.6018/reifop.17.3.204021
  • Rodríguez Espinar, S. (2013). Panorama Internacional de la Evaluación de la Calidad en la Educación Superior. Madrid: Síntesis.
  • Sánchez Pérez, J. I. (2007). Evaluación de centros y calidad. Revista de la Asociación de Inspectores de Educación en España, 5, 1-5. Disponible en https://www.researchgate.net/publication/28144555_Evaluacion_de_centros_y_calidad
  • Scientific Software Development GmbH (2017). Atlas.ti for Windows, Versión 8.1.28.0. Berlín: Scientific Software Development GmgH.
  • Vázquez García, J. A. (2015). Nuevos escenarios y tendencias universitarias. Revista de Investigación Educativa, 33(1), 13−26. doi: 10.6018/rie.33.1.211501
  • Zapata, G. y Tejeda, I. (2009). Impactos del aseguramiento de la calidad y acreditación de la educación superior. Calidad en la educación, 31, 192−209. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3214471
Fonte de datos: Dialnet