Comparación de filtros para búsquedas de estudios cualitativos sobre prevención de caídas en ancianos

Resumen

Introducción: El incremento de la literatura cualitativa y de la investigación de síntesis manifiesta la dificultad de la identificación de estudios a través de la búsqueda bibliográfica en bases de datos. Se han desarrollado estrategias para agilizar dichas búsquedas, destacando los filtros metodológicos, los cuales se han mostrado como una herramienta eficaz. Objetivos: Evaluar la efectividad de estrategias de búsqueda basadas en filtros para la recuperación de estudios cualitativos en el marco de una síntesis sobre la prevención de caídas en ancianos. Método: Se realizó una búsqueda sobre prevención de caídas en ancianos, clasificando manualmente los resultados como cuantitativos o cualitativos. Se revisó la literatura identificando los filtros cualitativos existentes. Se combinaron los filtros propuestos por Shaw, Slater, Mahtani y el Grupo Hedges, para identificar estudios cualitativos. Se aplicaron dichos filtros replicando la búsqueda inicial en las cinco bases de datos. En el marco de este TFG se comparó únicamente MEDLINE. Resultados: Se realizó un análisis global, identificándose en MEDLINE 430 estudios. La búsqueda en la que se le aplicaron filtros obtuvo2064 referencias. Los filtros con mayor sensibilidad fueron los del Grupo Hedges (28,77%) y el filtro SHAW-TL (23,98%), y los de mayor precisión fueron Mahtani (22,03%) y SLATER-TL (18,13%). Conclusión: Los filtros rescatados presentan discreta sensibilidad y precisión para la localización de estudios cualitativos. Para que los filtros se conviertan en una herramienta aún más potente de recuperación, se precisa aumentar el consenso en la indexación de estudios cualitativos, estructurar los resúmenes y mayor descripción en los títulos.