En torno a la transformación de la comunidad hereditaria en comunidad o comunidades ordinarias

  1. Antonio González Valverde 1
  1. 1 Universidad de Murcia
    info

    Universidad de Murcia

    Murcia, España

    ROR https://ror.org/03p3aeb86

Revista:
Revista Crítica de Derecho Inmobiliario

ISSN: 0210-0444

Año de publicación: 2020

Año: 96

Número: 778

Páginas: 781-850

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Revista Crítica de Derecho Inmobiliario

Resumen

Este trabajo aborda la extinción de la comunidad hereditaria que se produce mediante el acuerdo entre los coherederos de adjudicarse por vía de partición cuotas indivisas de la exclusiva titularidad de cada adjudicatario sobre cada uno de los bienes integrantes de dicho caudal. Conocida generalmente como conversión o transformación de la comunidad hereditaria, implica como resultado la constitución, con arreglo a dichas cuotas, de comunidades ordinarias sobre cada uno de los bienes o derechos que integraban la masa, manteniéndose entre los copartícipes la situación de indivisión, pero con sujeción a distinto régimen jurídico. La extinción de la comunidad hereditaria por esta vía no es, sin embargo, mera prolongación de la situación de indivisión bajo nuevas reglas, aun- que esta sea su consecuencia más visible. Tampoco constituye una división puramente formal o provisional, aunque posteriormente sea preciso salir de la comunidad ordinaria constituida, sino que pone fin a la indivisión hereditaria por una vía que plantea cuestiones de interés, entre las que se encuentran las de su naturaleza y fundamento, las formas a través de las que puede tener lugar, la afectación del objeto, el contenido y eficacia de la disposición o acuerdo extintivo y sus requisitos o condiciones. De igual modo, es preciso dilucidar los aspectos relativos a la posición jurídica de los copartícipes, los derechos de terceros sobre los bienes objeto del acuerdo de adjudicación o la relación, establecida jurisprudencialmente, de esta forma de división del patrimonio hereditario con los supuestos de desahucio por precario entre coherederos.

Referencias bibliográficas

  • ALBALADEJO GARCÍA, M. (2013). Curso de Derecho Civil, T. V. Madrid: Edisofer.
  • ÁLVAREZ LATA, N. (2009). Comentario a la sentencia del Tribunal Supremo de 25 de junio de 2008. Cuadernos Civitas de Jurisprudencia Civil, núm. 79, 333-350.
  • BELTRÁN DE HEREDIA, J. (1954). La comunidad de bienes en el derecho español. Madrid: Ed. Revista de Derecho Privado.
  • CALATAYUD SIERRA, A. (2010). Cuestiones prácticas sobre consorcio foral. Revista de Derecho Civil Aragonés, núm. 16, 215-226.
  • CANDAU PÉREZ, A. (2014). Sucesión por causa de muerte y Registro de la Propiedad. En Lledó Yagüe, F; Ferrer Vanrell, M. P y Torres Lana, J. A (Dirs.); Monje Balsameda, O (coord.), El patrimonio sucesorio. Reflexiones para un debate reformista. Consejo General del Notariado. Madrid: Dykinson, 169-203.
  • CARBALLO FIDALGO, M. (2016). Artículo 1058 del Código civil. En Cañizares Laso, A., De Pablo Contreras, P., Orduña Moreno, J., Valpuesta Fernández, R. (Dirs.), De Pablo Contreras, P. (coord.). Código civil Comentado. Vol. II, 2.ª edición. Cizur Menor: Aranzadi, 1671-1676.
  • CODACCI PISANELLI, G. (1950). Ampiezza del concetto di novazione, Giuffre. Milano.
  • COLINA GAREA, R. (2002). Algunas reflexiones básicas en torno a la comunidad hereditaria. Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad de La Coruña, núm. 6, 237-262.
  • CORBAL FERNÁDEZ, J. (2000). Artículos 1051 a 1055 del Código civil. En Sierra Gil de la Cuesta, I. (coord.), Comentarios al Código civil. Tomo V. Barcelona: Bosch, 509-537.
  • COSTAS RODAL, L. (2005). La ineficacia de la partición de herencia. Madrid: Dyckinson.
  • DE LA CÁMARA, F. (1926). El derecho hereditario in abstracto. RCDI, núm. 19, 490-507.
  • DE RUGGIERO, R. (1929), Instituciones de Derecho Civil. Vol. I. Madrid: Reus.
  • DEL POZO CARRASCOSA, P. (2012). La partición de la herencia. En GETE ALONSO Y CALERA, M. C., DEL POZO CARRASCOSA, P., BOSCH CAPDEVILA, E. Y SOLÉ RESINA, J., División de la comunidad de bienes. Barcelona: Atelier, 169-240.
  • DÍEZ-PICAZO Y PONCE DE LEÓN, L. (2009). El derecho de no permanecer en la indivisión. Diario La Ley, núm. 7247 (23 de septiembre de 2009), Año XXX, 1-5.
  • DÍEZ SOTO, C. M. (2016). Artículo 1051 del Código civil. En Cañizares Laso, A., De Pablo Contreras, P., Orduña Moreno, J., Valpuesta Fernández, R. (Dirs.), De Pablo Contreras, P. (coord.), Código civil Comentado. Vol. II. 2.ª ed. Cizur Manor: Aranzadi, 1692-1707.
  • DOMENECH, A. M, (1935). Nueva Enciclopedia Jurídica. Tomo XIX. Barcelona: Seix.
  • DOMÍNGUEZ LUELMO, A. (2016). Comentarios a la Ley Hipotecaria. 2.ª ed. Cizur Menor: Aranzadi.
  • ESPEJO LERDO DE TEJADA, M. (2013). La partición realizada por los coherederos: sus elementos, en Estudios de Derecho Civil. En CUENA CASAS, M, Anguita Villanueva, L. A y Ortega Doménech, J. (coords.), Homenaje al Profesor José Joaquín Rams Albesa. Madrid: Dykinson, 1721-1744.
  • ESPEJO LERDO DE TEJADA, M. (2019). La partición convencional. Buenos Aires: Olejnik.
  • FERNÁNDEZ GIMENO, J. P. (1999). Problemas de la transmisión de la empresa familiar. Valencia: Tirant lo Blanch.
  • GARCÍA GARCIA, J. M. (2014). Código de legislación inmobiliaria, hipotecaria y del Registro Mercantil. Pamplona: Civitas.
  • GARCÍA GARCIA, J. M. (2019). Legislación hipotecaria y del crédito inmobiliario. Jurisprudencia y comentarios. Pamplona: Aranzadi.
  • GARROTE FERNÁNDEZ-DÍEZ, I. (2013). Tratado de Contratos. Vol. III. Valencia: Tirant lo Blanch.
  • GETE ALONSO Y CALERA, M. C (dir.) (2016). Tratado de Derecho de Sucesiones. Vol. II. Madrid: Civitas.
  • GETE ALONSO Y CALERA, M. C. (2012). Extinción de la comunidad ordinaria. La división. En GETE ALONSO Y CALERA, M. C., DEL POZO CARRASCOSA, P., BOSCH CAPDEVILA, E., y SOLÉ RESINA, J., División de la comunidad de bienes. Barcelona: Atelier, 79-108.
  • GONZÁLEZ VALVERDE, A. (2015). La viabilidad del desahucio por precario entre coherederos. Revista Doctrinal Aranzadi civil-Mercantil, núm. 3, 27-65.
  • LACAL, P. (1931). La prohibición de dividir la herencia en nuestro Derecho positivo, en RCDI, núm. 80, 577-581.
  • LECIÑENA IBARRA, A. (2014). Diferencias entre sociedad y comunidad. En Reyes López, M. J (coord.), Comunidad de Bienes. Valencia: Tirant Lo Blanch, 59-84.
  • MANRESA Y NAVARRO, J. M. (1898). Comentarios al Código civil español. Tomo III. Madrid: Imprenta de la Revista de Legislación.
  • MANRESA Y NAVARRO, J. M. (1943). Comentarios al Código civil español, tomo VII, Sexta edición revisada por Fco. BONET RAMÓN. Madrid: Reus.
  • MARTÍN BRICEÑO, M. R. (2011). Cuestiones jurídicas en torno a la herencia que debe permanecer indivisa. Anales de la Facultad de Derecho de la URJC, 9-24.
  • MARTÍN BRICEÑO, M. R. (2008). La prohibición testamentaria de dividir la herencia en el Código civil, Madrid;Dyckinson.
  • MIQUEL GONZÁLEZ, J. M. (1991). Artículo 392 del Código civil. En Comentario del Código civil. Tomo I. Madrid: Ed. Ministerio de Justicia, 1066-1072.
  • MIQUEL GONZÁLEZ, J. M. Artículo 400 del Código civil. En Comentarios al Código civil y Compilaciones Forales. Albaladejo, M. y Diaz Alabart, S. (Dirs.). t. V, vol. 2.º. Madrid: Edersa.
  • PEÑA BERNALDO DE QUIRÓS, M. (1965). El Anteproyecto del Código civil Español (1882-1888). Centenario de la Ley del Notariado. Secc. Cuarta. Vol. I. Madrid: Reus.
  • PÉREZ DE CASTRO, N. (1994). Comentario a la Resolución de la DGRN de 10 de enero de 1994. Defensor judicial en partición hereditaria con menores. Cuadernos Civitas de Jurisprudencia Civil, núm. 36. 829-834.
  • PÉREZ CONESA, C. (2013). Comentario del artículo 392 del Código civil. En Bercovitz Rodríguez-Cano, R. (dir.), Comentarios al Código civil. Tomo III. Valencia: Tirant Lo Blanch.
  • REQUEIXO SOUTO, M. (2016). El nuevo artículo 14, ap. 1.º de la Ley Hipotecaria tras las reformas de 2015. Revista de Derecho Civil. Vol. III, núm. 2, 107-125.
  • REYES LÓPEZ, M. J. (coord.), (2014). Comunidad de Bienes. Valencia: Tirant Lo Blanch.
  • ROCA GUILLAMÓN, J. (2004). Delegación fiduciaria de la facultad de distribuir y mejorar (notas al art. 831 CC, Ley 41/2003). En González Porras, J. M. y Méndez González, F. P (Coords.), Libro Homenaje al Profesor Manuel Albaladejo García, Vol. 2. Murcia: Colegio Nacional de Registradores de la Propiedad y Mercantiles de España, 4279-4302.
  • RODRÍGUEZ DE ALMEIDA, M. G. (2012). La extinción parcial de la comunidad de bienes. RCDI, núm. 734, 3538-3546.
  • RODRÍGUEZ TAPIA, J. M. (2014). El principio de comunidad. En DIÉZ-PICAZO, Luís (coord.), Estudios Jurídicos en Homenaje al Profesor José María Miquel. Pamplona: Aranzadi, 2785-2811.
  • RUBIO GARRIDO, T. (2017). La partición de la herencia. Cizur Menor: Aranzadi.
  • SÁNCHEZ ROMÁN, F. (1889). Estudios de Derecho Civil, t. VI.
  • SERRANO CHAMORRO, M. E. (2015). Problemas sucesorios de transmisión de la empresa familiar. RCDI, núm. 747, 95-148.
  • SANCHO REBULLIDA, F. (1964), La novación de las obligaciones. Barcelona: Nauta.
  • SANZ ACOSTA, L. (2013). Posibilidad de desahucio por precario entre coherederos: análisis de la STS de 28 de febrero de 2013. Actualidad Civil, 6.
  • VALLET DE GOYTISOLO, J. B. (2011), Panorama de Derecho, vol. II. Barcelona: Bosch.
  • VALLET DE GOYTISOLO, J. B. (1981) Comentarios al Código civil y Compilaciones Forales. Tomo XIV, vol. 2. Albaladejo, M. y Díaz Alabart, S. (Dirs.) Madrid: Revista de Derecho Privado.
  • ZUMAQUERO GIL, L. (2010). División de la cosa común para crear una nueva situación de condominio. Comentario a la STS de 1 de abril de 2009 (RJ 2009, 4133). Revista Aranzadi de Derecho Patrimonial, núm. 25, 313-318.
  • BONOMI, A et WAUTELET, P. (2013). Le droit européen des successions. Commentaire du Règlement núm. 650/2012 du 4 juillet 2012. Bruselas: Bruylant.
Fuente de los datos: Dialnet