La política pública de transporte de viajerosel caso de la Entidad Pública del Transporte de la Región de Murcia
- Saturnino Espín López 1
- Antonia González Salcedo 2
- 1 Administración Autonómica Región de Murcia
-
2
Universidad de Murcia
info
ISSN: 1134-6035
Año de publicación: 2019
Número: 22
Páginas: 120-139
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Gestión y análisis de políticas públicas
Resumen
Las Relaciones Intergubernamentales son un factor constitutivo de la mayoría de las políticas públicas, también en el caso de la política del transporte, y su análisis ha permitido integrar el pluralismo institucional y territorial en el estudio de los procesos de decisión e implementación de políticas públicas, con el objeto de analizar el papel de los distintos actores y de sus mecanismos de interacción y articulación existentes. El objetivo de este artículo es analizar las causas que influyeron en la creación de la Entidad Pública del Transporte y evaluar su funcionamiento para conocer las razones que expliquen su desaparición prestando especial atención a la influencia de las Relaciones Intergubernamentales.
Referencias bibliográficas
- ANDUIZA PEREA, E. (2009): “Metodología de la Ciencia Política”, en Cuadernos Metodológicos, núm. 28, Madrid: CIS, 2.ª ed. revisada.
- BAILEY, S. and MOSHER, E. (1968): The Office of Education Administers a Law. Syracuse (Nueva York): Syracuse University Press.
- CHAQUÉS BONAFONT, L. (2004): Redes de políticas públicas. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
- DERTHICK, M. (1970): The influence of federal grants: Public assistance in Massachusetts. Harvard University Press.
- FROMAN, L. A. (1968) “The categorization of policy contents” en RANNEY, A. (ed.): Political Science and Public Policy. Chicago: Markham.
- GROSS, N., GIACQUINTA, J. B. and BERNSTEIN, M. (1971): Implementing Organizational Innovations. New York: Basic Books.
- HERNÁNDEZ MARTÍN, M. (1988): “El Transporte en España: notas sobre la nueva regulación del subsector de transporte público de viajeros”, en Moneda y Crédito, núm. 186, págs. 23-39.
- HJERN, B. and PORTER, D. O. (1981): “Implementation structures: a new unit of administrative analysis”, en Organization studies, vol. 2, núm. 3, págs. 211-227. DOI: https://doi.org/10.1177/017084068100200301.
- KAUFMAN, H. (2017): The limits of organizational change. Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315132945.
- LOWI, T. (1972): “Four systems of Policy, Politics and Choice”, en Public Administration Review, vol. 32, núm. 4, págs. 298-310. DOI: https://doi.org/10.2307/974990.
- MENZEL, D. (1981): “Implementation of the federal surface mining control and reclamation act of 1977”, en Public Administration Review, vol. 41, núm. 2, págs. 212-219. DOI: https://doi.org/10.2307/3110076.
- MOLNAR, J. and ROGERS, D. L. (1979): “A comparative model of interorganizational conflict”, en Administrative Science Quarterly, núm. 24, págs. 405-425. DOI: https://doi.org/10.2307/2989920.
- CRUZ, C. N. (1999): “El Reto Público de la Implementación” en Estudios Políticos, núm. 21, págs. 113-135.
- O’TOOLE, J. R., LAURENCE, J. (2000): “Research on policy implementation: Assessment and prospects”, en Journal of public administration research and theory, vol. 10, núm. 2, págs. 263-288. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.jpart.a024270.
- PRESSMAN, J. and WILDAVSKY, A. (1973): Implementation: How Great Expectations in Washington Are Dashed in Oakland. Berkeley: University of California Press.
- SANTANA LEITNER, A. (2013): Fundamentos para la investigación social. Madrid: Alianza Editorial.
- SUNDQUIST, J. (1969): Making Federalism Work. Washington, D. C.: Brookings.
- VAN METER, D. S. and VAN HORN, C. E. (1975): “The policy implementation process: A conceptual framework”, en Administration & Society, vol. 6, núm. 4, págs. 445-488. DOI: https://doi.org/10.1177/009539977500600404.