Cuerpo, máscara y biopolíticaestrategias de opacidad en la era del big data

  1. Pedro A. Cruz
  2. Lidia García
Revista:
ASRI: Arte y sociedad. Revista de investigación

ISSN: 2174-7563

Año de publicación: 2019

Número: 17

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: ASRI: Arte y sociedad. Revista de investigación

Resumen

La medición y estandarización de los cuerpos se ha convertido, en la era del Big Data, en un mecanismo central de vigilancia y control biopolítico. En algunas prácticas artísticas contemporáneas que piensan la intersección tecnología-identidad encontramos discursos sobre distintas estrategias de resistencia a este panóptico digital, las cuales a menudo se articulan en torno a la complejidad del binomio exposición/ocultación.

Referencias bibliográficas

  • Altun, B. (2010) Una historia moral del rostro. Valencia, España: Pre-Textos.
  • Benson, E. (2014) The Biopolitics of the Border. RCC Perspectives, (1), 81-86.
  • Blas, Zach. (2013) Escaping the Face: Biometric Facial Recognition and the Facial Weaponization Suite. Media-N, Journal of the New Media Caucus, (9), Recuperado de http://median.newmediacaucus.org/caa-conference-edition-2013/escaping-the-face-biometricfacial- recognition-and-the-facial-weaponization-suite/
  • Cohen, S. y Taylor, L. (1992) Scape Attempts. The Theory and Practice of Resistence to Everyday Life, London & New York: Routledge.
  • Colombani, M. C. (2008) Foucault y lo político, Buenos Aires, Argentina: Universidad Nacional de La Plata & Prometeo Libros.
  • Crispin, S. (2919) Data-Masks Biometric Surveillance Masks Evolving in the Gaze of the Technological. Recuperado de http://www.sterlingcrispin.com/Sterling_Crispin_Data-masks_MS_Thesis.pdf, p. V.
  • Dunlap, Jr. y Charles, J. (2014) The Hyper-Personalization of War: Cyber, Big Data, and the Changing Face of Conflict. Georgetown Journal of International Affairs, (IV), 108-118.
  • Fenney, M. (2016) Surveillance Takes Wing. Privacy in the Age of Police Drones. Policy Analysis, 804- 824.
  • Foucault, M. (2009) Nacimiento de la biopolítica. Madrid, España: Akal.
  • Foucault, M. (2000) Vigilar y Castigar. Nacimiento de la prisión. Buenos Aires, Argentina: Editorial Siglo XXI.
  • Grimes, R. L. (1975) Masking: Toward a Phenomenology of Exteriorization. Journal of the American Academy of Religion, 43 (3), 1975, 508-516.
  • Haraway, D. (1985) Manifesto for Cyborgs: Science, Technology, and Socialist Feminism in the 1980s. Socialist Review, (80), 65-108.
  • Harvey, A. (2019) Hyperface. Recuperado de https://ahprojects.com/projects/hyperface/
  • Lacombe, D. (1996) Reforming Foucault: A Critique of the Social Control Thesis. The British Journal of Sociology, 47 (2), 332-352.
  • Magnet, S. A. (2011) When Biometrics Fail: Gender, Race, and the Technology of Identity. Durham, Reino Unido: Duke University Press.
  • Nail, T. (2016) Biopower and Control. En N. Morar. (Ed.), Between Deleuze and Foucault. (pp. 247- 263). Edinburgh, Reino Unido: Edinburgh University Press.
  • Paul, C. (2015) From Immateriality to Neomateriality: Art and the Conditions of Digital Materiality. Conferencia presentada en ISEA 2015 – 21st International Symposium on Electronic Art, Vancouver, Canadá.
  • Sluis, K. (2019) Artist profile: Zach Blas. Rhizome. Recuperado de https://rhizome.org/editorial/2017/mar/01/artist-profile-zach-blas/
Fuente de los datos: Dialnet