El transhumanismo y los implantes cerebrales basados en las tecnologías de la inteligencia artificial: Sus perímetros neuroéticos y jurídicos

  1. Jesús Esteban CÁRCAR BENITO 1
  1. 1 Universidad Nacional de Educación a Distancia
    info

    Universidad Nacional de Educación a Distancia

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/02msb5n36

Revista:
IUS ET SCIENTIA: Revista electrónica de Derecho y Ciencia

ISSN: 2444-8478

Año de publicación: 2019

Título del ejemplar: Transhumanismo y Derecho: frente a frente

Volumen: 5

Número: 1

Páginas: 157-189

Tipo: Artículo

DOI: 10.12795/IESTSCIENTIA.2019.I01.07 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: IUS ET SCIENTIA: Revista electrónica de Derecho y Ciencia

Resumen

La capacidad de ayudarse de la Inteligencia artificial (IA), mediante la microeléctrica plantea toda una serie de problemas técnicos, sociales, jurídicos y éticos desconocidos hasta ahora El uso de implantes en el cerebro puede servir para corregir las capacidades cognitivas de las personas para sanar deficiencias o aumentar sus capacidades, más allá de lo que requiere su uso médico, por encima de lo que serían los niveles normales. Esta situación genera dilemas éticos, tratados por la neurótica, y jurídicos relacionados principalmente con la dignidad, la integridad, y la justicia. Estos se refieren también a los relativos a los derechos humanos. Urge reflexionar, por tanto. cuando algunos piensan, desde el transhumanismo, el rechazo de la condición humana y la idea de su evolución misma

Referencias bibliográficas

  • ALEXY, R., Teoría de los derechos fundamentales, Centro de estudios Constitucionales, Madrid 1997.
  • BARRET, W, La morte dell ánima. Da Cartesio al computer, traducción al italiano de R. Rini, Laterza-Bari, 1987, p.54.
  • BAUMAN Z., Ética posmoderna, Madrid, Siglo XXI, p.226.
  • BÉLAND JP, PATENAUDE J, LEGAULT GA, BOISSY P, PARENT M., “The social and ethical acceptability of NBICs for purposes of human enhancement: why does the debate remain mired in impasse?”, Nanoethics,. Vol 3 nº 5,2011, pp.295-307.
  • BOSTROM N. The transhumanist frequently asked questions: a general introduction.2003 [acesso 2 set 2018].
  • BOSTROM N. History of transhumanist thought. J Evol Technol. 2005Vol 14 nº 1, p.25.
  • BOSTROM N. Superinteligencia, Teell,2016, pp.50 ss.
  • CANOSA USERA, R., El derecho a la integridad personal, Valladolid, IVAP/HAEE, Editorial Lex Nova, 2006.
  • CÁRCAR BENITO, J. & GONZALEZ PEREZ, I, “Intervenciones en neurociencia, el problema de los implantes basados en las tecnologías de la información y la comunicación: sus contornos éticos y jurídicos“, Bioderecho.es: Revista internacional de investigación en Bioderecho, UMU, nº. 2, 2015, pp. 1-25.
  • CASADO M. & CORCOY M.,” Principios de precaución y gestión del riesgo en el contexto de la nanotecnología”, en Mari Casado (coord.) Bioética y nanotecnología, Navarra, Civitas, Thomson Reuters, pp.127-142.
  • CASTRO CID B., “Biotecnología y Derechos humanos: Presente y futuro”, en JONAS H, El principio de responsabilidad Ensayo de una ética para la civilización tecnológica, Heder editorial, 1995.
  • JONAS H, El principio de responsabilidad Ensayo de una ética para la civilización tecnológica, Heder editorial, 1995.
  • MARTÍNEZ MORÁN, N., (coord.), Biotecnología, Derecho y dignidad, Granada, Comares, 2003.
  • CARIO, R. “El restablecimiento de la pena de muerte: consideraciones de orden penológico y criminológico” en CARIO R. (compil.), La pena de muerte en el umbral del tercer milenio, en homenaje al profesor Antonio Beristain, Madrid, Edersa, 1996, pp. 169-192.
  • CORTINA, A, Neuroética y neuropolítica. Sugerencias para la educación moral, Editorial Tecnos, Madrid, 2011.
  • CHURMIN S., Inteligencia artificial. Retos éticos y jurídicos, y la influencia de los derechos humanos, Madrid, Servicio de publicaciones de la facultad de derecho, Universidad Complutense de Madrid , pp. 84 ss.
  • DAMASIO A. Y el cerebro creó al hombre. Barcelona,. Ed. Destino. 2010.
  • DE LA CUESTA ARZAMENDI J.L, “Torturas y atentados contra la integridad moral”, Estudios Penales y Criminológicos, XXI, 1998, pp. 82.
  • DIAZ REVORIO, F. J., “La jurisprudencia del Tribunal Constitucional sobre el derecho a la vida y a la integridad física y mora”, Revista jurídica de Castilla - La Mancha, nº 17, 1993, pp. 367-400.
  • DIAZ REVORIO, F. J., Los Derechos humanos ante los nuevos avances científicos y Tecnológicos, Genética e Internet ante la Constitución, Valencia, Tirant Lo Blanch, 2009, p.32.
  • ELLUL J. The Humiliation of the Word (English and French Edition, Library of Congress, March 20, 1985, pp.155 ss.
  • FUKUYAMA F., “El transhumanismo” en FP: Foreign Policy “Edición Española, nº. 5 (octubre-noviembre), 2004, pp. 28-31.
  • FERNÁNDEZ E., “Crítica filosófica al posthumanismo: Gabriel Marcel”, en Ballesteros J. & Fernández E.(coordinadores) Biotecnología y posthumanismo, Navarra, Thomson Aranzadi, 2007, p.97.
  • FREGNI, F.., & PASCUAL-LEONE, A., “Technology insight: noninvasive brain stimulation in neurology-perspectives on the therapeutic potential of rTMS and tDCS” Nature Clinical Practice Neurology, Vol 3 nº 7, pp. 383-393.
  • GIMÉNEZ AMAYA, J.M., SÁNCHEZ-MIGALLÓN, S., De la neurociencia a la neuroética, Navarra, Eunsa, 2010.
  • GIL HERNÁNDEZ, A., Intervenciones corporales y derechos fundamentales, Colex, 1995, p. 58.
  • GÓMEZ SÁNCHEZ, Y. El derecho a la reproducción humana, Marcial Pons, 1994 pp. 150 ss.
  • HABERLE, P., El Estado Constitucional, México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, 2003, pp .169 ss.
  • JIMÉNEZ DOMÍNGUEZ, R. V.; LONGAR BLANCO, M. P., “Bases para la neuroética”, Centro de Investigaciones Económicas, Administrativas y Sociales del Instituto Politécnico Nacional, México, D.F., II Congreso Iberoamericano de filosofía de la ciencia y tecnología del 25 al 30de septiembre de 2006.
  • KEIPER A., “The Age of Neuroelectronics” en Sean A. Hays,; Jason Scott Robert, Clark A. Miller, Ira Bennett, Nanotechnology, the Brain, and the Future: Ethical Considerations., Springer, 2013, p.115 ss.
  • KURZWEIL, R., The singularity is near (The Age of spiritual machines), Viking, 2005.pp 300 ss.
  • LEGAZ LACAMBRA I., “Consideraciones sobre la dignidad de la persona y de la vida humana”, Anales de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas, nº 53, 1976, pp 17-41.
  • DE LORA P. & ZÚÑIGA FAJURI A., El derecho a la asistencia sanitaria: Un análisis desde las teorías de la justicia distributiva, Madrid, Iustel, 2009, p. 142.
  • MARCOS DEL CANO, A.M., “Una visión orteguiana del fundamento del derecho a la vida”, en Derechos y Libertades (nueva época), Enero, nº 16, 2007.
  • MARTÍNEZ MORÁN, N. “La dignidad de la persona ante el desafío de la biotecnología”, en Misión Jurídica, Revista de Derecho y Ciencias Sociales, nº 1 (8enero-dicembre), 2008, pp. 169-174.
  • MARTÍNEZ MORÁN, N. “Los derechos humanos como límite a la libertad en las investigaciones biomédicas”, en Junquera de Estéfani, R., (director), Bioética y bioderecho, Granada, Editorial Comares, 2008, p.80.
  • MOLINUEVO J.L., Humanismo y nuevas tecnologías, Madrid, alianza ensayo, 2004, p. 191.
  • MORTON, O., “Overcoming Yuk.” Wired, 6 de enero de 1998, citado por WILLIAM P.; CHESHIRE, M.D., “Materias grises: Neurociencia, matiz y neuroética”, Traducción de Alejandro Field, Ethics & Medicine: An Internacional Journal of Bioethics, Vol 22, nº 1, 2006.
  • POSTIGO E., “Naturaleza humana y problemas bioéticos del transhumanismo y el mejoramiento humano”, en Albert Cortina Ramos & Miquel-Àngel Serra Beltrán Humanidad.Desafíos éticos de las tecnologías emergentes, Madrid, Ediciones Internacionales Universitarias, S.A., 2016, pp.234 ss.
  • REDOLAR RIPOLL, D., Neurociencia Cognitiva, Editorial Panamericana, Madrid, 2014, p.5 ss.
  • RODRÍGUEZ P., La inteligencia artificical, cómo cambiará el mundo (y tu vida), Deusto, Barcelona, Deusto, p. 227 ss.
  • RODRÍGUEZ DUPLÁ, L., “Sobre el fundamento de los derechos humanos”, en Ética de la vida buena, Desclée de Brouwer, Bilbao 2006, pp.88-91.
  • ROMAÑACH CABRERO, J. “Las propuestas éticas y sociales del Transhumanismo y los Derechos Humanos”, Universitas, , nº 24, 2016,pp. 4 ss.
  • ROSKIES A., “Neuroscientific Challenges to Free Will and Responsibility”, Trends of Cognitive Sciences, nº10, 2006, pp. 419-423.
  • SANCHO CAPARRINI F, “Breve historia de la Inteligencia artificial”, en Revista de occidente, Julio-Agosto 2018, n0446-447, p.3.
  • SÁNCHEZ-MIGALLÓN GRANADOS, S., GIMÉNEZ AMAYA, J.M., “Neuroética”, en Fernández Labastida, Francisco Mercado, Juan Andrés (editores), Philosophica: Enciclopedia filosófica, 2015 on line.
  • TRÍAS E., Ética y condición humana, Península, Barcelona, 2000, p.96.
  • VILLEGAS FERNÁNDEZ, J.M., “Esperanzas y recelos ante el futuro delito de acoso moral”, Revista Internauta de Práctica Jurídica, Agosto-Diciembre 2006.
  • VIOLA, F., “La defensa de la persona humana en la era tecnológica”, en BALLESTEROS, J.; FERNÁNDEZ, E., (coords.), Biotecnología y Psothumanismo, Pamplona (Navarra), Thomson-Aranzadi, 2007.
  • WARWICK, K, GASSON, M, HUTT, B, GOODHEW, I, KYBERD, P, ANDREWS, B, TEDDY, P AND SHAD, A, “The Application of Implant Technology for Cybernetic Systems”, Archives of Neurology, Vol.60 nº10, 2003. pp.1369-1373.
  • WALKER VÁSQUEZ DEL AGUILAJ & POSTIGO SOLANA E., “Transhumanismo, neuroética y persona humana” en Rev. Bioética (Impr.) Vol 23, nº 3, 2015 pp 506-513.
  • WILLIAM P.; CHESHIRE, M.D., “Materias grises: Neurociencia, matiz y neuroética”, Traducción de Alejandro Field, Ethics & Medicine: An Internacional Journal of Bioethics, Vol 22, nº 1, 2006, pp.1 ss.