Un marco de referencia para las Enseñanzas Artísticas Visuales en dispositivos móviles

  1. Ramón Verdú, Alfredo José 1
  2. Cuervo Pando, Alfredo 1
  3. Ruiz Llamas, María Gracia 1
  1. 1 Universidad de Murcia
    info

    Universidad de Murcia

    Murcia, España

    ROR https://ror.org/03p3aeb86

Revista:
RED: revista de educación a distancia

ISSN: 1578-7680

Año de publicación: 2019

Volumen: 19

Número: 59

Tipo: Artículo

DOI: 10.6018/RED/59/07 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: RED: revista de educación a distancia

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

La irrupción de los dispositivos móviles en el proceso de enseñanza-aprendizaje en educación, acaecido en los últimos años, ha permeado en todos los sectores educativos, y consecuentemente, ha requerido la incorporación en cada disciplina de nuevas metodologías de trabajo, o la adecuación de las existentes. En todos los casos, la incorporación de esta tecnología está demandando la concreción de estructuras organizativas capaces de adaptase a las potencialidades inherentes de los propios dispositivos móviles, y a los diversos enfoques conceptuales del proceso de enseñanza-aprendizaje. En el presente trabajo se propone un modelo de estructura para las Enseñanzas Artísticas Visuales que integra las distintas fases y actuaciones necesarias para llevarlo a cabo, manteniendo al alumnado como eje central del proceso. El modelo se fundamenta por un lado, en la definición del escenario de aprendizaje, de la planificación estratégica, y de la fase operativa, y por otro lado en los contextos y los espacios de trabajo desde los que organizar las formas de intervención en las Enseñanzas Artísticas Visuales. Como resultado, el diseño de la instrucción de los dispositivos móviles, determina la planificación de las acciones en espacios de aprendizaje autónomo y auténtico, en los que la educación artística visual se desenvuelve. Finalmente se plantea la definición del prototipo, prueba, evaluación, e implementación, de la estrategia en el momento de producción.

Referencias bibliográficas

  • Citas Al-Hnaiyyan, A., Al-Sharhan, A. y Alhajri, R. (2017). A New Mobile Learning Model in the Context of Smart Classroom Environment: A Holistic Approach. International Journal of Interactive Mobile Technologies (iJIM), 11(3). DOI: https://doi.org/10.3991/ijim.v11i3.6186
  • Ally, M. (2004). Using learning theories to design instruction for mobile learning devices. mLearn 2004, 3rd world conference on m-learning (http://goo.gl/GOAmmh).
  • Botturi, L., Canotoni, L., Lepori, B. y Tardini, S. (2007). Fast prototyping as a communication catalyst for e-learning design. En M. Bullen y D. P. Janes (Eds.). Making the transition to e-learning. Strategies and Issues (pp. 266-283). Hershey: Idea Group Inc.
  • Brown, T. H. (2005). Beyond constructivism: Exploring future learning paradigms. Education Today, 2. New Zeland: Aries Publishing Company (http://goo.gl/u71QH4).
  • Buchem, Ll. y Camacho, M. (2011). M-project: first steps to applying action research in designing a mobile learning course in higher education (http://goo.gl/YrNrgO).
  • Christensen, C., Horn, M. B. y Johnson, C. W. (2011). Disrupting Class: How Disruptive Innovation Will Change the Way the World Learns. New York: McGraw Hill.
  • Colón, B., Taylor, K. A., y Willis, J. (2000). Constructivist instructional design: Creating a multimedia package for teaching critical qualitative research (http://goo.gl/zMy5Xz) (08-01-2014).
  • Dick, W., Carey, L. y Carey, J. O. (2015). The systematic design of instruction (8ª ed.). Upper Saddle River: Pearson.
  • Efland, A. D., Freedman, K. y Stuhr, P. (2003). La educación en el arte posmoderno. Barcelona: Paidós.
  • Engeström, Y. (1999). Activity theory and individual and social transformation. En Y. Engeström, R. Miettinen y R. Punamäki (Eds.), Perspectives on Activity Theory. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Eisner, E. W. (2002). Ocho importantes condiciones para la enseñanza y el aprendizaje de las artes visuales. Arte, Individuo y Sociedad, 1, pp. 47-55 (http://goo.gl/GjoKWJ).
  • Filali Marzouki, O., Khalidi Idrissi, M. y Bennani, S. (2017). Effects of Social Constructivist Mobile Learning Environments on Knowledge Acquisition: A Meta-Analysis. International Journal of Interactive Mobile Technologies (iJIM), 11(1). DOI: https://doi.org/10.3991/ijim.v11i1.5982
  • Freedman, K. (2003). Teaching Visual Culture. Curriculum, Aesthetics and the Social Life of Art. New York: Teachers College Press.
  • Hernández Hernández, F. (2010). Educación y cultura visual. Barcelona: Octaedro.
  • Herrington, A. y Herrington, J. (2007). Authentic mobile learning in higher education. En Australian Association for Research in Education (AARE) (Ed.), International Educational Research Conference, 28 de noviembre. Western Australia: Fremantle (http://goo.gl/s2D5sL).
  • Holmberg, B. (1995). Theory and Practice of Distance Education (2ª Ed.). London: Routledge.
  • Jonassen, D. (1999). Designing Constructivist Learning Environments. En C. Reigeluth (Ed.), Instructional-Design Theories and Models. A New Paradigm of Instructional Theory, 2, pp. 215-239. New York: Routledge.
  • Jonassen, D. (2000). Toward a Design Theory of Problem Solving. Educational Technology Research and Development, 48(4), pp. 63-85.
  • Kaptelinin, V. y Nardi, B. A. (2006). Acting with Technology Activity Theory and Interaction Design. Cambridge: MIT.
  • Koole, M. (2006). The framework for the rational analysis of mobile education (FRAME) model: An evaluation of mobile devices for distance education (Tesis Doctoral). Disponible en el repositorio digital CiteSeerX (http://goo.gl/rJeNiS).
  • Laurillard, D. (2002). Rethinking University Teaching. A conversational framework for the effective use of learning technologies. London: RoutledgeFalmer.
  • Laurillard, D. (2007). Pedagogical forms for mobile learning: framing research questions. En N. Pachler (ed.), Mobile learning: towards a research agenda (pp. 153-175). London: WLE Centre, IoE.
  • Lave, J. y Wenger, E. (1991). Situated Learning: legitimate peripheral participation. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Lombardi, M. M. (2007). Authentic learning for the 21st century: an overview. ELI Papers and Reports. (http://goo.gl/wz3woc).
  • Moore, M. (1993). Theory of transactional distance. En D. Keegan (Ed.), Theoretical Principles of Distance Education (pp. 20-35). New York: Routledge.
  • Morrison, D. (2007). E-Learning in higher education: the need to a new pedagogy. En M. Bullen y D. P. Janes (Eds.). Making the transition to e-learning. Strategies and Issues (pp. 104-120). Hershey: Idea Group Inc.
  • Morrison, G. R., Ross, S. M., Kalman, H. K. y Kemp, J. E. (2013). Designing effective instruction (7ª ed.). Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, Inc.
  • Morrow, J. y Holland, J. (2011). Pask and Ma join forces in an elementary mathematics methods course. En IRMA (Ed.), Instructional design: concepts, methodologies, tools, and applications, (pp. 1806-1816). New York: Information Science Reference.
  • Naismith, L., Lonsdale, P., Vavoula, G. y Sharples, M. (2004). Literature Review in Mobile Technologies and Learning. (http://goo.gl/efKqJO).
  • Narciss, S. (2008). Feedback Strategies for Interactive Learning Tasks. En J. M. Spector, M. D. Merrill, J. Merriënboer y M. P. Driscoll (Eds.), Handbook of research on educational communications and technology (3ª ed.). New York: Lawrence Erlbaum Associates.
  • Park, Y. (2011). A pedagogical framework for mobile learning: Categorizing educational applications of mobile technologies into four types. The International Review of Research in Open and Distance Learning, 12(2), pp. 78-102 (http://goo.gl/HkvFU).
  • Pedler, M. (2011). Action learning in practice. Farnham: Gower.
  • Reigeluth, C. M. (1999). What is instructional-design theory and how is it changing? En C. M. Reigeluth (Ed.), Instructional-design theories and models. Volume II. New York: Routledge.
  • Reigeluth, C. M. (2012). Instructional Theory and Technology for the New Paradigm of Education. RED, 32. Disponible en http://www.um.es/ead/red/32/reigeluth.pdf
  • Reigeluth, C. M., Aslam, S. Chen, Z., Dutta, P., Huh, Y., Lee, D., Lin, C., Lu, Y., Min, M. Tan, V. Watson, S. L. y Watson, W. R. (2015). Personalized Integrated Educational System: Technology Functions for the Learner-Centered Paradigm of Education. Journal of Educational Computing Research, 53(3), pp. 459-496.
  • Revans, R. W. (2011). Action Learning: its origins and nature. En M. Pedler (Ed.), Action learning in practice, (pp. 5-14). Farnham: Gower.
  • Revans, R.W. (1983). Action Learning: Its Terms and Character. Management Decision, 21(1), pp. 39-50.
  • Santos, A. (2009). Bringing reality into the classroom. En M. Ally (Ed.), Mobile Learning: transforming the delivery of education and training, (pp. 219-237). Edmonton: AU Press, Athabasca University.
  • Siemens, G. (2004). Connectivism: A Learning Theory for the Digital Age. International Journal of Instruccional Technology & Distance Learning, 2(1) (http://goo.gl/YwYWwh) (19-08-2014).
  • Smaldino, S., Russell, D. Heinich, R. y Molenda, J. (2004). Instructional Technology and Media for Learning (8ª ed.). New Jersey: Pearson.
  • Tinashe Murire, O., Cilliers, L. (2019). Critical Success Factors to Improve the Adoption of Social Media in Teaching and Learning: A Case Study at a Traditional University. International Journal of Interactive Mobile Technologies (iJIM), 13(3). DOI: https://doi.org/10.3991/ijim.v13i03.8485
  • Traxler, J. (2009). Current State of Mobile Learning. En M. Ally (Ed.), Mobile Learning: transforming the delivery of education and training, (pp. 9-24). Edmonton: AU Press, Athabasca University.
  • Tripp, S. D. y Bichelmeyer, B. (1990). Rapid Prototyping: An Alternative Instructional Design Strategy. Educational Technology Research & Development, 38(1), pp. 31-44. DOI: 10.1007/BF02298246
  • Vygotsky, L. (1978). Mind and society: The development of higher mental processes. En M. Cole, V. John-Steiner, S. Scribner y E. Souberman (Eds.). Cambridge, MA: Harvard University Press.
  • Wang, M. y Shen, R. (2012). Message design for mobile learning: learning theories, human cognition and design principles. British Journal of Educational Technology, 43, 561–575. DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-8535.2011.01214.x
  • Watson, W. R., Watson, S. L. y Reigeluth, C. M. (2013). Education 3.0: breaking the mold with technology. Interactive Learning Environments. New York: Routledge. DOI:10.1080/10494820.2013.764322
  • Willis, J. (2009). A General Set of Procedures for C-ID: R2D2. En J. Willis (Ed.), Constructivist Instructional Design (C-ID): Foundations, Models and Examples, (pp. 313-355). Charlotte: Information Age Publishing.
  • Yuktirat, Ch., Sindhuphak, A. y Kiddee, K. (2018). M-learning for the Art of Drawing: Informal Learning for a Digital Age. International Journal of Interactive Mobile Technologies (iJIM), 12(5). DOI: https://doi.org/10.3991/ijim.v12i5.9207
Fuente de los datos: Dialnet