Características cognitivas del emprendedor social en España

  1. Catalina Nicolás Martínez
  2. Alicia Rubio Bañón
Revista:
Acciones e investigaciones sociales

ISSN: 1132-192X,  2340-4507

Año de publicación: 2018

Título del ejemplar: Monográfico: III Congreso Estatal de Centros Universitarios de Relaciones Laborales y Ciencias del Trabajo.

Número: 38

Páginas: 153-176

Tipo: Artículo

DOI: 10.26754/OJS_AIS/AIS.2018382980 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Acciones e investigaciones sociales

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Los emprendedores sociales son personas que, observando problemas sociales generalmente desatendidos por gobiernos e instituciones públicas, deciden resolver estas situaciones creando nuevas empresas. Son escasos los estudios empíricos que profundizan en el conocimiento de este grupo de emprendedores y, en particular, en las variables que inciden en la decisión de crear una empresa social. Esta investigación, utilizando los datos del proyecto Global Entrepreneurship Monitor (GEM), analiza la influencia en la decisión de convertirse en emprendedor social de tres variables cognitivas, miedo al fracaso, percepción de oportunidades y autoeficacia. Además, se comparan los resultados obtenidos para los emprendedores sociales con una muestra de emprendedores comerciales. La principal conclusión de este trabajo es que la influencia de las variables cognitivas en el perfil de los emprendedores es diferente.

Referencias bibliográficas

  • Acs, Z. Bosma, N. y Sternberg, R. (2011). The dynamics of entrepreneurship: Theory and evidence, chapter Entrepreneurship in World Cities. OUP: Oxford University Press.
  • Acs, Z. y Audretsch, D. (2001). The emergence of the entrepreneurial society. Stokholm Sweden: Swedish Fundation for Small Business Review.
  • Arenius, P. y Minniti, M. (2005). Perceptual variables and nascent entrepreneurship. Small Business Economic, 24, 223-247.
  • Ashoka España (2018). Portal web Ashoka España, disponible en: http://spain.ashoka.org/
  • Austin, J., Stevenson, H. y Wei-Skillern, J. (2006). Social and Comercial entrepreneurship: same, different, or Both?. Entrepreneurship Theory and Practice, 30(1), 1-22.
  • Bandura, A. (1997). La auto-eficacia: El ejercicio del control. Nueva York: WH Freeman.
  • Baron, R. (2004). The Cognitive Perspective: A Valuable Tool of Answering Entrepreneurship’s Basic “Why” Questions. Journal of Business Venturing, 19, 221-240.
  • Blau, P.M. (1964). Exchange and Power in Social Life. New York: John Wiley & Sons.
  • Bornstein, D. y Davis, S. (2010). Social Entrepreneurship. What everyone needs to know. Oxford: Oxford University Press.
  • Brockaus, R.H. (1981). Risk taking propensity of entrepreneurs. Academy of Management Journal, 23, 509-520.
  • Brush, C. (1992). Research on women business owners: past trends, a new perspective and future directions. Entrepreneurship Theory and Practice, 16(4), 5-30.
  • Dees, G. (1998). The Meaning of Social Entrepreneurship, The Kaufmann Center for Entrepreneurial Leadership and Ewing Marion Kaufmann Foundation, disponible en: http://www.redalmarza.cl/ing/pdf/TheMeaningofsocialEntrepreneurship.pdf
  • Dees, J. G. (2001). The Meaning of social entrepreneurship, disponible en: http://www.fuqua.duke.edu/centers/case/documents/dees_SE.pdf
  • De la Vega, I., Coduras, A., Cruz, C., Justo, R. y González, I. (2010). Informe GEM España 2009. Madrid: Instituto de Empresa.
  • Díaz, Mª. C. y Jiménez, J.J. (2010). Recursos y resultados de las pequeñas empresas: nuevas perspectivas del efecto género. Cuadernos de Economía y Dirección de la empresa, 42(marzo), 151-176.
  • Di Domenico, M. L., Haugh, H. y Tracy, P. (2010). Social Bricolage: Theorizing social value creation in social enterprises. Entrepreneurship Theory and Practice, 34(4), 681-703.
  • Doyle, P. y Ho, M. (2010). How Opportunities Develop in Social Entrepreneurship. Entrepreneurship Theory and Practice, Special Issue: Social Entrepreneurship, 34(4), 635–659.
  • Dwyer, F. R., Schurr, P.H. y Sejo, O.H. (1987). Developing Buyer– Seller Relationships. Journal of Marketing, 51(April), 11–27.
  • Eddleston, K.A. y Powell, G.N. (2008). The role of gender identity in explaining sex differences in business owners’ career satisfier preferences. Journal of Business Venturing, 23(2), 244-256.
  • García, C., Martínez, A. y Fernández, R. (2010). Características del emprendedor influyentes en el proceso de creación empresarial y en el éxito esperado. Revista Europea de Dirección y Economía de la Empresa, 19(2), 31-48.
  • Gnyawali, D.R. y Fogel, D.S. (1994). Environments for entrepreneurship development: key dimensions and research implications. Entrepreneurship: Theory and Practice, Summer, 43-62.
  • Guclu, A.J., Dees, J.G. y Anderson, B.B. (2002). The process of social entrepreneurship: creating opportunities worthy of serius pursuit. Center for the advancement of social entrepreneurship, 1-15.
  • Hair, J., Anderson, R., Tatham, R., Black. W. (1998). Multivariate data analysis. 5th ed. New York: Prentice Hall College Div.
  • Hechavarría, D. M., Ingram, A., Justo, R. y Terjesen, S. (2012). Are Women More Like to Pursue Social and Environmental Entrepreneurship?. En K. D. Hughes y J. E. Jennings (Ed.). Global Women’s Entrepreneurship Research: Diverse Settings, Questionsand Approaches (pp. 135-147). Edward Elgar Publishing.
  • Jenssen, J.I. y Havnes, P.A. (2002). Public intervention in the entrepreneurial process. A study based on three Norwegian cases. International Journal of Entrepreneurial Behavior and Research, 8(3), 173-187.
  • Kickul, J., Wilson, F., Marlino, D. y Barbosa, S.D. (2008). Are Misalignments of perceptions and self-efficacy causing gender gaps in entrepreneurial intentions among our nations’ teens?. Journal of Small Business and Enterprise Development, 15(2), 321-335.
  • Kirzner, I. (1973). Competition and entrepreneurship. Chicago: The University of Chicago Press.
  • Kristuck, G. M. y Beamish, P. W. (2010). The interplay of form, structure, and embeddedness in social intrapreneurship. Entrepreneurship Theory and Practice, 34(04), 735-761.
  • Krueger, N.F. y Brazeal, D.V. (1994). Entrepreneurial potential and potential entrepreneurs. Entrepreneurship Theory and Practice, 18(1), 91-104.
  • Langowitz, N. y Minniti, M. (2007). The Entrepreneurial Propensity of Women, Entrepreneurship Theory and Practice, 31(3), 341-364.
  • Lepoutre, J., Justo, R., Terjensen, S. y Bosma, N. (2013). Designing a global standardized methodology for measuring social entrepreneurship activity: the Global Entrepreneurship Monitor social entrepreneurship study. Small Business Economics, 40(3), 693-714.
  • Lévesque, M. y Minniti, M. (2006). The effect of aging on entrepreneurial behavior. Journal of Business Venturing, 21, 177- 194.
  • McGee, J.E., Peterson, M., Mueller, S.L. y Sequeira, J.M. (2009). Entrepreneurial selfefficacy: Refining the measure. Entrepreneurship Theory and Practice, 33(4), 965-988.
  • Meyskens, M., Robb-Post, C., Stamp, J.A., Carsrud, A.L. y Reynolds, P.D. (2010). Social ventures from a resource-based perspective: an exploratory study assessing global Ashoka fellows. Entrepreneurship Theory and Practice, 34(4), 661-680.
  • Minniti, M. y Bygrave, W. (1999). The microfoundations of entrepreneurship. Entrepreneurship Theory and Practice, 23(4), 41-52.
  • Mueller, S. y Conway Dato-on, M. (2008). Gender-role orientation as a determinant of entrepreneurial selfefficacy. Journal of Developmental Entrepreneurship, 13(1), 3-20.
  • Muñoz Serrulla, M. T. (2004). Francisco Piquer y la creación del Monte de Piedad de Madrid. (1702-1739): Moneda espiritualizada y su proyección en Indias. Tesis Doctoral Universidad Complutense de Madrid, disponible en: http://eprints.ucm. es/tesis/ghi/ucm-t28042.pdf
  • Nicolás Martínez, C. (2014). Emprendimiento Social. Tesis Doctoral Universidad de Murcia, disponible en: https://digitum.um.es/jspui/bitstream/10201/39915/1/Catalina%20 Nicol%C3%A1s%20Mart%C3%ADnez.pdf
  • Nicolás, C., Rubio, A. y Fernández-Laviada, A. (2018). Cognitive Determinants of Social Entrepreneurship: Variations According to the Degree of Economic Development, Journal of Social Entrepreneurship, 9(2), 154-168.
  • Ojasalo, J. (2004). Key Network Management. Industrial Marketing Management, 33, 195-204.
  • Peredo, A.M. y Chrisman, J.J. (2006). Toward a Theory of Community-Based Enterprise. Academy of Management Review, 31(2), 309-328.
  • Peterman, N. E. y Kennedy, J. (2003). Enterprise education: Influencing students’ perceptions of entrepreneurship. Entrepreneurship theory and practice, 28(2), 129-144.
  • Reynolds, P.D., Bosma, N., Autio, E., Hunt, S., De Bono, N., Servais, I., López-García, P. y Chin, N. (2005). Global Entrepreneurship Monitor: data collection design and implementation 1998-2003”. Small Business Economic, 24(3), 443-456.
  • Rubio, A. y Marín, L. (2010). Social and commercial entrepreneurship: a comparative analysis, Paper presentado a 7Th Annual Satter Conferences on Social Entrepreneurship, Nueva York 3-5 de Noviembre, 1-30.
  • Short, J. C., Moss, T. W. y Lumpkin, G. T. (2009). Research in social entrepreneurship: past contributions and future opportunities. Strategic Entrepreneurship Journal, 3(2), 161-194.
  • Seelos, C. y Mair, J. (2007). Profitable Business Models and Market Creation in the Context of Deep Poverty: A Strategic View. Academy of Management Perspectives, 21(4), 49-63.
  • Tang, J. (2008). Ambiental generosidad para los empresarios: el estado de alerta Empresarial y el compromiso. Revista Internacional de Conducta Empresarial y de Investigación, 14(3), 128-151.
  • Themudo, N.S. (2009). “Gender and the Nonprofit sector”. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 38(4), 663-683.
  • Van Gelderen, M., Thurik, R. y Bosma, N. (2005). Success and Risk Factors in the Pre-Startup Phase. Small Business Economics, 24(4), 365-380.
  • Zahra, S.A., Gedajlovic, E., Neubaum, D.O. y Shulman, J.M. (2009). A typology of social entrepreneurs: Motives, search processes and ethical challenges. Journal of Business Venturing, 24, 519-532.
  • Zander, I. (2004). El espíritu emprendedor en el ámbito geográfico. Fundamentos conceptuales e implicaciones para la formación de nuevos clúster. Cuadernos de Economía y Dirección de la Empresa, 20, 9-34.
Fuente de los datos: Dialnet