Effects of the texture and organic matter values in the estimation of the soil water content at a regional scale

  1. Pedro Pérez Cutillas 12
  2. Gonzalo G. Barberá 1
  3. Carmelo Conesa García 2
  1. 1 Centro de Edafología y Biología aplicada del Segura
    info

    Centro de Edafología y Biología aplicada del Segura

    Murcia, España

    ROR https://ror.org/01fah6g03

  2. 2 Universidad de Murcia
    info

    Universidad de Murcia

    Murcia, España

    ROR https://ror.org/03p3aeb86

Revista:
Cuadernos de investigación geográfica: Geographical Research Letters
  1. Latron, J. (ed. lit.)
  2. Lana-Renault Monreal, Noemí (ed. lit.)

ISSN: 0211-6820,  1697-9540

Año de publicación: 2018

Volumen: 44

Número: 2

Páginas: 697-718

Tipo: Artículo

DOI: 10.18172/CIG.3484 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Cuadernos de investigación geográfica: Geographical Research Letters

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Se plantea el estudio de dos métodos para la estimación de propiedades hidráulicas del suelo a escala regional, a partir de la estimación del valor del contenido de agua del suelo (θ) en dos valores potenciales de potencial de suelo, asociados con la capacidad de campo (θfc) y punto de marchitez (θwp). Un primer método se efectúa de forma directa a partir de los valores de (θ) de determinaciones analíticas mediante su modelización como función de las variables ambientales. Y una segunda estimación, realizada a partir de valores de textura y materia orgánica (MO), para obtener mediante funciones de edafotransferencia (PTFs) valores de (θ). El estudio comparativo permite a su vez evaluar el efecto de las texturas y MO en ambos métodos a través sus diferencias. La comparación de ambos métodos permite evaluar su relación con las texturas y MO, del que se detecta un efecto significativo de estas variables. Por otra parte, los resultados obtenidos sugieren que existe un nivel considerable de consistencia entre los dos métodos, a pesar de algunas diferencias inducidas en mayor medida por la textura más gruesas (arena) y OM.

Referencias bibliográficas

  • Akaike, H. 1974. A new look at the statistical model identification. IEEE Transactions on Automatic Control 19, 716-723. https://doi.org/10.1109/TAC.1974.1100705.
  • Arruda, F.B., Zullo Jr, J., Oliveira, J.B. 1987. Parâmetros de solo para o cálculo da água disponível com base na textura do solo. Revista Brasileira de Ciência do Solo 11, 11-15.
  • Batjes, N.H. 1996. Development of a world data set of soil water retention properties using pedotransfer rules. Geoderma 71, 31-52. https://doi.org/10.1016/0016-7061(95)00089-5.
  • Bouma, J. 1989. Using soil survey data for quantitative land evaluation. Advances in Soil Science 9, 177-213. https://doi.org/10.1007/978-1-4612-3532-3_4.
  • Børgesen, C.D., Iversen, B.V., Jacobsen, O.H., Schaap, M.G. 2008. Pedotransfer functions estimating soil hydraulic properties using different soil parameters. Hydrological Processes 22 (11), 1630-1639. https://doi.org/10.1002/hyp.6731.
  • Brady, N.C. 1984. The nature and properties of soils. MacMillan Publishing Company. New York.
  • Dijkerman, J.C. 1988. An Ustult-Aquult-Tropept Catena in Sierra Leone, West Africa, II. Land Qualities and Land. Geoderma 42, 29-49. https://doi.org/10.1016/0016-7061(88)90021-3
  • Hutson, J.L., Cass, A. 1987. A retentivity function for use in soil-water simulation models. Journal of Soil Science 38 (1), 105-113. https://doi.org/10.1111/j.1365-2389.1987.tb02128.x.
  • ICONA. 1986. Proyecto LUCDEME (Lucha contra la Desertificacion del Mediterraneo). Mapa de suelos, escala 1:100.000. ICONA - Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, Madrid.
  • Klute, A. 1986. Water retention: Laboratory methods. In: A. Klute (Ed.), Methods of Soil Analysis. Part 1: Physical and Mineralogical Methods. Agranomy Monograph 9, ASA, Madison, WI, pp. 635-662. https://doi.org/10.2136/sssabookser5.1.2ed.c26.
  • Kreye, P., Meon, G. 2016. Subgrid spatial variability of soil hydraulic functions for hydrological modelling. Hydrology and Earth System Sciences 20, 2557-2571. https://doi.org/10.5194/hess-20-2557-2016.
  • Lal, R. 1979. Physical properties and moisture retention characteristics of some Nigerian soils. Geoderma 21, 209-223. https://doi.org/10.1016/0016-7061(78)90028-9.
  • Lal, R., Mahboubi, A.A., Fausey, N.R. 1994. Long-term tillage and rotation effects on properties of a central Ohio soil. Soil Science Society of America Journal 58, 517-522. https://doi.org/10.2136/sssaj1994.03615995005800020038x.
  • Martínez Fernández, J. 1996. Variabilidad especial de las propiedades físicas e hídricas de los suelos en medio semiárido mediterráneo. Tesis Doctoral, Universidad de Murcia, 191 pp.
  • Malik, R.S., Butter, B.S., Analauf, R., Richter, J. 1987. Water penetration into soils with different textures and initial soil contents. Soil Science 144 (6), 389-393. https://doi.org/10.1097/00010694-198712000-00001.
  • Masutti, M.M. 1997. Caracterização da água disponível a partir de parâmetros físico-hídricos em solos da zona da mata do Estado de Pernambuco. Tesis Doctoral, Universidade Federal Rural de Pernambuco, 69 pp., Recife. (Tesis Doctoral)
  • Nelson, D.W., Sommers, L.E. 1982. Total Carbon Organic Carbon and Organic Matter. In: A.L. Page, R.H. Miller, D.R. Keeny (Eds.), Methods of Soil Analysis, Part 2-Chemical and Microbiological Properties, second ed., 9, Part 2. Agronomy Monograph, Madison, WI, pp. 539-579.
  • Nemes, A., Rawls, W.J., Pachepsky, Y.A. 2006. Use of the Nonparametric Nearest Neighbor Approach to Estimate Soil Hydraulic Properties. Soil Science Society of America Journal 70 (2), 327-336. https://doi.org/10.2136/sssaj2005.0128.
  • Patil, N.G., Singh, S.K. 2016. Pedotransfer Functions for Estimating Soil Hydraulic Properties: A Review. Pedosphere 26 (4), 417-430. https://doi.org/10.1016/S1002-0160 (15)60054-6.
  • Peraza, J.E.S. 2003. Retenção de água e pedofunções para solos do Rio Grande do Sul. Tesis Doctoral, Universidade Federal de Santa Maria, 118 pp., Santa Maria.
  • Pérez Cutillas, P. 2013. Modelización de propiedades físicas del suelo a escala regional. Casos de estudios en el Sureste Ibérico. Tesis Doctoral, Universidad de Murcia, ISBN: 978-84-697-0660-2.
  • Pérez Cutillas, P., Barberá, G.G., Conesa García, C. 2015. Estimación de la humedad del suelo a niveles de capacidad de campo y punto de marchitez mediante modelos predictivos a escala regional. Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles 68, 523-529.
  • Pérez Cutillas, P., Barberá, G.G., Conesa García, C. 2017. Efectos de las variables ambientales en la estimación de materia orgánica del suelo a escala regional. Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles 75, 175-191.
  • Pidgeon, J.D. 1972. The measurement and prediction of available water capacity of Ferrallitic soils in Uganda. Journal Soil Science, 23, 431-441. https://doi.org/10.1111/j.1365-2389.1972.tb01674.x.
  • Pribyl, D.W. 2010. A critical review of the conventional SOC to SOM conversion factor. Geoderma 156, 75-83. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2010.02.003.
  • Rawls, W.J., Brakensiek, D.L., Saxton, K.E. 1982. Estimation of soil water properties. Transactions of the ASAE 108, 1316-1320. https://doi.org/10.13031/2013.33720.
  • Rawls, W.J., Pachepsky, Y.A., Ritchie, J.E., Sobecki, T.M., Bloodworth, H, 2003. Effect of soil organic carbon on soil water retention. Geoderma 116, 61-76. https://doi.org/10.1016/S0016-7061(03)00094-6.
  • Rawls, W.J., Nemes, A., Pachepskl, Y. 2004. Effect of soil organic carbon on soil hydraulic properties. Developments in soil science 30. https://doi.org/10.1016/S0166-2481(04)30006-1
  • Richards, L.A. 1947. Pressure membrane apparatus: construction and use. Agricultural Engineering 28, 451-454.
  • Santanello, J., Peters-Lidard, C., Garcia, M., Mocko, D., Tischler, M., Moran, M., Thomas, D. 2007. Using remotely sensed estimates of soil moisture to infer spatially distributed soil hydraulic properties. Remote Sensing of Environment 110, 79-97. https://doi.org/10.1016/j.rse.2007.02.007.
  • Schaap, M.G., Leij, F.J., Van Genuchten, M.Th. 2001. Rosetta: A computer program for estimating soil hydraulic parameters with hierarchical pedotransfer functions. Journal of Hydrology, 251 (3-4), 163-176. https://doi.org/10.1016/S0022-1694(01)00466-8.
  • Schuh, W.M., Cline, R.L. 1990. Effect of soil properties on unsaturated hydraulic conductivity pore- interaction factors. Soil Science Society of America Journal 54 (6), 1509-1519. https://doi.org/10.2136/sssaj1990.03615995005400060001.x.
  • Šimunek, J., Van Genuchten, M.Th., Šejna, M. 2008. Development and applications of the HYDRUS and STANMOD software packages and related codes. Vadose Zone Journal 7, 587-600. https://doi.org/10.2136/vzj2007.0077.
  • Twarakavi, N.K.C, Šimunek, J., Schaap, M.G. 2010. Can texture-based classification optimally classify soils with respect to soil hydraulics? Water Resources Research 46 (1), W01501. https://doi.org/10.1029/2009WR007939.
  • Van Genuchten, M.Th. 1980. Closed-form equation for predicting the hydraulic conductivity of unsaturated soil. Soil Science Society of America Journal 44, 1147-1152. https://doi.org/10.2136/sssaj1980.03615995004400050002x.
  • Van Beers, W.F.J. 1980. Soils and soil properties. In: Drainage Principles and Applications.Vol. I. ILRI. Wageningen.
  • Wang, K., Zhang, C., Li, W. 2013. Predictive mapping of soil total nitrogen at a regional scale: A comparison between geographically weighted regression and cokriging. Applied Geography 42, 73-85. https://doi.org/10.1016/j.apgeo.2013.04.002.
  • Wettschereck, D., Aha, D.W., Mohri, T. 1997. A Review and Empirical Evaluation of Feature Weighting Methods for a Class of Lazy Learning Algorithms. Artificial Intelligence Review 11 (1-5), 273-314. https://doi.org/10.1023/A:1006593614256.
  • Wosten, J.H.M., Van Genuchten, M.T. 1988. Using texture and other soil properties to predict the unsaturated soil hydraulic functions. Soil Science Society of America Journal 52 (6), 1762-1770. https://doi.org/10.2136/sssaj1988.03615995005200060045x.
Fuente de los datos: Dialnet