Uso del término "preembrión" en la literatura biomédica desde su origen hasta la actualidad

  1. Modesto Ferrer Colomer
  2. Luis Miguel Pastor
Revista:
Cuadernos de bioética

ISSN: 1132-1989,  2386-3773

Año de publicación: 2017

Volumen: 28

Número: 92

Páginas: 111-124

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Cuadernos de bioética

Resumen

En este artículo se realiza un estudio del uso del término “preembrión” desde su origen en junio del año 1979 hasta el final del año 2014 tanto en la literatura científica como la bioética. Se compara su evolución en el tiempo con otros términos usados corrientemente en la embriología. Así mismo, se estudia cuáles son las revistas en las que más aparece este término, su índice de impacto dentro de las revistas de su ámbito y cuáles son los autores que más lo emplean. El término “preembrión” surge en la literatura científica en 1979, permaneciendo durante unos 6 años sin volver a aparecer en la bibliografía científica. Después, tras un aumento de artículos que abarca la década de los años 90 empieza a decrecer su uso sin haber llegado a desaparecer del todo. Este estudio pone además en evidencia que el uso de la palabra “preembrión” no se ha incrementado con el paso del tiempo; al contrario, cada vez es menos utilizada en la literatura biomédica. Esto no sucede con otros términos que denominan al embrión antes de la implantación, que no han cesado de aumentar durante estos años, tanto referido a la especie humana y a otras especies animales. Así mismo, esta palabra tiene un uso hipertrofiado en seres humanos sin un motivo aparente, lo cual avalaría el carácter artificial de este término. Por último, el término “preembrión” aparece muy poco en revistas del área de biología de la reproducción pero sí lo hace en las de obstetricia y ginecología, donde se publican muchos artículos sobre reproducción asistida. En conclusión, en vez de sustituir a clásicos términos embriológicos, la palabra “preembrión” parece no afectar el uso de ellos y en las discusiones actuales sobre la condición humana del embrión ya no es utilizado este término.

Referencias bibliográficas

  • American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) nº 347, Using Preimplantation Embryos for Research, [Pub. en línea] http://www.acog.org/from_home/publications/ethics/co347.pdf [Consulta: 21/01/2017].
  • American Fertility Society, “Ethical Consideration of the New Reproductive Technology”, Fertility and Sterility. Sept; 46 (1986), nº 3, suppl, 1s-94s.
  • Barmat LI, Worrilow KC, Paynton BV. “Growth factor expression by human oviduct and buffalo rat liver coculture cells”. Fertility and Sterility. Apr; 67 (4) (1997), 775-779.
  • Barnett D.K., Bavister B.D. “Inhibitory Effect of Glucose and Phosphate on the Second Cleavage Division of Hamster Embryos: is it Linked to Metabolism?”, Human Reproduction. vol 11, nº 1 (1996), 177-183.
  • Bernardi M.L., Delouis C. “Sex-related Differences in the Developmental Rate of in-vitro Madured/in-vitro Fertilized Ovine Embryos”, Human Reproduction. vol 11, nº 3 (1996), 621-626.
  • Chief Medical Officer’s Expert Group, Stem Cell Research: Medical Progress with Responsibility. A Report from the Chief Medical Officer’s Expert Group Reviewing the Potential of Developments in Stem Cell Research and Cell Nuclear Replacement to Benefit Human Health. London, 2001, Department of Health.
  • Convenio de Oviedo, Artículo 18: “Experimentación con embriones in vitro”.
  • Corral García, E. “The juridical desprotection of the human embryos post the new law of human assisted reproduction and the law of biomedical investigation”. Cuadernos de Bioética. 2009; 20(69): 183-200.
  • De Miguel Beriain, I. “El embrión y la biotecnología. Un análisis ético-jurídico”, Biblioteca de Derecho y Ciencias de la Vida. Edit. Comares. Granada. 2004, 149, nota al pie 308.
  • De Sutter P., Dozortsev D., Quian C., Dhont M. “Oocyte Morphology does not Correlate with Fertilization Rate and Embryo Quality after Intracytoplasmic Sperm Injection”, Human Reproduction. vol 11, nº 3 (1996), 595-597.
  • Eisenberg, V. H., Schenker, J. G. “The ethical, legal and religious aspects of preembryo research”, European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology. 75 (1997), 11-24, ver 17.
  • ESHRE Task Force on Ethics and Law, “The moral status of the pre-implantation embryo”, Human Reproduction. 16 (2001), 1046-1048, ver 1047.
  • Feng H.L., Wen X.H., Amet T., Presser, S.C. “Effect of Different Co-culture Systems in Early Human Embryo Development”. Human Reproduction. vol 11, nº 7 (1996), 1525-1528.
  • Ferrer Colomer, M., Pastor, L.M. “The preembryo’s short lifetime. The history of a word”. Cuadernos de Bioética. 2012; 23(79): 677-694.
  • Ferrer Colomer, M. El término “preembrión”: génesis, bases biológicas que lo sustentan y uso en la literatura científica y bioética. Tesis doctoral. Universidad de Murcia, 2007: 394.
  • Ferrer Colomer, M., Pastor García, L.M. “Génesis y uso del término ‘pre-embrión’ en la literatura científica actual”. Persona y Bioética, Año 2, nº 2 (1998), 3-27.
  • Grobstein, C. “External Human Fertilization”. Scientific American. vol. 240, (June 1979), 33-43.
  • Gurevich M, Shemesh M. “Induction of cyclooxygenase and prostaglandin E2 production by the bovine preembryo”. Reproduction Fertility and Development. 6 (6) (1994), 687-691.
  • Herranz, G. El embrión ficticio. Historia de un mito biológico. Ediciones Palabra, Madrid, 2013, 41-65.
  • Johnson DE, Hodgen GD. “Syringe-associated toxicity of culture media on mouse and monkey preembryos”.
  • Journal of in Vitro Fertilization and Embryo Transfer. Aug; 8 (4) (1991), 198-201.
  • Jones, D.G., Telfer, B. “Before I was an embryo, I was a pre-embryo: or was I?”. Bioethics. Jan; 9 (1995), 32-49.
  • Jones, H. W. Jr. “The Status of Regulation of Assisted Reproductive Technology in the United States”, Journal of Assisted Reproduction and Genetics. 10 (1993), 331-336, ver 333.
  • Kischer, CW. “The big lie in human embryology: the case of the preembryo”. The Linacre Quarterly. Nov; 64 (1997), 53-61.
  • Kligman I., Benadiva C., Alikani M., Munné S. “The Presence of Multinucleated Blastomeres in Human Embryos is Correlated with Chromosomal Abnormalities”, European Society for Human Reproduction and Embryology, vol 11, nº 7 (1996), 1492-1498.
  • Lacadena, J. R. “La Ley 14/2006 sobre Técnicas de Reproducción Humana Asistida: consideraciones científicas y éticas”, Law and the Human Genome Review. JanJul; 24 (2006), 157-184, ver 161.
  • Machaty Z, Paldi A, Csaki T, et al. “Biopsy and sex determination by PCR of IVF bovine embryos”. Journal of Reproduct and Fertility. Jul; 98 (2) (1993), 467-470.
  • Macklin, R. “Splitting embryos on the slippery slope: ethics and public policy”. Kennedy Institute of Ethics Journal. Sep; 4 (1994), 209-225.
  • Maureen L., C. “The Role of Maternal-Effect Genes in Mammalian Development: Are Mammalian Embryos Really an Exception?”. Stem Cell Reviews and Reports. 12 (2016), 276-284.
  • McCormick, R.A. “Ethics of reproductive technology: AFS recommendations, dissent”. Health Progress. Mar; 68 (1987), 33-37.
  • Mulkay, M. “The triumph of the pre-embryo: interpretations of the human embryo in Parliamentary debate over embryo research”. Social Studies of Science. Nov; 24 (1994), 611-639.
  • Nathanson, B. “Of pre-embryos and Bourbon kings”. Ethics & Medicine. Spring; 8 (1992), 1-3.
  • National Bioethics Advisory Commission, Ethical Issues in Human Stem Cell Research: Report and Recommendations of the National Bioethics Advisory Commission, NBAC, Rockville, MD, 1999.
  • National Institutes of Health (NIH), Report of the Human Embryo Research Panel (HERP). 2 vols. Bethesda, MD: NIH, 1994.
  • Nisker, J. “The Latest Thorn by Any Other Name: GermLine Nuclear Transfer in the Name of ‘Mitochondrial Replacement’”. Journal of Obstetrics and Gynaecology Canada. 37 (9) (2015), 829-831.
  • Pellegrino, E.D. “The pre-embryo: an illusory category of convenience”. Pediatrics in Review. Aug; 20 (1999), e32-34; discussion, e38-39.
  • Piciocchi, C., Martinelli, L. “The change of definitions in a multidisciplinary landscape: the case of human embryo and pre-embryo identification”. Croatian Medical Journal. 57 (2016), 510-515.
  • Pollard J.W., Plante C., Leibo S.P. “Comparison of Development of Pig Zygotes and Embryos in Simple and Complex Culture Media”, Journal of Reproduction and Fertility. 103 (1995), 331-337.
  • Sermonti, G. “The sacrifice of pre-embryos”. Rivista di Biologia. 79 (1986), 377-380.
  • Sermonti. G. “Preembryos for Moloch”. Rivista di Biologia. 79 (1986), 377-378.
  • Sureau, C. “Reproductive medicine – moral, conceptual and ethical considerations”. Bulletin de l’Académie Nationale de Médecine. Jun 7; 178 (1994), 1145-1154.
  • Tauer, C. A. “Embryo Research and Public Policy: a Philosopher’s Appraisal”, Journal of Medicine and Philosophy. 22 (1997), 423-439.
  • Thorne, R., Kischer, C.W. “Embryos, preembryos, and stem cells”. Fertility and Sterility. Dec; 78 (2002), 1355.
  • Vivanco, L., Bartolomé B., San Martín, M y Martínez, A. “Bibliometric analyisis of the use of the term prembryo in scientific literatura”. Journal of the American Society for information science and technology, 62 (5) (2011), 987-991.
  • Voluntary Licensing Authority for Human In vitro Fertilisation and Embryology, Guidelines for both clinical and research applications of Human In vitro Fertilisation, London 1985.
Fuente de los datos: Dialnet