Competencia tecnológica y trabajo colaborativo en las prácticas curriculares del Grado en Pedagogía en la Universidad de Murcia

  1. Antonia Cascales Martínez
  2. María José Martínez Segura
  3. María Ángeles Gomariz Vicente
Revue:
Revista de investigación en educación

ISSN: 1697-5200,  2172-3427

Année de publication: 2016

Volumen: 14

Número: 1

Pages: 31-52

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAccès ouvert editor

D'autres publications dans: Revista de investigación en educación

Résumé

En este trabajo presentamos resultados obtenidos en un proyecto de innovación en la asignatura de Prácticas Externas II del Grado en Pedagogía, con el que se ha incidido en el desarrollo de la competencia tecnológica a través del trabajo colaborativo, elaborando un catálogo de centros de prácticas y mostrando actuaciones realizadas en los mismos durante las prácticas. En la implementación de este proyecto, el Aula Virtual de la Asignatura de Prácticas Externas II ha desempeñado un papel muy importante. En este entorno virtual se ha desarrollado el trabajo colaborativo y la evaluación formativa. Los resultados obtenidos proceden de un cuestionario aplicado a las estudiantes, al inicio y al final de la experiencia, y nos permitió conocer la percepción que tenían sobre su conocimiento y uso de las TIC. También se analizaron las producciones en formato electrónico (sobre el centro de prácticas y una actuación desarrollada en el mismo) que las alumnas realizaron en dos momentos diferentes de las prácticas, para ello se utilizo una rúbrica que nos permitió valorar la calidad de los recursos diseñados.

Références bibliographiques

  • Area, M. y Ribeiro, M.T. (2012). De lo sólido a lo líquido: las nuevas alfabetizaciones ante los cambios culturales de la Web 2.0. Comunicar, XIX (38), 13-20.
  • Arnáiz, P. (2012). Tutoría electrónica en la enseñanza superior: la experiencia de uso en la Universidad de Murcia. Revista Española de Pedagogía, 252, 299-320.
  • Arnaldos, F., Faura, U., Lafuente, M., López, F.A., Silva, M. y Ruiz, M. (2015). Frecuencia de uso de las plataformas virtuales de enseñanza. Una comparación Moodle versus Sakai en los estudios de perfil económico. Revista de Investigación en Educación, 13 (1), 69-87. 
  • Bennett, S., Maton, K. y Kervin, L. (2008). The 'digital natives' debate: A critical review of the evidence.British Journal of Educational Technology, 39 (5), 775-786.
  • Cabero, J. (2007) (Coord.).Tecnología educativa. Madrid: McGraw Hill.
  • Collis, B. (2002). Information technologies for education and training. En B. &. H. Adelsberger. Handbook on information technologies for education and training, (pp. 1-19). Berlín: Springer Verlag.
  • Condemarín, M. (2000). Evaluación de los aprendizajes, un medio para mejorar las competencias lingüísticas y comunicativas. Santiago de Chile: Mineduc.
  • Creswell, J. (2002). Educational Research: Planning, conducting and evaluating. Quantitative and qualitative research. Ohio: Merrill Prentice Hall.
  • De Benito, B. (2002). Webtools: aplicaciones para sistemas virtuales de formación. En I. Aguaded, y J. Cabero (Dirs.). Educar en red. Internet como recursos para la educación, (pp. 175-198). Málaga: Aljibe.
  • Dede, C. (2005). Planning for “neomillennial” learning styles: Implications for investments in technology and faculty. Educating the Net Generation, 226-247. Boulder, CO: EDUCAUSE Publishers.
  • García, I., López, P., Johnson, L., Smith, R., Levine, A. y Haywood, K. (2010). Informe Horizon. Edición Iberoamericana 2010. Austin, Texas: The New Media Consortium.
  • García-Valcárcel, A. (2003). Tecnología educativa. Madrid: Aula Abierta: La Muralla S.A.
  • Gisbert, M. y Esteve, F. (2011). Digital Learners: La competencia digital de los estudiantes universitarios. La Cuestión Universitaria. 7, 48-59.
  • Harasim, L. (1993). Global networks: Computers and international communications. Cambridge: MA: MIT Press.
  • Jorgensen, B. (2003). Baby boomers, generation X and generation Y?: Policy implications for defence forces in the modern era. Foresight. 5 (4), 41-49.
  • Kock, N. (2000). Benefits for virtual organizations from distributed groups.Communications of the ACM, 107-112.
  • Lara, E. (2008). Métodos de investigación en Educación Social. Madrid: UNED.
  • Martínez, M.R., Estrany, J., Conde, M. e Inaraja, M. (2014). Seguimiento, tutorización y evaluación de prácticas externas mediante plataforma virtual de trabajo colaborativo: La experiencia en el Grado de Geografía. Revista de Investigación en Educación, 12 (2), 254267.
  • McCrindle, M. (2006). New generations at work: Attracting, recruiting, retaining and training generation Y. The ABC of XYZ. Sydney: McCrindle Research.
  • Oblinger, D.G. y Oblinger, J.L. (2005). Educating the net generation. Educause Transforming Education Through Information Technologies. Washington, DC.: Educause.
  • Pardo, A. (2005). Análisis de datos con SPSS 13 Base. Madrid: McGraw-Hill.
  • Prensky, M. (2001). Digital natives, digital immigrants. The Horizon, 9 (5), 1-6
  • Resnick, M. (2002). Rethinking Learning in the Digital Age. En M. Resnick. In The Global Information Technology Report: Readiness for the Networked World. Edited by G. Kirkman. London: Oxford University Press.
  • Salaway, G., Caruso, J.B. y Nelson, M.R. (2008). The ECAR study of undergraduate students and information technology. Boulder, CO: EDUCAUSE Center for Applied Research. http://www.educause.edu/ir/library/pdf/ERS08 08/RS/ERS0808w.pdf
  • Selwyn, N. (2009). The digital native-myth and reality. En Aslib Proceedings (Vol. 61, No. 4, (364-379). Emerald Group Publishing Limited. Comunicación presentada en: Chartered Institute of Library and Information Professionals London Seminar Series. Disponible en: http://www.scribd.com/doc/9775892/DigitalNative 
  • Soto Carballo, J. (2007). Políticas educativas y nuevos contextos de intervención en relación a las TIC. Panorama actual en el ámbito europeo y español. Revista de Investigación en Educación, 4, 4-21.
  • Tapscott, D. (1998). Growing up digital: The rise of the net generation. New York: McGraw-Hill.
  • Tapscott, D. y Williams, A.D. (2009). Wikinomics: How mass collaboration changes everything. Portfolio Trade. New York: Penguin.
  • Tejedor, F. (2000). El diseño y los diseños en la evaluación de programas. Revista de Investigación Educativa, 18 (2), 319-339.
  • Townsend, A.M. (1998). Virtual teams: Technology and the workplace of the future. The Academy of Management Executive, 12 (3), 17-29.
  • Valtonen, T., Pontinen, S., Kukkonen, J., Patrick, D., Vaisanen, P. y Hacklin, S. (2011). Confronting the technological pedagogical knowledge of finnish net generation student teachers. Technology, Pedagogy and Education, 20 (1), 3-18.
  • Veen, W. (2003). A new force for change: Homo zappiens. The Learning Citizen, 7, 5-7.
  • Waycott, J., Bennett, S., Kennedy, G., Dalgarno, B. y Gray, K. (2010). Digital divides? Student and staff perceptions of information and communication technologies. Computers & Education, 54 (4) 1202-1211.
  • White, D. (2013). Transcript to the visitors and residents video. Obtenido de TALL blog Online education with the University of Oxford. http://tallblog.conted.ox.ac.uk/index.php/auth or/whited/ 
La source de données: Dialnet