Una revisión de la Cadena Datos-Información-Conocimiento desde el Pragmatismo de Peirce

  1. Miguel Ángel GUILLÉN NAVARRO 1
  2. Belén LÓPEZ AYUSO 1
  3. Enrique PANIAGUA ARÍS 2
  4. José Manuel CADENAS FIGUEREDO 2
  1. 1 Universidad Católica San Antonio
    info

    Universidad Católica San Antonio

    Murcia, España

    ROR https://ror.org/05b1rsv17

  2. 2 Universidad de Murcia
    info

    Universidad de Murcia

    Murcia, España

    ROR https://ror.org/03p3aeb86

Revista:
Documentación de las ciencias de la información

ISSN: 0210-4210,  1988-2890

Año de publicación: 2015

Número: 38

Páginas: 153-177

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/REV_DCIN.2015.V38.50814 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Documentación de las ciencias de la información

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

La Cadena Datos-Información-Conocimiento (DIC), denominada “Jerarquía de la Información” o “Pirámide del Conocimiento”, es uno de los modelos más importantes en la Gestión de la Información y la Gestión del Conocimiento. Por lo general, la estructuración de la cadena se ha ido definiendo como una arquitectura en la que cada elemento se levanta sobre el elemento inmediatamente inferior; sin embargo no existe un consenso en la definición de los elementos, ni acerca de los procesos que transforman un elemento de un nivel a uno del siguiente nivel. En este artículo se realiza una revisión de la Cadena Datos-Información-Conocimiento examinando las definiciones más relevantes sobre sus elementos y sobre su articulación en la literatura, para sintetizar las acepciones más comunes. Se analizan los elementos de la Cadena DIC desde la semiótica de Peirce; enfoque que nos permite aclarar los significados e identificar las diferencias, las relaciones y los roles que desempeñan en la cadena desde el punto de vista del pragmatismo. Finalmente se propone una definición de la Cadena DIC apoyada en las categorías triádicas de signos y la semiosis ilimitada de Peirce, los niveles de sistemas de signos de Stamper y las metáforas de Zeleny.

Referencias bibliográficas

  • Aamodt, Agnar and Nygård, Mads. "Different roles and mutual dependencies of data, information, and knowledge—an AI perspective on their integration", Data & Knowledge Engineering, 1995, 16/ 3, 191-222.
  • Ackoff, Russell L. "From data to wisdom", Journal of applied systems analysis, 1989, 16, 3-9.
  • Bell, Daniel: El advenimiento de la sociedad post-industrial: un intento de prognosis social.Madrid: Alianza, 1976, 378 págs.
  • Beynon-Davies, Paul. "Neolithic informatics: The nature of information", International Journal of Information Management, 2009, 29/ 1, 3-14.
  • Boddy, David, Boonstra, Albert and KENNEDY, Graham: Managing information systems: an organisational perspective.Essex: Pearson Education, 2005, 282 págs.
  • Boisot, Max and Canals, Agustí. "Data, information and knowledge: have we got it right?", Journal of Evolutionary Economics, 2004, 14/ 1, 43-67.
  • Bonfatini, Massimo A. "Sobre la connotación", Estudios de lingüística, 1984, 4, 149-158.
  • Castañares, Wenceslao: El signo: problemas semióticos y filosóficos. Tesis (PhD). Universidad Autónoma de Madrid, Departamento de Lógica, 1985, 457 págs.
  • Castañares, Wenceslao: La orientación semiótica. En: De la interpretación a la lectura. Madrid: Iberediciones, 1994, pp. 116-165.
  • Chandrasekaran, Balakrishnan, Johnson, Todd and Smith, Jack W. "Task structure analysis for knowledge modeling", Communications of the ACM, 1992, 33/ 9, 124-136.
  • Chiang, Roger H. L., Barron, Terence M. and Storey, Veda C. "Data, knowledge & information in database and knowledge-based systems", Journal of Database Administration, 1992, 3/ 3, 12-20.
  • Choo, Chun Wei. "The knowing organization: How organizations use information to construct meaning, create knowledge and make decisions", International Journal of Information Management, 1996, 16/ 5, 329-340.
  • Codina, Lluís. "El futuro de los estudios de Biblioteconomía y Documentación y su adecuación a la demanda social", Documentación de las Ciencias de la Información, 2002, 25, 217-234.
  • Davenport, Thomas Hayes and Prusak, Laurence: Working knowledge: how organizations manage what they know.Boston: Harvard Business School Press, 1998, 199 págs.
  • Ducker, Peter Ferdinand: La sociedad postcapitalista.Madrid: Apóstrofe, 1993, 224 págs.
  • Eco, Umberto: Signo.Barcelona: Labor, 1988, 216 págs.
  • Gadomski, Adam Maria. Meta-ontologival assumptions: information, preferences and knowledge universal interrelations (cognitive IPK architecture) [en línea]. Meta-Knowledge Engineering & Management Server(trad.), [ref. de 10 de julio de 2014], 1999, Disponible en Web: http://erg4146.casaccia.enea.it/wwwerg26701/gad-dict.htm.
  • Hey, Jonathan (2004). The data, information, knowledge, wisdom chain: The metaphorical link. UNESCO.
  • Low, David William. Data, information, knowledge: a semiotic-system’s view for database design. In Proceedings of the Proceedings of the 53rd Annual Meeting of the ISSS-2009, Brisbane, Australia, 2009, May, 1-16.
  • Magariños, Juan: La semiótica de los bordes: apuntes de metodología semiótica.Córdoba: Comunicarte, 2008, 439 págs.
  • Malhotra, Yogesh. "Tooks@work: Deciphering the knowledge management hype", The Journal for Quality and Participation, 1998, 21/ 4, 58-60.
  • Morris, Charles William: Signos, lenguaje y conducta.Buenos Aires: Losada, 1962, 341 págs.
  • Nake, Frieder. Data, information, and knowledge. En: Kecheng Liu, Rodney J. Clarke, Peter Bøgh Andersen, Ronald K. Stamper AND El-Sayed Abou-Zeid eds. Organizational Semiotics: Evolving a Science of Information Systems IFIP TC8 / WG8.1 Working Conference on Organizational Semiotics: Evolving a Science of Information Systems July 23–25, 2001, Montreal, Quebec, Canada. New York: Springer, vol. 94, 2002, pp. 41-50.
  • Newell, Allen. "The knowledge level", Artificial Intelligence, 1982, 18/ 1, 87-127.
  • Nitecki, Joseph Z. "The concept of information-knowledge continuum: implications for librarianship", Journal of Library history, 1985, 20/ 4, 387-407.
  • Nonaka, Ikujiro. "A dynamic theory of organizational knowledge creation", Organization Science, 1994, 5/ 1, 14-37.
  • Peirce, Charles Sanders. De una nueva lista de categorías [en línea]. Grupo de Estudios Peirceanos. Pilar Castrillo (trad.). Navarra, [ref. de 10 de julio de 2015], 1867, Disponible en Web: http://www.unav.es/gep/Categorias/NuevaListaCategorias.html.
  • Peirce, Charles Sanders. Fundamento, objeto e interpretante [en línea]. Grupo de Estudios Peirceanos. Mariluz Restrepo (trad.). Navarra, [ref. de 10 de julio de 2015], 1897, Disponible en Web: http://www.unav.es/gep/FundamentoObjetoInterpretante.html.
  • Peirce, Charles Sanders. La lógica considerada como semiótica [en línea]. Grupo de Estudios Peirceanos. Sara Barrena (trad.). Navarra, [ref. de 10 de julio de 2015], 1902, Disponible en Web: http://www.unav.es/gep/L75.pdf.
  • Peirce, Charles Sanders. Nomenclatura y divisiones de las relaciones triádicas, hasta dónde están determinadas [en línea]. Grupo de Estudios Peirceanos. María Fernanda Benitti (trad.). Navarra, [ref. de 20 de julio de 2015], 1903, Disponible en Web: http://www.unav.es/gep/RelacionesTriadicas.html.
  • Peirce, Charles Sanders. ¿Qué es el Pragmatismo? [en línea]. Grupo de Estudios Peirceanos. Norman Ahumada (trad.). Navarra, [ref. de 20 de julio de 2015], 1905, Disponible en Web: http://www.unav.es/gep/WhatPragmatismIs.html.
  • Polany, Michael: Personal knowledge: towards a post-critical philosophy.London: Routledge & Kegan Paul, 1962, 428 págs.
  • Polany, Michael: The tacit dimension.London: Routledge & Kegan Paul, 1966, 108 págs.
  • Pollock, Neal (2002). Knowledge management and information technology (Know-IT Encyclopedia). Fort Belvoir: Defense Acquisition University Press, 384 págs.
  • Prada Madrid, Ennio. "Los insumos invisibles de decisión: datos, información y conocimiento", Anales de Documentación, 2008, 11, 183-196.
  • Redondo, Ignacio: El signo como medio: claves del pensamiento de C. S. Peirce para una teoría constitutiva de la comunicación. Universidad de Navarra, Departamento de Comunicación Pública, 2009, 411 págs.
  • Ros García, María Del Rosario. "El gestor de la información, el gestor de marketing y el gestor del conocimiento", Documentación de las Ciencias de la Información, 2006, 29, 279-299.
  • Rowley, Jennifer. "The wisdom hierarchy: representations of the DIKW hierarchy", Journal of Information Science, 2007, 33/ 2, 163-180.
  • Schreiber, Guus, et al.: Knowledge engineering and management: The CommonKADS methodology.Cambridge: The MIT Press, 1999, 466 págs.
  • Shannon, Claude Elwood and Weaver, Warren: The Mathematical Theory of Communication.Urbana: University of Illinois Press, 1971, 144 págs.
  • Simon, Herbert A. "Theories of bounded rationality", Decision and organization, 1972, 1/ 1, 161-176.
  • Stamper, Ronald. Signs, information, norms and systems. En: Berit Holmqvist, Peter Bøgh Andersen, Heinz Klein AND Roland Posner eds. Signs of work: semiosis and information processing in organisations. New York: Walter de Gruyter, 1996, pp. 349-398.
  • Stamper, Ronald, et al. "Understanding the roles of signs and norms in organizations-a semiotic approach to information systems design", Behaviour & Information Technology, 2000, 19/ 1, 15-27.
  • Sveiby, Karl Erik: Capital Intelectual: la Nueva riqueza de las empresas: Cómo medir y gestionar los activos intangibles para crear valor.Barcelona: Gestión 2000, 2000, 325 págs.
  • Tuomi, Ilkka. "Data is more than knowledge", Journal of Management Information Systems, 1999, 16/ 3, 107-121.
  • Uriarte, Filemón A.: Introduction to knowledge management.Jakarta: ASEAN Foundation, 2008, 168 págs.
  • Zeleny, Milan. "From knowledge to wisdom: on being informed and knowledgeable, becoming wise and ethical", International Journal of Information Technology & Decision Making, 2006, 5/ 4, 751-762.
  • Zins, Chaim. "Conceptual approaches for defining data, information, and knowledge", Journal of the American Society for Information Science and Technology, 2007, 58/ 4, 479-493.
Fuente de los datos: Dialnet